Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело № 2-136/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000062-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 17.08.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 636 515 руб. 91 коп. на срок 66 мес. под 15.7 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2022 по 19.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 473 769 руб. 28 коп., в том числе: 347 802 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 125 966 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2018 по состоянию на 19.01.2024 в размере 473 769 руб. 28 коп., в том числе: 347 802 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 125 966 руб. 42 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 937руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья, представив выписку из КГБУЗ «Манская РБ» о приеме у врача, из которой следует, что состояние здоровья ФИО1 является удовлетворительным. Выписка направлен в суд электронной почтой в 11 час. 01 мин. и при этом содержит указание на то, что посещение врача состоялось 28.03.2024 в 14 час. 42 мин.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 167 ГК РФ следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 ответчик ознакомился с материалами дела, судебное заседание, назначенное на 29.02.2029, откладывалось по ходатайству ФИО1 в связи с необходимостью ознакомления представителя ответчика с материалами дела, который будет представлять его интересы. Между тем, представитель ответчика в суд не явился, с материалами дела до настоящего времени не ознакомился, каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик суду не представил и не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Сама по себе выписка из КГБУЗ «Манская РБ» о посещении врача не свидетельствует о невозможности ответчика принять участие в судебном заседании. Данных считать, что ответчик находится на стационарном или амбулаторном лечении и лишен возможности передвигаться, не имеется. Помещение КГБУЗ «Манская РБ» в с. Шалинское находится на незначительном расстоянии в шаговой доступности от здания Манского районного суда Красноярского края. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и пытается своими действиями затянуть процесс рассмотрения дела. Отказ ответчика ФИО1 от разумного и добросовестного распоряжения процессуальными правами в данном случае может повлечь необоснованное затягивание судебного процесса, дополнительное расходование бюджетных средств и нарушение права стороны истца на рассмотрение дела в разумный срок.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при отсутствии доказательств уважительности причин невозможности его явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 17.08.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 636 515 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 15.7 % годовых.

Дополнительным соглашением о реструктуризации долга от 08.05.2020 сторонами определено, что размер долга ответчика составляет по указанному кредитному договору 491312 руб. 03 коп. Погашение кредита производится согласно графику платежей с 10.11.2020 по 17.02.2024.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.01.2022 по 19.01.2024 задолженность ответчика составляет 473 769 руб. 28 коп., в том числе: 347 802 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 125 966 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2018 в размере 473 769 руб. 28 коп. и расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 937руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2018 по состоянию на 19.01.2024 в размере 473 769 руб. 28 коп., в том числе: 347 802 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 125 966 руб. 42 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 937руб. 69 коп., всего взыскать 487 706 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024