Решение № 12-186/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-186/2024

Мировой судья Темникова Н.В.

№ 12-186/2024


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от <дата> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что ею было подано письменное обращение о результатах которого она не зала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством по ч.1 по ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который по истечении 60 суток, то есть до <дата>, после вступления постановления в законную силу <дата>, оплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> г., требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; постановлением № 0355431<№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу <дата>.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно материалам дела, постановление № 0355431<№ обезличен> от <дата>, вопреки доводам ФИО1 не было ею обжаловано в установленном законом порядке, поскольку ею была подана должностному лицу не жалоба, а обращение.

Таким образом, постановление № 0355431<№ обезличен> от <дата> вступило в законную силу <дата> г. и административный штраф подлежал уплате ФИО1 в добровольном порядке в срок до <дата>, что ею сделано не было, в связи с чем ее действия (бездействие) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Также вопреки доводам жалобы, ФИО1 извещалась о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи на <дата> г., что подтверждается отправленной в ее адрес повесткой, которая ею была получена <дата> г.

Таким образом, мировым судьей осуществлены исчерпывающие действия по предоставлению ФИО1 возможности непосредственно защищать свои права и законные интересы при рассмотрении административного производства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Также не подлежат рассмотрению требования ФИО1 о компенсации ей морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Судья М.Н.Нуждина