Приговор № 1-302/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер № – Патрушева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з. им. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольной продукции неограниченному кругу лиц.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени в дневное время, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, не желая наступления данных последствий, но относясь к ним безразлично, в неустановленном следствием месте приобрела на рынке <адрес><адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 490 см3 в полимерных пакетах, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевезла по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта населению в качестве алкогольной продукции, разлила по полимерной таре емкостью 0,5 литра и хранила у себя в квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 01 декабря 1999 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, в ходе проведения сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, осознавая, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла данную жидкость в качестве алкогольной продукции общим объемом 490 см3 ФИО5 за 100 рублей.

Жидкость, сбытая ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты> не соответствует ГОСТ Р № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%», по крепости, цвету, наличию посторонних примесей: ацетона, денатурирующей добавки – битрекса и осадка; не пригодна для использования при производстве алкогольной пищевой продукции, не пригодна для употребления в пищевых целях, опасна для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. и защитник Патрушев В.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судима к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ухаживает за престарелой матерью, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет <данные изъяты>, не работает, находится на пенсии, активно способствовала расследованию преступления, указав следствию на место приобретения ей спиртосодержащей жидкости.

Смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие на иждивении престарелой матери, неблагополучное состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований входить в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, ее семейное положение и размер сообщенной в судебном заседании пенсии, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного частью 1 ст. 238 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет части 1 и 5 ст. 62УПК РФ.

При этом суд соглашается с защитником о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки его выплаты, поскольку единовременная уплата штрафа является для нее с учетом размера пенсии очевидно обременительной.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра и CD с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», суд руководствуется п.п. 2, 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и как предмет, запрещенный к обращению и не представляющий ценности, считает бутылку со спиртосодержащей жидкостью подлежащей уничтожению, а CD – подлежащим хранению при деле в течение всего его срока хранения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу по назначению следователя и суда в качестве защитников подсудимой, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа на срок 05 (пять) месяцев с уплатой ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, CD – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков