Приговор № 1-237/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020

УИД 23RS0008-01-2020-002730-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фоминова К.Ю., представившего ордер №182368 и удостоверение № 5654,

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер №234697 и удостоверение №5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 января 2020 года, около 11.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь по месту своего жительства, в комнате № <адрес> многоквартирного <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений И.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью, и желая такового, одновременно неосторожно относясь к возможной смерти потерпевшей, с целью реализации своего преступного умысла, нанесла не менее пяти ударов руками и ногами в область тела И.В., причинив своими действиями последней повреждения в виде тупой травмы живота: кровоподтека передне-левой боковой поверхности грудной клетки, разрыва печени с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери; кровоподтека левой подключичной области, кровоподтека области правого надплечья, по одному кровоподтеку проекции правой и левой лопатки, кровоизлияния в околотрахеальную клетчатку с изливанием крови в правую плевральную полость, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

Смерть И.В. наступила 08 января 2020 года в 23 часа 55 минут в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК от тупой травмы живота с разрывом печени, с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери, в результате причиненных ФИО2 телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81), произведенного с участием защитника Фоминова К.Ю., следует, что с 2017 года она проживает по адресу: <адрес>, комната 2. Примерно в 2019 году ФИО2 познакомилась с И.В., которая сожительствовала с ее соседом В.П., который проживал с ФИО2 в общежитии на одном этаже. Отношения у нее с И.В. всегда были приятельские. Однако, в ноябре 2019 года она узнала о том, что у И.В. была интимная связь с ее бывшим мужчиной Д.Н. На этом фоне у нее с ФИО3 состоялся конфликт, в ходе которого она побила ее, но не сильно. Через некоторое время они с И.В. помирились. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своими детьми Е. и А.В. дневное время к ней домой пришла И.В. и сказала, что сожитель В.П. избил и выгнал ее из квартиры, а также попросила разрешение пожить у нее некоторое время. И.В. была в одном халате, без вещей. ФИО2 согласилась, после чего И.В. вернулась уже с сумкой с личными вещами. В тот же день, в вечернее время, она созвонилась со своим знакомым П.А. и предложила ему прийти к ней в гости, чтобы совместно отдохнуть и распить спиртное. Через некоторое время П.А. пришел, принес с собой водку. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе общения И.В. еще раз рассказала о том, что ее избил и выгнал из дома В.П. При этом, И.В. чувствовала себя нормально, жалоб на состояние здоровья не высказывала, вела себя адекватно. Примерно в 00.00 часов они закончили распивать спиртное, проводили ФИО4 и легли спать в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время старшая дочь Н.А. уехала к бабушке в <адрес>, дома осталась ФИО2, ее малолетний сын и И.В. течение дня они были дома, никуда не выходили и к ним никто не приходил. Около 20.00 часов, более точное время она назвать не может, к ним в гости пришел знакомый ФИО5. Он принес с собой бутылку водки и фрукты, после чего они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент И.В. легла спать на диван, а Д.П. ушел. ФИО2 закрыла на замок дверь и пошла тоже спать, сколько было времени не помнит. Кроме нее, И.В. и соседа Сергея, который был в своей комнате, в холле никого не было. Она легла спать с малолетним сыном на одном диване, а И.В. на другом диване, в той же комнате. Они обе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, около 11.00 часов, более точное время не помнит, ФИО2 проснулась. Она обратила внимание на И.В., которая лежала диване. ФИО2 увидела, что та обмочилась, в комнате стоял неприятный запах. Она разозлилась на И.В., а именно на то, что она обмочилась в комнате, и нанесла ей несколько ударов ладонями по щекам и не менее двух ударов ногами в туловище. В ответ И.В. стала мычать. ФИО2 подумала, что она еще пьяна. Далее она позвонила П.А., чтобы он приехал и помог ей. Через некоторое время приехал П.А., но они так и не смогли привести в чувства И.В., она также мычала, не могла что-либо сказать. ФИО2 с П.А. раздели ее, сняли мокрую одежду. Далее они отнесли ее в соседнюю пустую комнату и там накрыли одеялом, чтобы она проспалась. После этого П.А. ушел, ФИО2 закрыла за ним дверь как обычно на замок и пошла спать. Около 19.00 часов ФИО2 проснулась от того, что к ней в дверь стучится сосед Сергей, который сказал, что И.В. плохо. ФИО2 зашла в комнату, где лежала И.В. тот момент она уже лежала около двери, комнате стоял неприятный запах и были фекалии. ФИО2 подошла к ФИО3 и со злости из-за того, что она испачкала вторую комнату, нанесла ей несколько ударов по лицу. И.В. часто хрипела, издавала мычащие звуки, ее глаза были широко открыты, было видно, что ей плохо. ФИО2 сразу вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытии медики увезли И.В. в больницу. Через некоторое время она узнала, что И.В. скончалась. Кроме указанных лиц с ними никого не было, никто не приходил. Дверь ФИО2 всегда закрывала, в основном они с И.В. были вдвоем.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что И.В. приходилась ей родной сестрой. У И.В. не было постоянного места жительства, она перебиралась с одной съемной квартиры на другую, проживала с разными людьми. Это было связанно с тем, что она страдала алкогольной зависимостью. Семья всячески пыталась помочь И.В., однако это не давало результатов. При этом, она может охарактеризовать свою сестру как порядочную, неконфликтную, очень спокойную женщину. Примерно с сентября 2019 года И.В. стала проживать с новым сожителем Свидетель №2 в общежитии в <адрес>. В конце 2019 года, в ходе телефонного разговора с И.В., рассказала, что ее избила ее знакомая и соседка по общежитию ФИО2 И.В. пояснила, что ФИО2 приревновала ее к своему покойному сожителю, на этой почве состоялся конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с И.В. созвонились, в ходе разговора та рассказала, что ее избил сожитель Свидетель №2 и выгнал из дома. Она в очередной раз сказала И.В., чтобы та уходила от него, что так больше не может продолжаться. И.В. попросила, чтобы она забрала ее к себе домой. Она ответила, что перезвонит позже, как освободится. Через некоторое время она позвонила И.В., чтобы узнать, где она и забрать ее к себе, однако И.В. ответила, что она у друзей и забирать ее не надо. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вновь позвонила сестре, в ходе разговора И.В. рассказала, что находится у своей подруги, что с ней все нормально, и чтобы она не беспокоилась. При этом, И.В. не жаловалась на плохое самочувствие, не говорила о том, что у нее что-то болит, в ходе общения вела себя нормально. На этом их разговор закончился. Это был ее последний разговор с И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21 часа ей позвонили из Белореченской ЦРБ и сказали, что И.В. находится в реанимационном отделении. Она сразу же собралась и поехала в больницу. Около 21.00 часа, по прибытии в больницу, она зашла в реанимацию. И.В. была в бессознательном состоянии. Около 22.00 часов она уехала из больницы домой и в этот же день, через некоторое время, ей позвонили из больницы и сказали, что И.В. скончалась.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что с И.В. она была знакома примерно с сентября 2019 года, когда та стала проживать с ее соседом по общежитию Свидетель №2 Они стали общаться сразу после того, как И.В. стала жить у них в общежитии. Охарактеризовать И.В. она может положительно, как порядочную, вежливую, спокойную, уравновешенную женщину. И.В. никогда не была инициатором конфликтов, она не видела ее в агрессивном состоянии. Однако И.В. злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО3 на лавочке, последняя плакала и жаловалась на то, что ее избила ФИО23, по причине ревности с сожителю ФИО6. Н.А. свидетель может охарактеризовать как скандальную, конфликтную женщину. Между Н.А. и И.В. были сложные взаимоотношения. С одной стороны, они близко общались, а с другой стороны между ними неоднократно происходили конфликты. В состоянии алкогольного опьянения у ФИО23 проявлялась агрессия в отношении И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она приехала в общежитие по <адрес> в <адрес>, так как ей нужно было найти И.В. Она постучалась в дверь к Свидетель №2, однако ей никто не открыл, после этого она постучала в дверь ФИО2 Далее ФИО2 открыла ей дверь, она сразу заметила, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО2, не видела ли она И.В. ФИО2 сказала, что сейчас ей что-то покажет, после чего настежь открыла входную дверь и указала на одну из комнат. В комнате она увидела И.В., которая лежала на полу возле батареи, накрытая покрывалом. И.В. либо спала, либо находилась без сознания. Она спросила у ФИО2, что это такое. ФИО2 ответила грубо. Более в этот день И.В. и ФИО2 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из знакомых ей стало известно, что И.В. скончалась в больнице.

Свидетель Свидетель №2, показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: <адрес>, комната 4. С сентября 2019 года они И.В. стали сожительствовать. У И.В. был достаточно мягкий характер, она не вступала с кем-либо в конфликты по своей инициативе. Однако, она злоупотребляла спиртными напитками. С ФИО2 он знаком примерно с 2017 года, познакомился с ней, поскольку был знаком и общался с ее бывшим супругом А.А. Кроме того, они купили комнату в их общежитии и стали проживать рядом. ФИО2 также злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, способна на конфликты и скандалы. Примерно осенью 2019 года они с И.В. поругались и решили расстаться. И.В. перестала проживать у него, они стали мало общаться. Примерно 03 или ДД.ММ.ГГГГ И.В. позвонила ему. В это время он находился на лечении в противотуберкулезном диспансере <адрес>, однако иногда на некоторое время его отпускали домой. И.В. спросила, может ли она прийти к нему, он согласился. В этот же день И.В. пришла. И.В. была в подавленном состоянии, плакала, говорила, что ей негде жить, ее выгнали из квартиры, которую она снимала. Также И.В. была в состоянии алкогольного опьянения. И.В. спросила, может ли она временно пожить у него в комнате, пока он на лечении. Он согласился с тем условием, что И.В. бросает пить и устроится на работу. И.В. на это согласилась, после чего он отдал ей ключи от комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил на время сходить домой. Когда пришел домой он увидел И.В., которая находилась в состоянии опьянения. Он сказал ей, чтобы она собирала вещи и уходила. Куда направилась И.В., он не знает, так как он закрыл свою комнату и пошел обратно в тубдиспансер. Конфликта у них с И.В. не было, он ее не бил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сказала, что И.В. скончалась в больнице. Он спросил, что произошло, однако Н.А. ответила, что не знает.

Свидетель П.А. показал в судебном заседании, что с ФИО3 он познакомился за 4 месяца до ее смерти, в компании общих знакомых, когда распивали спиртное. После этого он видел И.В. не более трех раз и практически не общался с ней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила И.В. и предложила прийти к ней в гости, чтобы совместно отдохнуть и распить спиртное. Также И.В. сказала, что находится у своей знакомой и назвала адрес. Через некоторое время он пришел по указанному адресу и принес с собой водку. Вместе с ФИО3 была ФИО2 Они втроем стали распивать спиртное. В ходе общения И.В. жаловалась, что ее побил и выгнал из дома сожитель. При этом И.В. чувствовала себя нормально, жалоб на состояние здоровья не высказывала, вела себя адекватно. Около полуночи они закончили распивать спиртное, он попрощался с И.В. и Н.А. и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ему позвонила Н.А. и попросила прийти к ней. Когда он пришел, его встретила Н.А. и проводила в комнату. В данной комнате находилась И.В., которая лежала на диване, спала. Н.А. стала жаловаться, что И.В. напилась, обмочилась, что весь диван мокрый и сильный неприятный запах. Н.А. попросила его помочь перенести И.В. в другую комнату, на что он согласился. Перенеся И.В. в другую комнату, он раздел И.В., поскольку она была вся мокрая, положил ее около батареи и накрыл покрывалом. За это время И.В. не проснулась, не пришла в сознание. После этого он попрощался с Н.А. и ушел. После этого он не видел ни И.В., ни ФИО2 Лишь через несколько дней ему стало известно, что И.В. умерла.

Из показаний свидетеля Д.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с И.В. он был знаком примерно с августа 2019 года, они познакомились в компании общих знакомых. Подробностей о личной жизни И.В. он не знает, так как настолько близко они не общались. С ФИО2 он знаком также с августа месяца, их познакомил общий знакомый. Лично у него с ФИО2 конфликтов не было, однако последняя постоянно вступала в конфликты с другими людьми. ФИО23 и ФИО3 близко общались, но между ними неоднократно происходили конфликты на почве ревности ФИО2 В 2019 году у И.В. была связь с сожителем Н.А. - Д.Н., после этого между ними состоялся серьезный конфликт, в ходе которого ФИО2 избила И.В. ФИО2 так и не смогла простить И.В. и на фоне опьянения у них возникали конфликты, проявлялась агрессия в отношении ФИО7 раз он был свидетелем такого конфликта, когда ФИО2 побила И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с И.В. созвонились, и та пригласила его в гости к ФИО2, так как они находились у нее. В период времени примерно с 20.00 часов до 21.00 часа он приехал в гости к Н.А. и И.В. по адресу: <адрес>, комната 2. С собой он принес бутылку водки и фрукты, после чего они втроем стали распивать спиртное. Когда все легли спать, ночью, он ушел, а ФИО2 закрыла за ним входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из знакомых ему стало известно, что И.В. скончалась в больнице.

Согласно показаниям свидетеля П.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. В период времени с 09.00 часов до 11.00 часов он вышел из квартиры и направился в аптеку, расположенную в комплексе «Адмирал» по <адрес>, напротив городского парка. В аптеке он купил примерно четыре пузырька муравьиного спирта. Он решил подойти к общежитию, чтобы выпить муравьиный спирт. Проходя возле многоквартирного дома на № по <адрес>, из окна указанного дома его окликнула его знакомая ФИО2, которая спросила, нет ли у него сигарет, на что он ответил, что сейчас найдет и поднимется к ней. У прохожего незнакомого парня он попросил несколько сигарет, после чего поднялся к ФИО2 на 4 этаж, номера квартиры и комнаты он не помнит. Он зашел в холл квартиры и прошел в кухню, где находилась ФИО2 Они поздоровались, он передал ФИО2 сигареты, после чего они стали общаться на отвлеченные темы. Когда он зашел, то сразу заметил, что в комнате ФИО2 кто-то есть. Он спросил у нее, кто там, на что ФИО2 предложила ему посмотреть самому. Он заглянул в комнату и увидел ранее знакомую И.В., которая спала. После этого он вернулся на кухню к ФИО2 Они еще некоторое время пообщались, после чего он попрощался с ней и ушел. У ФИО2 он был не более 10 минут. Близко к И.В. он не подходил, поэтому не может сказать, были ли у нее в тот момент какие-либо телесные повреждения.

Из показаний свидетеля С.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, комната 8. С ФИО2 он знаком с 2017 года, с момента своего переезда в общежитие. Они проживают в одной квартире, он живет в комнате №, а ФИО2 в комнате №. Близкого общения с ФИО2 он никогда не имел, они общаются исключительно как соседи, не более. Подробно охарактеризовать ФИО2 он не может, знает лишь, что та злоупотребляет спиртными напитками, он неоднократно видел ее в состоянии алкогольного опьянения. С И.В. он лично знаком не был, но знал, как ее зовут и видел ее несколько раз у них в общежитии, в том числе в гостях у ФИО2 06 и ДД.ММ.ГГГГ И.В. была в гостях у ФИО2, это он может сказать точно, так как делал им замечание, когда те распивали спиртное на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он вышел из своей комнаты и направился на работу. В квартире было тихо, в холле он никого не видел. Он закрыл входную дверь квартиры на ключ и ушел. В период времени примерно с 12.00 часов до 12 часов 30 минут у него был обеденный перерыв, он находился в своей комнате. В тот момент в квартире тоже была полная тишина, он никого не повстречал. Дверь в квартиру была закрыта, так утром он ее закрывал. После обеда он также замкнул дверь и ушел. В период времени примерно с 17.00 часов до 18.00 часов он вернулся домой. Входная дверь в квартиру была замкнута, он открыл ее и направился к себе в комнату. Через несколько минут, находясь у себя в комнате, он услышал стоны со стороны холла. Он вышел в холл, там никого не было. Он понял, что стоны доносятся из комнаты №, которая пустовала. Он заглянул туда и увидел на полу женский силуэт. Было темно, свет он не включал, но сразу предположил, что это И.В., потому что кроме нее и ФИО2 в квартире никого не было, другие жильцы в то время там не жили. К И.В. он не подходил, поэтому не видел, были ли у нее в тот момент телесные повреждения. Он постучал в дверь ФИО2, та ему открыла, была заспанная, он ее разбудил. Он сказал, что И.В. стонет, видимо, ей плохо, и чтобы та вызвала скорую. Сразу после этого он пошел к себе в комнату. Примерно через 40 минут он услышал, что в квартиру кто-то зашел. Это были два фельдшера скорой медицинской помощи. После осмотра И.В., медики попросили его помочь донести ее до машины скорой помощи, так как ее было необходимо госпитализировать. После этого И.В. увезли в больницу. Через несколько дней ему стало известно, что И.В. скончалась в больнице.

Из показаний свидетеля И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала фельдшером в ССМП ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она заступила в дежурную дневную смену в бригаду № совместно со вторым фельдшером Ю.А., которая длилась до 20.00 часов того же дня. В 19 часов 23 минуты от диспетчера станции скорой медицинской помощи им поступило указание прибыть по адресу: <адрес>, где плохо женщине, ее данные неизвестны. Приняв вызов, они незамедлительно направились по указанному адресу. В 19 часов 30 минут, прибыв на место, перед входом в квартиру, их встретила девушка, которая никак не представилась, как установлено позднее ею оказалась ФИО2 ФИО2 указала им на одну из комнат квартиры и сказала, что женщина, как установлено позднее ею была И.В., находится там. Более в квартире никого не было, они никого не видели. Далее они с Ю.А. прошли в указанную комнату. В данной комнате на полу лежала И.В., без одежды и нижнего белья, чем-то укрытая. И.В. была не контактная, на их вопросы не отвечала, никак не реагировала, только издавала стоны. У И.В. были множественные гематомы по всему телу. На их вопросы к ФИО2 последняя сначала пояснила, что не знает, откуда пришла И.В. и как оказалась в этой комнате, после чего стала говорить, что, якобы, И.В. выпивала в соседней квартире и потом уже пришла сюда сама. Ничего внятного ФИО2 пояснить не смогла, говорила сбивчиво, путано. После оказания необходимой медицинской помощи, ими было принято решение о госпитализации И.В. в больницу.

Свидетель Ю.А. на предварительном следствии дала аналогичные показания, показаниям свидетеля И.А., из которых следует, что работая фельдшером ССМП ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она заступила в дежурную смену совместно с фельдшером А.И. В 19 часов 30 минут они прибыли по вызову по адресу: <адрес>. Их встретила девушка, как она позже узнала это была ФИО2, которая указала на одну из комнат квартиры и сказала, что женщине нужна помощь. Они с А.И. прошли в указанную комнату, в которой на полу лежала женщина, как позже было установлено И.В., без одежды и нижнего белья, чем-то укрытая. И.В. никак не реагировала, только издавала стоны. После оказания необходимой медицинской помощи, ФИО3 была госпитализирована в Белореченскую ЦРБ.

Помимо признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес> в <адрес> края, где была обнаружена И.В. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти И.В. явилось тупая травма живота с разрывом печени, с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери, данный вывод подтверждается признаками выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: кровоподтек передне-левой боковой поверхности грудной клетки, три линейных разрыва висцеральной поверхности левой доли печени, дефекты печени с неровными краями, кровоизлияниями с наличием лейкоцитов в зоне разрывов; бледность кожных покровов, наличие до 2 литров жидкой крови со сгустками, малокровие внутренних органов, неравномерное кровенаполнение почек: ишемия коры, относительное полнокровие юкстамедуллярной зоны, неравномерное кровенаполнение органов, отек головного мозга, отек, кровоизлияния в легких.

Смерть И.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.

При судебно-медицинском исследовании трупа И.В. обнаружены следующие повреждения: тупая травма живота с разрывом печени, с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери; кровоизлияния в околотрахеальную клетчатку с изливанием крови в правую плевральную полость, 8 ссадин носа, обширного кровоподтека век правого глаза с переходом на лобно-теменную область головы, кровоподтек левой подключичной области, кровоподтек правого надплечья, кровоподтек передне-левой боковой поверхности грудной клетки, по одному кровоподтеку проекции правой и левой лопатки, центра поясничной области, 8 кровоподтеков правого плеча, одного кровоподтека области правого локтевого сустава, 11 кровоподтеков правого предплечья, 8 кровоподтеков левого плеча, 10 кровоподтеков левого предплечья, 3 кровоподтека правого бедра, по 2 кровоподтека правой голени и правой стопы, по одному кровоподтеку левого бедра и левой голени, по одному кровоподтеку области правого и левого колена. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Тупая травма живота в виде кровоподтека передне-левой боковой поверхности грудной клетки, разрыва печени с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери могла образоваться в срок за 10-20 часов до момента наступления смерти и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Повреждения в виде: кровоподтека левой подключичной области, кровоподтека области правого надплечья, по одному кровоподтеку проекции правой и левой лопатки, кровоизлияния в околотрахеальную клетчатку с изливанием крови в правую плевральную область в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Повреждения в виде: 8 ссадин спинки носа, обширного кровоподтека век правого глаза с переходом на лобно-теменную область головы, кровоподтека центра поясничной области, 8 кровоподтеков правого плеча, одного кровоподтека области правого локтевого сустава, 11 кровоподтеков правого предплечья, 8 кровоподтеков левого плеча, 10 кровоподтеков левого предплечья, 3 кровоподтека правого бедра, по 2 кровоподтека правой голени и правой стопы, по одному кровоподтеку левого бедра и левой голени, по одному кровоподтеку области правого и левого колена не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде 8 ссадин спинки носа, обширного кровоподтека век правого глаза с переходом на лобно-теменную область головы, центра поясничной области, 6 кровоподтеков правого плеча, одного кровоподтека области правого локтевого сустава, 7 кровоподтеков правого предплечья, 8 кровоподтеков левого плеча, 10 кровоподтеков левого предплечья, 1 кровоподтека правого бедра, кровоподтека левой голени могли образоваться в срок от нескольких десятков минут до 1 суток до момента наступления смерти. Повреждения в виде 2-х кровоподтеков с/3 правого плеча по внутренней поверхности, 4-х кровоподтеков с/3 и н\3 правого предплечья по наружней поверхности, 2-х кровоподтеков н/3 правого бедра по передней поверхности, 2-х кровоподтеков с/3 и н/3 правой голени по передней поверхности, 2-х кровоподтеков тыльной поверхности правой стопы, кровоподтека с/3 передней поверхности левого бедра могли образоваться в срок за 1-3 суток до момента наступления смерти. Повреждения в виде 2 кровоподтеков области правого и левого колена могли образоваться в срок за 3-7 суток до момента наступления смерти.

Повреждения в виде: тупой травмы живота: кровоподтека передне-левой боковой поверхности грудной клетки, разрыва печени с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери; кровоподтека левой подключичной области, кровоподтека области правого надплечья, по одному кровоподтеку проекции правой и левой лопатки, кровоизлияния в околотрахеальную клетчатку с изливанием крови в правую плевральную полость могли образоваться в срок за 10-20 часов до момента наступления смерти.

Вероятность образования повреждений в виде: кровоподтека передне-левой боковой поверхности грудной клетки, разрыва печени с последующим внутрибрюшным кровотечением и развитием острой кровопотери; кровоподтека левой подключичной области, кровоподтека области правого надплечья, по одному кровоподтеку проекции правой и левой лопатки, кровоизлияния в околотрахеальную клетчатку с изливанием крови в правую плевральную полость; 8 ссадин спинки носа, обширного кровоподтека век правого глаза с переходом на лобно-теменную область головы, центра поясничной области, 6 кровоподтеков правого плеча, одного кровоподтека области правого локтевого сустава, 7 кровоподтеков правого предплечья, 8 кровоподтеков левого плеча, 10 кровоподтеков левого предплечья, 1 кровоподтека правого бедра, кровоподтека левой голени - при однократном падении с высоты собственного роста исключена (л.д. 148-157).

Из вышеуказанного заключения эксперта следует, что смерть И.В. наступила вследствие причинения ей телесных повреждений, полученных от ударов, нанесенных ФИО2 в период времени, когда с потерпевшей находилась только подсудимая ФИО2

Таким образом, количество, характер повреждений и их локализация свидетельствуют о том, что нанося удары по телу потерпевшей, то есть в область жизненно важных органов, ФИО2 не могла не предвидеть возможность причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, и следовательно допускала наступления таких последствий.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ разозлившись на И.В., которая лежа в ее комнате на диване обмочилась, она ударила ее несколько раз по щекам и не менее двух раз ногами в область туловища. При этом, в ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь в комнате № <адрес> многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, указала на диван, на котором лежала И.В., когда ФИО2 нанесла ей удары по телу (л.д.116-123).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая мотивы и способ совершения преступления, возраст и физическое состояние подсудимой и потерпевшей, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных И.В., а также предшествующее преступлению поведение ФИО2 и потерпевшей И.В., их взаимоотношения суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления она не обнаруживала признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время она может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов клинико-психологического исследования показал, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на её сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (л.д.167-169).

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей И.В.

Так, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, может быть выражено в насилии, издевательстве, тяжком оскорблении, психологическом давлении со стороны потерпевшего, однако фактов такого поведения потерпевшей И.В. не было установлено в ходе судебного заседания, напротив, в момент совершения преступления потерпевшая И.В. уже находилась в бесчувственном состоянии, никаких действий не производила, просто лежала. И тот факт, что в таком состоянии у потерпевшей случилось непроизвольное мочеиспускание, что согласно показаниям ФИО2 разозлило последнюю, не свидетельствует о том, что данное состояние могло стать поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО2 до достижения ее малолетним ребенком А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания, учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденную взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая