Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 700000 руб. под 14 % годовых на срок до 19 ноября 2018 года. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита стало поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены соответствующие договоры. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 31 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 257239,15 руб., в том числе: 189830,37 руб. – срочный основной долг, 35593,23 руб. – просроченный основной долг, 8946,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 15700,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7168,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, проценты на остаток основного долга за период с 01 августа 2017 года по дату фактического возврата кредита и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 14 % годовых на срок до 19 ноября 2018 года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения (пункты 1.1-1.3, 1.5, 4.2 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) (пункты 6.1-6.6 договор).

На основании договоров поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору (пункты 1.6, 3.7 договоров).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 257239,15 руб., в том числе: 189830,37 руб. – срочный основной долг, 35593,23 руб. – просроченный основной долг, 8946,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 15700,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7168,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку предъявление банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не означает расторжение договора в одностороннем порядке, с исковым требованием о расторжении кредитного договора банк не обращался, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию договорные проценты за пользование, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату ее фактического возврата.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5772,40 руб., подтвержденные платежным поручением № 3044 от 02 августа 2017 года, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 257239,15 руб., из которых 189830,37 руб. – срочный основной долг, 35593,23 руб. – просроченный основной долг, 8946,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 15700,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7168,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 5772,40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 263011,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых от остатка основного долга за период с 01 августа 2017 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.