Постановление № 5-8/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело №5-8/2025

УИД №34RS0042-01-2025-000395-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 04 марта 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ...., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 23 часа 17 минут 03 марта 2025 года, находясь в кафе-баре «Мох», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника Росгвардии в лице прапорщика ФИО6, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала законным требованиям прекратить свои противоправные действия – выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к работникам бара в общественном месте и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Фроловский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, а также пыталась скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем, в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа .... от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.1 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03 июля 2016 №226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии и со ст.2 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ в числе выполнения иных задач на войска национальной гвардии возложено участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе в ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В силу ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ войска национальной гвардии наделены в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 4 статьи 26 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» определено, что воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 в 23 часа 17 минут 03 марта 2025 года, находясь в кафе-баре «Мох», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника Росгвардии в лице прапорщика ФИО6, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала законным требованиям прекратить свои противоправные действия – выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к работникам бара в общественном месте и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Фроловский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, а также пыталась скрыться с места совершения правонарушения;

рапортом старшего полицейского ОВО по Фроловскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО6 от 03 марта 2025 года, согласно которому им, совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 выявлена гражданка ФИО1, которая в 23 часа 17 минут 03 марта 2025 года, находясь в кафе-баре «Мох», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника Росгвардии в лице прапорщика ФИО6, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала законным требованиям прекратить свои противоправные действия – выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к работникам бара в общественном месте и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Фроловский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, а также пыталась скрыться с места совершения правонарушения;

письменными объяснениями ФИО4 от 04 марта 2025 года, согласно которым она является работником кафе-бара «Мох», в который вечером 03 марта 2025 года зашла компания взрослых людей, состоящая из одного мужчины и двух женщин, которые находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, громко ругались матом, всячески угрожали и оскорбляли сотрудников бара, в частности ей, в связи с чем, было принято решение нажать тревожную кнопку. По приезду сотрудников Росгвардии, последние пытались вывести из помещения бара вышеуказанную компанию людей, находящихся в опьянении, однако мужчина и женщина, одетая в черную куртку, отказались выполнять требования сотрудников Росгвардии, начали вести себя еще более неадекватно, громко выражались нецензурной бранью и пытались убежать от них, после чего сотрудники полиции забрали указанную компанию людей в отдел полиции;

письменными объяснениями ФИО5 от 04 марта 2025 года, согласно которым он работает в кафе-баре «Мох», в который примерно в 20 часов 30 минут 03 марта 2025 года пришла компания людей с признаками опьянения, которая через некоторое время разбила посуду и, выйдя танцевать, данные люди не могли стоять на ногах. Сотрудники кафе в вежливой форме попросили указанных людей покинуть помещение, на что мужчина и женщина стали оскорблять окружающих нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудниками бара было принято решение нажать тревожную кнопку. По приезду сотрудников Росгвардии, последние в вежливой форме попросили указанных людей проследовать на выход из бара, однако мужчина и женщина, одетая в черную куртку, отказались выполнять требования сотрудников Росгвардии покинуть помещение, после чего сотрудники Росгвардии вывели тех из бара и отвезли в отдел полиции;

протоколом об административном задержании № от 04 марта 2025 года, согласно которому доставленная в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 была задержана в 23 часа 30 минут 03 марта 2025 года.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что следует из протокола об административном правонарушении. То обстоятельство, что ФИО1 не подписала указанный протокол, об обратном не свидетельствует. Факт отказа от подписи зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявленные сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации требования соответствует закону.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, которая ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа .... 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>), №.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Шаталова