Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-519/2025

УИД 66RS0023-01-2025-000901-06

Дело № 2-519/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.11.2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области 30 октября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

истец ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD419227000001415 от 17.02.2024 о предоставлении кредита в сумме 1 511 250 руб. с процентной ставкой 14% годовых, срок возврата кредита – 17.02.2031. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2025 в размере 1544 340 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга – 1 421 518 руб. 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2024 по 31.05.2025 – 122 822 руб. 22 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 443 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD419227000001415 от 17.02.2024 о предоставлении кредита в сумме 1 511 250 руб. с процентной ставкой 14% годовых, срок возврата кредита – 17.02.2031.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 31.05.2025 в размере 1 544 340 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга – 1 421 518 руб. 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2024 по 31.05.2025 – 122 822 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, в период с 18.02.2024 по 17.08.2024 ответчиком производилось внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей. В период с 18.08.2024 по 17.12.2024 ответчик не в полном объеме погашал кредит, только частично, а с 18.12.2024 прекратил внесение сумм в счет погашения кредита. При этом, частичное внесение денежных сумм учтено истцом, о чем указано в расчете задолженности, соответственно, период расчета задолженности и процентов по кредиту должен быть указан с 18.08.2024 по 31.05.2025.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 544 340 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 25505 от 04.06.2025 подтверждается, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 30 443 руб. 41 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ... обезличено) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №КD419227000001415 от 17.02.2024 по состоянию на 31.05.2025 в размере 1 544 340 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга – 1 421 518 руб. 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.08.2024 по 31.05.2025 – 122 822 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 443 руб. 41 коп., всего взыскать 1 574 784 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова