Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017 ~ М-1009/2017 М-1009/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2 - 1040/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (правопреемник ОАО «Банк Москвы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (правопреемник ОАО «Банк Москвы») обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 <***> по состоянию на 21.06.2017 в сумме 729 776 руб. 30 коп., по кредитному договору от 20.02.2014 <***> по состоянию на 21.06.2017 в сумме 661 369 руб. 28 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам. Кроме того, банк просил возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 311 руб. 45 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 заключил с АКБ «Банк Москвы» 10.06.2013 кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1 001 000 руб. 00 коп., срок возврата - 15.06.2018, с установлением процентной ставкой по кредиту - 18,9% годовых (л.д. 8-10), а также кредитный договор <***> от 20.02.2014, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 885 000 руб. 00 коп., срок возврата - 20.02.2018, с установлением процентной ставкой по кредиту - 18,9% годовых (л.д. 20-22).

Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

По условиям кредитных договоров возврат кредитов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 3.1.5, 3.1.6); оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется соответственно не позднее 15 и 20 числа каждого календарного месяца путем внесения (не позднее даты погашения) заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п. 4.1 договоров).

В соответствии с п. 7.1.1. кредитных договоров заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитов за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 кредитных договоров банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которых, согласно расчетам истца по состоянию на 21.06.2017 составляет: по кредитному договору <***> от 10.06.2013 в сумме 729 776 руб. 30 коп., состоящая из просроченного основного долга - 571 577 руб. 17 коп., просроченных процентов - 122 227 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг - 1 738 руб. 23 коп., неустойки с учетом снижения - 34 233 руб. 20 коп. (л.д. 7); по кредитному договору <***> от 20.02.2014 в сумме 661 369 руб. 28 коп., состоящая из просроченного основного долга - 515 068 руб. 41 коп., просроченных процентов - 111 038 руб. 65 коп., процентов на просроченный долг - 261 руб. 06 коп., неустойки с учетом снижения - 35 001 руб. 16 коп. (л.д. 19).

Представленные Банком расчеты основной суммы долга, процентов по нему и неустойки принимается судом, как верно исчисленные.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 15 156 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (правопреемник ОАО «Банк Москвы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (правопреемник ОАО «Банк Москвы») задолженность по состоянию на 21.06.2017 по кредитному договору <***> от 10.06.2013 в сумме 729 776 руб. 30 коп., состоящая из просроченного основного долга - 571 577 руб. 17 коп., просроченных процентов - 122 227 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг - 1 738 руб. 23 коп., неустойки с учетом снижения - 34 233 руб. 20 коп.; а также по кредитному договору <***> от 20.02.2014 в сумме 661 369 руб. 28 коп., состоящая из просроченного основного долга - 515 068 руб. 41 коп., просроченных процентов - 111 038 руб. 65 коп., процентов на просроченный долг - 261 руб. 06 коп., неустойки с учетом снижения - 35 001 руб. 16 коп., а также в возврат госпошлины 15 156 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев