Решение № 2-107/2026 2-107/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

Дело №2-107/2026 УИД58RS0019-01-2026-000131-28

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 апреля 2026 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-107/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «Право» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.06.2025 года №Ф№ за период с 14.02.2025 года по 26.02.2026 года в размере 71742,01 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 19.06.2025 года №Ф№ первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил должнику в качестве займа денежные средства в сумме 31000 рублей. Получение должником займа подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2025 года.

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 19.11.2025 года, срок пользования суммой займа 5 календарных месяцев.

По соглашению сторон (п.4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5% в день от суммы займа (182,5% годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа. Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке за период с 20.06.2025 года по 26.02.2026 года составляет 39060 рублей.

Проценты, предусмотренные п.4 договора, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст.333 ГК РФ.

Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, составляет 1682,01 рублей, которая рассчитывается исходя из ставки 20% годовых к сумме, не погашенной заемщиком части суммы основного долга.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08.08.2025 года об уступке прав (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ООО «ПКО «Право».

Представитель истца ООО «ПКО «Право» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Письменного мнения по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2025 года между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №Ф№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (займ) в размере 31000 рублей (п.1 индивидуальных условий). Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок пользования суммой займа 5 календарных месяцев. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа 19.11.2025 года (п.2 индивидуальных условий). Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 182,500 % годовых – основная процентная ставка. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, даты, количество и назначение платежей в погашение потребительского займа сведены в график платежей (приложение №) (п.6 индивидуальных условий).

Получение ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2025 года №.

Предоставив заемные средства заемщику, займодавец полностью исполнил принятые на себя по договору займа обязательства.

Указанные обстоятельства, в том числе заключение договора займа и получение на его основании заемных средств, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались и не опровергнуты.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа, действующими на момент заключения договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, разрешенным законодательством РФ, в том числе коллекторскому агентству.

08.08.2025 года между <данные изъяты>» (цедент) и ООО «ПКО «Право» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) №, по которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требования) по договорам займа (каждый из которых именуется в дальнейшем «договор»), заключенный между первоначальным кредитором и физическими лицами (каждое из которых именуется в дальнейшем «должник») и указанным в Приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно Приложению № к соглашению от 08.08.2025 года, <данные изъяты>» передало, а ООО «ПКО «Право» приняло право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа от 19.06.2025 года №Ф№.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа №Ф№ от 19.06.2025 года составляет 71742,01 рублей, из которых 31000 рублей сумма основного долга, 39 060 рублей проценты за пользование займом, 1682,01 рублей неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Расчет соответствует условиям договора. Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплате процентов по договору займа, не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 26.02.2026 года, акт выполненных работ, расходный кассовый ордер.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг, представитель обязан провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику, в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа от 19.06.2025 года с ответчика ФИО1 Предоставить по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела. Разработать правовую позицию по делу. Составлять процессуальные документы, в том числе заявления, исковые заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, объяснения и другие документы.

Статья 48 Конституции РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи.

Сторона, участвующая в судебном разбирательстве, не ограничена в выборе и количестве представителей, исходя из специфики спорных правоотношений, количества подлежащих исследованию доказательств, необходимости их раскрытия и совершения иных процессуальных действий. Стороны по делу вправе самостоятельно определять, кто и каким образом будет осуществлять защиту их интересов в суде.

Тот факт, что ООО «ПКО «Право» пользовалось услугами представителя, подтверждается представленными документами.

Привлечение при необходимости для оказания юридических услуг специалистов на основании гражданско-правовых договоров является правом стороны вне зависимости от наличия в штате такой организации юриста.

Как следует из материалов дела, факт оказания юридической помощи представителем ОЮ нашел свое подтверждение.

При разрешении вопроса о разумности заявленных требований на услуги представителя, суд принимает во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, характер проведенной представителем работы и затраченного времени: составление искового заявления, ходатайств о взыскании судебных расходов, рассмотрении дела в отсутствие, категорию дела, которое не относится к сложным делам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, а также объем оказанных услуг, заявленные расходы в размере 20000 рублей являются завышенными и суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя снизить до разумных пределов и взыскать с ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 19.06.2025 года №Ф№ за период с 14.02.2025 года по 26.02.2026 года в размере 71742,01 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.С. Синькова