СудАкт в соцсетях

Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-372/2017

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданское

Дело №2- 372/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 30 мая 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле лиц:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что АО «Россельхозбанк», через своего представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме .

В соответствии с условиями соглашения заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере , срок возврата кредита в соответствии с п.2 кредитного договора - <дата>.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по соглашению № от <дата> в сумме . из них:

- остаток ссудной задолженности в сумме .

(задолженность по основному долгу (просроченная) . + срочная задолженность по основному долгу .),

- пени по основному долгу в сумме .,

- задолженность по процентам (просроченная) в сумме .,

- пени по процентам в сумме .,

- срочная задолженность по процентам .

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от <дата> в сумме . из них:

- остаток ссудной задолженности в сумме .

(задолженность по основному долгу (просроченная) . + срочная задолженность по основному долгу .),

- пени по основному долгу в сумме .,

- задолженность по процентам (просроченная) в сумме .,

- пени по процентам в сумме .,

- срочная задолженность по процентам .,

а начиная с <дата>. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере ., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке , и расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в деле имеется заявление от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что АО «Россельхозбанк», через своего представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № от <дата>, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме . Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере , срок возврата кредита до <дата>.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения договора установлена (п.4 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором, а так же «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении.

23 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата полученных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на <дата>, где . из них:

- остаток ссудной задолженности в сумме .

(задолженность по основному долгу (просроченная) . + срочная задолженность по основному долгу .),

- пени по основному долгу в сумме .,

- задолженность по процентам (просроченная) в сумме .,

- пени по процентам в сумме .,

- срочная задолженность по процентам .

Суд считает, что предоставленный истцом расчет произведен верно, и оспариванию не подлежит.

В судебном заседании достоверно установлено, что Банком условия договора исполнены - кредит предоставлен, а стороной договора - заемщиком действительно существенно нарушались условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от <дата> в сумме . из них:

- остаток ссудной задолженности в сумме .

(задолженность по основному долгу (просроченная) . + срочная задолженность по основному долгу .),

- пени по основному долгу в сумме .,

- задолженность по процентам (просроченная) в сумме .,

- пени по процентам в сумме .,

- срочная задолженность по процентам .

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере ., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке , начиная с <дата>. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Лёвкин