Решение № 2-34/2020 2-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-34/2020

Дело № 2-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 3 марта 2021 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 22.08.2014 между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным, составными частями которого являются, заявление (оферта), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. 26.06.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с образовавшейся задолженностью 26.06.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 83 332,83 рублей, которая до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.11.2015 по 26.06.2019 в размере 83 332,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в 2014 году никаких кредитов не оформляла, кредитную карту не получала.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2012 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 14 100 рублей сроком 6 месяцев под 76,93% годовых, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, собственноручно подписанное ответчиком.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и ФИО1 не отрицается.

В обоснование своих требований истец сослался на факт заключения между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 договора № о предоставлении и использовании кредитной карты от 22.08.2014. Оригинал данного договора суду представлен не был, как и не представлено доказательств заключения указанного договора о предоставлении и использовании кредитной карты между банком и ФИО1 стороной истца, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания заключения договора, его условий, соблюдения простой письменной формы сделки лежит на истце.

Принимая во внимание факт недоказанности заключения с ФИО1 кредитного договора № от 22.08.2014 и предоставления ответчику в рамках данного договора денежной суммы, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 22.08.2014 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Ппредседательствующий - Е.В. Акладская