Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 9 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Тагалановой С.К., с участием ответчиков В, С, Т, А, при секретаре Ондар Ч.С., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указывает на то, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор, истец) и Ч (заёмщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на предоставление кредита. 10 марта 2018 года заёмщик Ч умер. Наследником умершего Ч является В В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 100000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику на расчётный счёт. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих оплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днём поступления средств на расчётный счёт заёмщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п. 4.2.2 Кредитного договора). Платежи производились заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 39188,02 руб. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Обращение к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с В в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39188,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375,64 руб.

Определением суда от 27 августа 2019 года в качестве соответчиков привлечены С, Т, А.

Представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики В, С, Т, А в судебном заседании с исковым требованием согласились и иск признали, о чем заявили в письменном виде о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 5708 Монгуш Олча Мерген-ооловны, действующей на основании Устава АО, Положения о Дополнительном офисе и доверенности, и Ч заключено соглашение о кредитовании № на сумму 100000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору не позднее 14 августа 2017 года с процентной ставкой 27,9 % годовых. Полная стоимость кредита 32,355 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 31 числам аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик Ч. умер 10 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе 14 марта 2018 года. Запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3 от 22 августа 2019 года, по претензии кредитора Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к имуществу умершего Ч открыто наследственное дело №. После смерти Ч с заявлением для принятия наследства обращалась супруга умершего В. Свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано.

Из приложенного к ответу нотариуса на запрос суда заявлению следует, что В обращалась к нотариусу 12 сентября 2018 года, которым наследники умершего Ч С – дочь, Т – дочь, А – сын, поставили в известность, что принимают наследство, оставшееся после его смерти, в чём бы ни заключалось, и где бы ни находилось наследственное имущество, и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчики В, С, Т, А приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч, и являются ответчиками по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что признание ответчиками В, С, Т, А, требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к В, С, Т, А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с В, С, Т, А солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 39 188 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 02 копеек, а также 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 64 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья С.К. Тагаланова