Приговор № 1-29/2018 1-437/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Солодниковой Н.В., Кокориной А.М., Краузе Д.Г., Перегуда И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щибрика С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 3-4), освобожденного 9 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 6-7), в отношении которого 17 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 90),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в крупном размере.

Он же трижды совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В декабре 2015 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гражданам г. Нижний Тагил Свердловской области. Для реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО1 разработал план преступных действий, направленных на достижение преступного результата, согласно которому он подыщет лиц, ведущих асоциальный образ жизни, проживающих в квартирах, принадлежащих им на праве собственности, имеющих долги по оплате коммунальных услуг. Затем ФИО1 путем сообщения вышеуказанным гражданам не соответствующей действительности информации об оказании помощи в восстановлении правоустанавливающих документов и в размене квартиры, под предлогом подписания необходимых для этого документов, путем обмана подпишет правоустанавливающие документы, на основании которых в последующем оформит в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество указанных граждан на свое имя.

В декабре 2015 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее незнакомую ему Потерпевший №1, ведущую асоциальный образ жизни, проживающую в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей последней на праве собственности. Войдя в доверие к последней, ФИО1 предложил Потерпевший №1 оказать помощь в восстановлении правоустанавливающих документов и в размене квартиры на комнату в общежитии с доплатой, заведомо зная, что данную помощь оказывать не будет, преследуя цель подписания Потерпевший №1 документов для перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Потерпевший №1, желая разменять свою квартиру на комнату в общежитии с доплатой, обманутая ФИО1, согласилась на предложение последнего.

7 декабря 2015 года, в дневное время, ФИО1 на неустановленном автомобиле привез Потерпевший №1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где последняя, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, и введенная в заблуждение, полагая, что оформляет дубликат договора обмена жилыми помещениями от 27 марта 1996 года для дальнейшего размена своей квартиры, оформила нотариальный дубликат вышеуказанного договора № <адрес>, согласно которому она и ее дочь <...>. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, 7 декабря 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 изготовил договор дарения от 7 декабря 2015 года 1/2 доли <адрес> по <адрес> в <адрес> в свою пользу. После этого, 7 декабря 2015 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, предоставил последней на подпись договор дарения, бланк заявления о переходе права собственности, а также запрос физического лица о предоставлении государственной услуги по регистрации перехода права собственности по договору дарения к нему. Потерпевший №1, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор дарения, подписала их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные Потерпевший №1 вышеуказанным способом договор дарения и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 7 декабря 2015 года, в дневное время, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 1 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 7 декабря 2015 года, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту этого учреждения <...>. изготовленные вышеуказанным способом документы от имени Потерпевший №1 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

16 декабря 2015 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО1 путем обмана приобретено у Потерпевший №1, произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 декабря 2015 года сделана запись регистрации №.

Таким образом, в период с декабря 2015 года по 16 декабря 2015 года включительно, ФИО1, находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - 1/2 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>, стоимостью 599 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней ущерб в крупном размере.

2) Кроме того, в январе 2016 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гражданам г. Нижний Тагил Свердловской области. Для реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО1 разработал план преступных действий, направленных на достижение преступного результата, согласно которому последний подыщет лиц, ведущих асоциальный образ жизни, проживающих в квартирах, принадлежащих им на праве собственности. Затем ФИО1 путем сообщения не соответствующей действительности информации об оказании помощи в трудоустройстве, под предлогом подписания трудового договора и сопутствующих документов, путем обмана подпишет правоустанавливающие документы, на основании которых в последующем оформит в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество указанных граждан на свое имя.

В январе 2016 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее незнакомого ему Потерпевший №2, ведущего асоциальный образ жизни, проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей последнему на праве собственности. Войдя в доверие к последнему, ФИО1 предложил Потерпевший №2 оказать помощь в трудоустройстве, заведомо зная, что данную помощь оказывать не будет, преследуя цель подписания Потерпевший №2 документов для перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Потерпевший №2, имея необходимость в трудоустройстве, по причине отсутствия постоянного места работы и денежных средств, обманутый ФИО1, согласился на предложение последнего.

Затем, 28 января 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 изготовил договор дарения от 28 января 2016 года кв<адрес> в свою пользу. После этого, 28 января 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее <...>., предоставил последнему на подпись договор дарения, бланк заявления о переходе права собственности, а также запрос физического лица на организацию предоставления государственных услуг о переходе права собственности по договору дарения к нему. <...>., не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор дарения, подписал их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные Потерпевший №2 вышеуказанным способом договор дарения и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28 января 2016 года, в дневное время, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 2 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 28 января 2016 года, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту указанного учреждения <...> изготовленные вышеуказанным способом документы от имени Потерпевший №2 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

8 февраля 2016 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, ФИО1 путем обмана приобретено у Потерпевший №2, произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 8 февраля 2016 года сделана запись регистрации №.

Таким образом, в период с января 2016 года по 8 февраля 2016 года включительно, ФИО1, находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - <адрес><адрес> в <адрес>, стоимостью 898 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив последнему ущерб в крупном размере.

3) Кроме того, в январе 2016 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гражданам г. Нижний Тагил Свердловской области. Для реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО1 разработал план преступных действий, направленных на достижение преступного результата, согласно которому он подыщет лиц, ведущих асоциальный образ жизни, проживающих в квартирах, принадлежащих им на праве собственности, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. Затем ФИО1 путем сообщения не соответствующей действительности информации об оказании помощи в оплате задолженности за коммунальные услуги и по алиментам, под предлогом подписания платежных документов, путем обмана подпишет правоустанавливающие документы, на основании которых в последующем оформит в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество указанных граждан на свое имя.

В январе 2016 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее незнакомую ему Потерпевший №4, ведущую асоциальный образ жизни, проживающую в <адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащей последней на праве собственности. Войдя в доверие к последней, ФИО1 предложил Потерпевший №4 оказать помощь в оплате задолженности за коммунальные услуги и по выплате алиментов на дочь последней - ФИО2, заведомо зная, что данную помощь оказывать не будет, преследуя цель подписания Потерпевший №4 документов для перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Потерпевший №4, имея задолженность за коммунальные услуги и алиментам, обманутая ФИО1, согласилась на предложение последнего.

29 января 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 изготовил договор дарения от 29 января 2016 года 1/2 доли <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> в свою пользу. После этого, 29 января 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, предоставил последней на подпись договор дарения, бланк заявления о переходе права собственности, а также запрос физического лица о предоставлении государственной услуги по регистрации перехода права собственности по договору дарения к нему. Потерпевший №4, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор дарения, подписала их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные Потерпевший №4 вышеуказанным способом договор дарения и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 января 2016 года, в дневное время, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 1 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 29 января 2016 года, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр» <...>. изготовленные вышеуказанным способом документы от имени Потерпевший №4 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

9 февраля 2016 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: 1/2 доли кв. 53, расположенной в <...>, ФИО1 путем обмана приобретено у <...>., произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 февраля 2016 года сделана запись регистрации № №.

Таким образом, в период с января 2016 года по 9 февраля 2016 года включительно, ФИО1, находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - 1/2 доли <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 236 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №4, причинив последней ущерб в особо крупном размере.

4) Кроме того, в январе 2016 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гражданам г. Нижний Тагил Свердловской области. Для реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО1 разработал план преступных действий, направленных на достижение преступного результата, согласно которому он подыщет лиц, ведущих асоциальный образ жизни, проживающих в квартирах, принадлежащих им на праве собственности, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. Затем ФИО1 путем сообщения не соответствующей действительности информации об оказании помощи в оформлении документов о праве на наследство, под предлогом подписания документов для вступления в наследство, путем обмана подпишет правоустанавливающие документы, на основании которых в последующем оформит в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество указанных граждан на свое имя.

В январе 2016 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее незнакомого ему Потерпевший №3, ведущего асоциальный образ жизни, проживающего в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей последнему на праве собственности. Войдя в доверие к последнему, ФИО1 предложил Потерпевший №3 оказать помощь в оформлении документов для вступления в наследство на 1/2 доли в вышеуказанной квартире, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что впоследствии при подписании Потерпевший №3 документов о праве на наследство передаст ему на подпись правоустанавливающие документы на переход права собственности на вышеуказанную квартиру. Потерпевший №3, имея необходимость в оформлении права на наследство, обманутый ФИО1, согласился на предложение последнего.

14 января 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 изготовил договор дарения от 14 января 2016 года 1/2 доли <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> в свою пользу. После этого, 14 января 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, предоставил последнему на подпись договор дарения, бланк заявления о регистрации перехода права собственности, а также запрос физического лица о предоставлении государственной услуги по регистрации перехода права собственности по договору дарения к нему. Потерпевший №3, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор дарения, подписал их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные Потерпевший №3 вышеуказанным способом договор дарения и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 января 2016 года, в дневное время, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 1 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 14 января 2016 года ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту указанного учреждения <...>. изготовленные вышеуказанным способом документы от имени Потерпевший №3 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

25 января 2016 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: 1/2 <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО1 путем обмана приобретено у Потерпевший №3, произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество, стоимостью 794 000 рублей, перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 января 2016 года сделана запись регистрации №.

1 марта 2016 года, в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №3, на неустановленном автомобиле привез Потерпевший №3 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где последний, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, и введенный в заблуждение, получил свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> от 1 марта 2016 года, согласно которому наследником <...>., умершей 18 августа 2012 года, является сын - Потерпевший №3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

Затем, 1 марта 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 изготовил договор купли-продажи от 1 марта 2016 года 1/2 доли в праве общей собственности <адрес><адрес> в <адрес> в свою пользу. После этого, 1 марта 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, предоставил последнему на подпись договор купли-продажи, бланк заявления о регистрации и переходе права собственности, а также запрос физического лица о предоставлении государственной услуги по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи к нему. Потерпевший №3, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор купли-продажи, подписал их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные Потерпевший №3 вышеуказанным способом договор купли-продажи и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 1 марта 2016 года, в дневное время, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 1 000 рублей, а также оплату государственной пошлины от имени Потерпевший №3 на сумму 2 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 1 марта 2016 года, ФИО1, находясь в помещении отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр» в Тагилстроевском районе, расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту указанного учреждения <...>. изготовленные вышеуказанным способом документы от имени Потерпевший №3 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

4 марта 2016 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: 1/2 <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО1 путем обмана приобретено у Потерпевший №3, произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество, стоимостью 781 000 рублей, перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 4 марта 2016 года сделана запись регистрации №.

Таким образом, в период с января 2016 года по 4 марта 2016 года включительно, ФИО1, находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - <адрес><адрес> в <адрес>, стоимостью 1 575 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

5) Кроме того, в июле 2016 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гражданам г. Нижний Тагил Свердловской области. Для реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО1 разработал план преступных действий, направленных на достижение преступного результата, согласно которому он подыщет лиц, ведущих асоциальный образ жизни, проживающих в квартирах, принадлежащих им на праве собственности, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. Затем ФИО1 путем сообщения не соответствующей действительности информации об оказании помощи в оформлении документов о праве на наследство, под предлогом подписания документов для вступления в наследство, путем обмана подпишет правоустанавливающие документы, на основании которых в последующем оформит в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество указанных граждан на свое имя.

В июле 2016 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных обстоятельствах подыскал ранее незнакомого ему ФИО4, ведущего асоциальный образ жизни, проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей последнему на праве собственности. Войдя в доверие к последнему, ФИО1 предложил ФИО4 оказать помощь в оформлении документов для вступления в наследство на 1/2 доли в вышеуказанной квартире, принадлежавшей его матери <...>., умершей 13 июля 2005 года, заведомо зная, что впоследствии при подписании ФИО4 документов о праве на наследство передаст ему на подпись правоустанавливающие документы для перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО4, имея необходимость в оформлении права на наследство, обманутый ФИО1, согласился на предложение последнего.

13 июля 2016 года, в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на жилое помещение, принадлежащее ФИО4, на неустановленном автомобиле привез ФИО4 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где последний, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и введенный в заблуждение, получил свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> от 13 июля 2016 года, согласно которому наследником <...>., умершей 13 июля 2005 года, является сын - ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>.

Затем, 13 июля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 изготовил договор купли-продажи от 13 июля 2016 года <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> в свою пользу. После этого, 13 июля 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении отдела № 15 ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения правом на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, предоставил последнему на подпись договор купли-продажи, бланк заявления о регистрации и переходе права собственности, а также запрос физического лица о предоставлении государственной услуги по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи к нему. ФИО4, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, не проверив содержание документов, не имея намерения заключать с ФИО1 договор купли-продажи, подписал их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении подписанные ФИО4 вышеуказанным способом договор купли-продажи и бланки заявления и запроса, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 июля 2016 года, в дневное время, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр», произвел оплату государственной пошлины от своего имени на сумму 2 000 рублей, а также оплату государственной пошлины от имени ФИО4 на сумму 2 000 рублей.

После чего, в этот же день, то есть 13 июля 2016 года, ФИО1, находясь в помещении ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, передал специалисту указанного учреждения <...> изготовленные вышеуказанным способом документы от имени ФИО4 для последующей передачи их в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления регистрации в установленном порядке перехода права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

18 июля 2016 года государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области <...>., не зная о том, что право на имущество: <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, ФИО1 путем обмана приобретено у ФИО4, произвела государственную регистрацию, после чего право собственности на данное имущество, стоимостью 1 464 000 рублей, перешло ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 июля 2016 года сделана запись регистрации №.

Таким образом, в период с июля 2016 года по 18 июля 2016 года включительно, ФИО1, находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - <адрес>. <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 464 000 рублей, принадлежащую ФИО4, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по результатам проведения предварительного слушания по уголовному делу в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Перегуд И.В. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и защитник - адвокат Щибрик С.Ю. также не имели возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в крупном размере; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ФИО4, - по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в особо крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил пять оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы и семьи, проживает с родителями и братом, состоит в фактических брачных отношениях с <...>., осуществляет предпринимательскую деятельность - оказывает населению услуги по мойке автомобилей, получает высшее профессиональное образование - является студентом <...>».

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике, представленной президентом Свердловской областной общественной организации «Общество ударных единоборств Бокса Тхеквондо Кикбоксинга», ФИО1 с 2013 года организовывает поездки на соревнования спортсменам из неблагополучных семей, спонсирует проведение соревнований, характеризуется с исключительно положительной стороны.

В судебное заседание стороной защиты представлены договор дарения от 20 февраля 2018 года, заключенный ФИО1 и Потерпевший №3 о передаче в дар недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>; договор дарения от 11 декабря 2017 года, заключенный ФИО1 и Потерпевший №2 о передаче в дар недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>; договор дарения от 11 декабря 2017 года, заключенный ФИО1 и Потерпевший №1 о передаче в дар недвижимого имущества (1/2 доли квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2018 года признан недействительным договор дарения 1/2 доли <адрес> в <адрес>, заключенный между Потерпевший №4 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки, за Потерпевший №4 признано право собственности на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, 20 февраля 2018 года ФИО1 обратился в Управление муниципального имущества Администрации <адрес> с заявлением о принятии в муниципальную собственность <адрес> в <адрес>.

Соответственно, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 принимал активные меры, направленные на возвращение потерпевшим недвижимого имущества, выбывшего из их владения в результате противоправных действий подсудимого. Так, ФИО1 оформил договоры дарения объектов недвижимости в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, также обратился в Управление муниципального имущества Администрации г. Нижний Тагил с заявлением о передаче квартиры, принадлежавшей умершему ФИО4, в муниципальную собственность, а также фактически передал имущество Потерпевший №4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной (по преступлениям в отношении Потерпевший №3 (т. 6 л.д. 10-11) и Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 12-13), а по всем преступлениям на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, активное участие в общественной жизни, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Также суд учитывает мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не настаивавших на строгом наказании ФИО1 в связи с принятием им мер, направленных на возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, размер наступивших последствий в виде лишения права граждан на жилые помещения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, принявшего меры по возмещению причиненного вреда и восстановлению социальной справедливости, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о необходимости его дальнейшей социализации, суд расценивает как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Кроме того, учитывая характер совершенных деяний и корыстные побуждения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 800 000 рублей (т. 2 л.д. 119), потерпевшей Потерпевший №4 - на сумму 1 000 000 рублей (т. 3 л.д. 156), потерпевшим Потерпевший №3 - на сумму 1 800 000 рублей (т. 4 л.д. 129), потерпевшим ФИО4 - на сумму 1 000 000 рублей (т. 4 л.д. 223).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 отказались от заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 в добровольном порядке передал им в собственность объекты недвижимости по договорам дарения.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела гражданские истцы отказались от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по искам Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также при рассмотрении дела установлено, что потерпевший ФИО4 умер 13 сентября 2017 года. По информации нотариуса г. Нижний Тагил и Пригородного района <...>. наследственное дело после смерти <...>. не заводилось. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как предусмотрено абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Возникшее между ФИО4 и ФИО1 правоотношение правопреемство допускает.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение 3 месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

Между тем, в ходе рассмотрения дела близкие и иные родственники (наследники) ФИО4 установлены не были.

По этой причине суд передает исковое заявление ФИО4 для рассмотрения в прядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание возможность объявления его наследников в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в ходе судебного разбирательства прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах муниципального образования «г. Нижний Тагил» о признании недействительным договора купли-продажи <адрес><адрес> в <адрес>, заключенного 18 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО4, а также о признании права собственности муниципального образования «г. Нижний Тагил» на указанное имущество.

Представитель гражданского истца - муниципального образования «г. Нижний Тагил» <...>., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области поддержал полностью.

Учитывая, что срок для принятия наследства не истек, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, поэтому оставляет исковое заявление без рассмотрения и признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Судом установлено, что постановлениями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года наложены аресты на имущество - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № № (т. 6 л.д. 123-124); 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № № (т. 6 л.д. 127-128); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № № (т. 6 л.д. 131-132); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № № (т. 6 л.д. 135-136); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № № (т. 6 л.д. 139-140).

До настоящего времени аресты на данное имущество не отменены, регистрационные действия с ними невозможны.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить наложенные постановлениями суда аресты на вышеуказанное недвижимое имущество для совершения регистрационных действий и восстановления права собственности потерпевших на это имущество в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187-199), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 215-223), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 224-232, 233-246), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 2-8), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 34-43), запросы физического лица не предоставление государственных услуг, описи документов, принятых для оказания государственных услуг, расписки в получении документов на государственную регистрацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 190-202, т. 4 л.д. 24-25, т. 5 л.д. 85-93), расписки о передаче денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 214-217), копия договора дарения от 11 апреля 2015 года (т. 5 л.д. 235), USB-flash накопитель, мобильный телефон «<адрес>», хранящиеся при уголовном деле (т. 5 л.д. 235), компакт-диск с аудиофайлами, хранящийся при уголовном деле (т. 7 л.д. 154).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 60 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО4), в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться в ГБУ СО «Многофункциональный центр» для государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на недвижимое имущество (1/2 доли квартиры), расположенное по адресу: <адрес>;

- обратиться в ГБУ СО «Многофункциональный центр» для государственной регистрации права собственности Потерпевший №2 на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>;

- обратиться в ГБУ СО «Многофункциональный центр» для государственной регистрации права собственности Потерпевший №3 на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>;

- в срок до 1 апреля 2018 года передать Потерпевший №4 недвижимое имущество - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив акт приема-передачи имущества в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 2 апреля 2018 года;

- произвести безвозмездное отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу наследников ФИО4 (в случае их объявления) либо в пользу муниципального образования «г. Нижний Тагил».

Наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, назначенное ФИО1 как дополнительное наказание, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области право на удовлетворение гражданского иска о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, заключенного 18 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО4, а также о признании права собственности муниципального образования «г. Нижний Тагил» на указанное имущество, и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Передать для рассмотрения в порядке гражданского производства исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года на недвижимое имущество - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № №.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года на недвижимое имущество - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № №.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № №.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № №.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июля 2017 года на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, № №.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187-199), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 215-223), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 224-232, 233-246), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 2-8), дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 34-43), запросы физического лица не предоставление государственных услуг, описи документов, принятых для оказания государственных услуг, расписки в получении документов на государственную регистрацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 190-202, т. 4 л.д. 24-25, т. 5 л.д. 85-93), расписки о передаче денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 214-217), копию договора дарения от 11 апреля 2015 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 235), - хранить в материалах уголовного дела;

- USB-flash накопитель, мобильный телефон «<...>», хранящиеся при уголовном деле (т. 5 л.д. 235), - возвратить ФИО1;

- компакт-диск с аудиофайлами, хранящийся при уголовном деле (т. 7 л.д. 154), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев