Решение № 2-2028/2024 2-2028/2024~М-1361/2024 М-1361/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2028/2024

Дело № 2-2028/2024

64RS0046-01-2024-002284-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова, выступающего в интересах ФИО1, к ООО ЧОО «Смерч-А» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова, выступающий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Смерч-А» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведения проверки, организованной на основании обращения ФИО1, установлено, что с 07.08.2019 г. на основании приказа о приеме на работу №20к ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Смерч-А» в должности охранника. С 18.03.2024 г. ООО ЧОО «Смерч-А» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 1 958 руб. (по состоянию на 27.03.2024 г.) за 2-ю половину февраля 2024 г. Поскольку ответчик в установленные сроки не выплатил заработную плату, ФИО1 имеет право на денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 27 руб.15 коп.= 1 958 руб.*16%*1/150*13 дней.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Никитина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, согласившись с предъявленными к ним требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова, выступающего в интересах ФИО1, к ООО ЧОО «Смерч-А», не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичные нормы закона определяются и положениями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, предусматривающего уплату государственной пошлины ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в случаях освобождения истца от ее уплаты.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО ЧОО «Смерч-А» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова, выступающего в интересах ФИО1, к ООО ЧОО «Смерч-А» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату.

Взыскать с ООО ЧОО «Смерч-А» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1 958 руб. за 2-ю половину февраля 2024 г.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты ФИО1 заработной платы в течение трех месяцев.

Взыскать с ООО ЧОО «Смерч-А» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 27 руб.15 коп. (по состоянию на 27.03.2024 г.), с 28.03.2024 года компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок денежной суммы (в размере 1 958 руб.) за каждый день задержки по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО ЧОО «Смерч-А» ( ИНН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024 г.

Судья: