Решение № 2-3340/2024 2-3340/2024~М-3243/2024 М-3243/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3340/2024

Дело № 2-3340/2024

23RS0037-01-2024-004931-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253 352,19 руб. и госпошлины в размере 11 734 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО Банк ВТБ приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 260 299,06 руб. Истец посчитал возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 253 352,19 руб., которая состоит из: остаток ссудной задолженности – 223 031,27 руб., задолженность по процентам – 29 549,05 руб., неустойка по процентам – 300 руб., неустойка по просроченному долгу – 441,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства должным образом не исполняет, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО Банк ВТБ приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 260 299,06 руб. Истец посчитал возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 253 352,19 руб., которая состоит из: остаток ссудной задолженности – 223 031,27 руб., задолженность по процентам – 29 549,05 руб., неустойка по процентам – 300 руб., неустойка по просроченному долгу – 441,87 руб.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца о наличии задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 253 352,19 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом того, что ответчиком требования истца о погашении задолженности по кредиту проигнорированы, задолженность добровольно не погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются, нарушение ответчиком обязательств является существенным. Следовательно, требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 11 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк Возрождение и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 352,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 734 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: Г.М. Чанов