Приговор № 1-97/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1 – 97/2018 Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи - Шукальского В.В., секретаря - Денисовой А.В., с участием прокурора - Киршиной И.Е., адвоката - Гриненко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ; имеющей среднее образование; ранее осужденной ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей; зарегистрированной по <адрес> Республики Крым, проживающей по <адрес> Республики Крым; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2017 года приблизительно в 09 час. 00 мин. подсудимая ФИО1, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> Республики Крым, принадлежащем Потерпевший №1, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила полотенце размером 0.8х1.2 м., стоимостью 150 рублей, два односпальных пододеяльника, стоимостью 300 рублей за один пододеяльник, общей стоимостью 600 рублей, полотенце размером 0.4х0.9 м., стоимостью 100 рублей, односпальную простынь, стоимостью 250 рублей, мужскую спортивную футболку марки «adidas», стоимостью 300 рублей, мужскую болоньевую куртку черного цвета, стоимостью 1299 рублей, мужскую дубленку коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, двое мужских спортивных брюк марки «SPORT», стоимостью 300 рублей за одни брюки, общей стоимостью 600 рублей, все принадлежащее последнему. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей. При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного составляет более 5000 рублей. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. /л.д. 50/ У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. /л.д. 52/ Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде обязательных работ. Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осуждена по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12.04.2018 года за совершенное 10.11.2017 года преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Согласно справке УИИ на 21.06.2018 года ФИО1 отбыла наказание по приговору суда от 12.04.2018 года в виде 80 часов. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое ей по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12.04.2018 года, в количестве 80 часов обязательных работ. Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - полотенце размером 0.8х1.2 м., односпальный пододеяльник, односпальный пододеяльник, полотенце размером 0.4х0.9 м., односпальная простынь, мужская спортивная футболка марки «adidas», мужская болоньевая куртка черного цвета, мужская дубленка коричневого цвета, мужские спортивные брюки марки «SPORT», мужские спортивные брюки марки «SPORT», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 - навесной замок, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В. Шукальский Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Апелляционное постановление от 22 августа 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |