Решение № 2-747/2024 2-747/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-747/2024

Дело № 2-747/2024

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность 92 387,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 971,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2013 года между ФИО1 (далее Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Банк) был заключен договор № <...> о предоставлении потребительского кредита на сумму 382 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17,90% годовых, с графиком платежей: ежемесячный платеж 9 679,25 руб. 09 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>.

Из иска следует, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.10.2016 года по 09.09.2017 год у него имеется задолженность 92 387,32 руб.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно выписки по счету ответчика № <...>, предоставленной истцом, последняя операция по движению денежных средств по счету ответчика (погашение задолженности по договору № <...>) была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

09.09.2017г. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Течение срока исковой давности по данному делу началось с 10.09.2017 года, соответственно этот срок истек 10.09.2020 года, а в суд истец обратился лишь в 2022 году с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Более того, в материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи судебного участка 3175 Ленинградского района Краснодарского края от 30.09.2016г., производство № <...>, из которого следует, что по заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 20.02.2013г. за период с 11.01.2013г. по 21.07.2016г. в сумме 255 973,67 руб. и расходы по оплате госпошлина 2 879,87 руб., а всего 258 853,87 руб. На основании данного судебного приказа в Ленинградском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении ответчика. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 07.12.2020г. сумма 258 853,87 руб. взыскана в полном объеме с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС».

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о № <...> от 04.03.2013 года, за период с 01.10.2016 года по 09.09.2017 года в сумме 92 387 руб. 32 коп.– отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Калнина