СудАкт в соцсетях

Решение № 12-586/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-586/2020

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о. подал мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявление о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1о. лично.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1о. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит принятое по делу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, отменить, производство по делу в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить, указывая на истечение срока исполнения постановления.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о. вынесено постановление об административном правонарушении.

В соответствие с данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В настоящее время, срок лишения права управления транспортным средством истёк. Однако в базе данных ГИБДД за ним числиться штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи он обратился с заявлением о прекращении исполнения производства.

В судебном заседании заявитель ФИО1о. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа прекратить, пояснив, что истек срок давности привлечении к административной ответственности.

В соответствие со п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнении в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, согласно материалам дела имеются сведения о передаче судебным приставам ОФССП <адрес> постановления об исполнении в части взыскания административного штрафа, получение последними ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В течение срока исполнения постановления, отсрочка, рассрочка ему не предоставлялась, исполнение постановления об административном наказании не приостанавливалась.

Поскольку в соответствии с ответом ОСП <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1о на исполнение не поступал, об оплате административного штрафа информации не имеется, мировой судья счел, что ФИО4 уклонялся от оплаты штрафа.

То обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД с заявлением об утере прав, где и узнал о лишении права управления транспортными средствами, не свидетельствует о том, что ему стало известно о назначении штрафа и реквизитах его уплаты, поскольку органами ГИБДД приводится в исполнении лишь наказание в виде лишения права управления. Соответственно, наказание в виде административного штрафа, должно приводится в исполнение судебными приставами.

Согласно ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановление по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Как указано в ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними постановлениями Правительства РФ.

Таким образом, факт его уклонения от уплаты штрафа, мог быть зафиксирован только должностными лицом, приводящим в исполнение постановление об уплате штрафа, а именно судебным приставом исполнителем.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечению срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> копия постановления в отношении ФИО1о. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ОФССП <адрес>.

Согласно ответу Отдела судебных приставов <адрес> в ОСП <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1о. на исполнении не находится, об оплате административного штрафа информации не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом судьей не выполнены требования статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств. То обстоятельство, что представитель ОСП <адрес>, в судебное заседание не вызывался, его допрос не производился, свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, с учетом допущенных мировым судьей существенных нарушений, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: