Постановление № 1-84/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018 .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 13 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием прокурора Москвина А.А.,

защитника Давыдовой С.Л.,

потерпевшего гр.Ф.З.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что около 11.00 часов 13.08.2017 года, управляя автомобилем марки №1 государственный номер ....., следовал по ул.№1 со стороны ул.№2 г.Березники в направлении ул.№3 г.Березники в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части, снизил скорость до 5 км/ч, планируя осуществить маневр – поворот налево с целью продолжить движение по ул.№3 в сторону ул.№4 г. Березники. В нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ ФИО2 начал осуществлять поворот налево по ходу своего движения с ул.№1 на ул.№3 в сторону ул.№4 г.Березники, проявляя небрежность, не уступил дорогу автомобилю «марки №2» государственный номер ..... под управлением гр.Д., создал помеху для движения автомобиля, который двигался прямо по ул.№1 через перекресток ул.№1 - ул.№3, на разрешающий сигнал светофора. ФИО2 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил выполнять маневр и допустил столкновение с автомобилем марки №2 в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки №1 гр.Ф.З.. получила телесные повреждения, ударяясь различными частями тела и головой в автомобиле о выступающие его части. Своими преступными действиями ФИО3 причинил гр.Ф.З. закрытые двусторонние переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца и кровоподтек на лице, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Защитник Давыдова С.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, с назначением судебного штрафа, указывая на обстоятельства совершенного преступления, лицо, которому причинен вред и ее позицию по делу, данные о личности подсудимого, который всеми силами пытался загладить причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, после консультаций с защитником добровольно заявил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Заслушав ходатайство потерпевшей гр.Ф.З. о прекращении уголовного дела, с пояснениями о том, что на следствии она заявляла об отсутствии претензий к ФИО1 в связи с полным возмещением морального вреда, причиненного в дорожно- транспортным происшествием, просила о прекращении уголовного дела, мнение прокурора Москвина А.А., не высказавшего возражений, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, предпринял должные и достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, которая является его супругой, у что свидетельствует об изменении его степени общественной опасности после совершения преступления. Кроме того, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., наказания исполнял, сроки давности привлечений к ответственности прошли.

При таких обстоятельствах, учитывая твердую и последовательную позицию потерпевшей, выраженной в настойчивом желании прекратить уголовное дело, учитывая интересы не только государства, но конституционно защищаемые интересы института брака и семьи, суд считает, что прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшей, так и подсудимого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5ч.1 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера пенсии.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует: диск с видеозаписью ДТП от 13.08.2017 года по адресу г.Березники, ул.№3 диск с видеозаписью с видеорегистратора за 13.08.2017 года «.....» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,256,446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, документ об оплате предоставить в суд, а в случае оплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – судебному приставу-исполнителю.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подлежит отмене, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Чупина Ю.В.

Копия верна. Судья -