Приговор № 1-137/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1- 137/ 2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 6 июля 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яшновской Е.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотические средства - каннабис (марихуану) и производное N-метилэфедрона для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 50 минут, приехал на автомобиле «Лада-Вис», государственный регистрационный знак №, в район лесного массива, расположенного <адрес>, где поднял с земли найденные одиннадцать свертков из изолирующей ленты черного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,57 грамм, 0,63 грамма, 0,69 грамм, 0,46 грамм, 0,69 грамма, 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,76 грамма, 0,65 грамма, в значительном размере, тем самым приобрел наркотическое средство для личного потребления и незаконно хранил его в металлической банке в салоне автомобиля «Лада-Вис», государственный регистрационный знак №, до момента задержания сотрудниками полиции.

Поле чего в этот же день ФИО1 встретился с ФИО6, и находясь в салоне автомобиля «Лада-Вис», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства -производного N-метилэфедрона, дважды попросил у ФИО6 указанное наркотическое средство для личного потребления. Получив от ФИО6 наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,038 грамм, его часть употребил, остальную часть пересыпал в полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, которое незаконно хранил в салоне автомобиля до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля «Лада-Вис», государственный регистрационный знак №, припаркованного с торца <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин., за пассажирским сидением была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находилось 11 свертков из изолирующей ленты черного цвета, внутри которых находились фольгированные свертки (шарики), в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,57 грамм, 0,63 грамма, 0,69 грамм, 0,46 грамм, 0,69 грамма, 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,76 грамма, 0,65 грамма, общим весом 7,1 грамма. А также в салоне автомобиля в нише корпуса лампы был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,038 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество из пакета, массой 0,038 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г». При проведении исследования вещество израсходовано полностью. Представленные вещества растительного происхождения из одиннадцати свертков являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г». Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,57 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,46 г., 0,69 г., 0,63 г., 0,66 г., 0,66 г., 0,70 г., 0,76 г., 0,65 г. При проведении исследования от каждого объекта растительного происхождения израсходовано по 0,10 г. вещества в представленном виде.В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 11 (одиннадцати) пакетах является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,49 г., 0,55 г., 0,60 г., 0,37 г., 0,60 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,67 г. и 0,56 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества соответственно в представленном виде (0,02 г. в высушенном виде).

Общий вес, изъятых наркотических средств составляет 7,138 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотические средства - каннабис (марихуана) и производное N-метилэфедрона- отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 7,1 г. наркотического средства - каннабиса (марихуана), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им указано место хранения наркотического средства, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ, с учетом его имущественного положения и считает данный вид наказания наиболее отвечающим целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : два конверта с наркотическим средством и упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ; коробку с первоначальной упаковкой 11 объектов и банку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; наркотическое средство каннабис в картонной коробке и бумажный конверт с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ; сотовый телефон « Леново» с двумя сим-картами оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья