Решение № 2-775/2021 2-775/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-775/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО 11 марта 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (излишне выплаченной суммы пенсии). Свои требования основывает на следующем.

На основании заявления от 25.07.2005г. Управлением ПФР в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчику назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при это ФИО1 сообщила, что постоянно проживает в Грузии по адресу: <адрес>. По заявлению ФИО1 доставка пенсии осуществлялась по адресу ее регистрации – <адрес>, получателем пенсии по доверенности являлся ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было установлено, что ФИО1 одновременно получала пенсию по старости в РФ и в Отделе Агентства Социального обслуживания Грузии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в заявлении ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась безотлагательно сообщить в территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В связи с одновременным получением ответчиком пенсии по старости на территории России и Грузии, образовалась переплата страховой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 750,87 руб.

Согласно доводам истца, управлению ПФР, указанными действиями ответчика истцу причинен вред, выразившийся в незаконном получении страховой пенсии по старости в сумме 874 750,87 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 874 750,87 руб.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных ст. 12 ГК РФ восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между правительством РФ и Правительством Грузии было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), ст. 2 которого предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан РФ и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

В силу ст. 6, 7 данного Соглашения, назначение пенсий гражданами РФ и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства. При переселении пенсионера с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательством государства по новому месту жительства. По новому месту жительства пенсия назначается пенсионеру с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за шесть месяцев до месяца регистрации (прописки) по новому месту жительства или получения вида на жительство. В случае когда законодательством государства по новому месту жительства пенсионера не предусмотрено назначение пенсии по указанному основанию, выплата пенсии продолжается государством, откуда выехал пенсионер, до возникновения права на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством государства, куда пенсионер переехал. Перевод пенсионных сумм обеспечивается в порядке, определяемом специальным соглашением.

Назначение пенсии гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О Страховых пенсиях") пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О Страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из ч. 3 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии. В заявлении указала, что в случае переплаты пенсии, обязуется возместить переполученные суммы.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Работает и постоянно проживает в Грузии, на момент достижения пенсионного возраста <данные изъяты> лет была постоянно прописана по адресу: <адрес>. Пенсию в Грузии не получала, указала, что желает получать пенсию на территории РФ.

Решением Управления ПФР ответчику назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Агентства Социального Обслуживания № на запрос Управления ПФР, ФИО1 была зарегистрирована в <адрес>ном отделе Агентства Социального Агентства, как получатель пенсии по старости. Государственная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом был установлен факт излишней выплаты ответчику страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 750,87 руб., в связи с одновременным получением страховой пенсии по старости в Грузии и в РФ.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ "О Страховых пенсиях" принято решение о предъявлении ответчику претензии о погашении переплаты в добровольном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы переплаты в размере 874 750,87 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Управления ПФР о взыскании с ответчика ущерба в размере 874 750,87 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 750,87 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11947,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 750,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 11947,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья