Решение № 12-70/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70/2017


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галдукевич ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 11 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 11 мая 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, в связи с не уплатой в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.10.2015 г. в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление. В жалобе указано, что не согласен с данным постановлением, поскольку штраф, назначенный ему постановлением от 28.10.2015 г. был оплачен в установленный законом срок 01 марта 2016 года. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 11 мая 2016 г., так как постановление своевременно не получил, оно было направлено по адресу, где он не проживает и не зарегистрирован. Постановление получил 18.04.2017 г..

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно представленных материалов, постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 11 мая 2016 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было направлено почтовой корреспонденцией по адресу <адрес>, и возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Из паспорта ФИО2 следует, что с 15 марта 2013 г. последний зарегистрирован по адресу <адрес>. По месту регистрации ФИО2 постановление не направлялось. Согласно расписке постановление ФИО2 получено 18.04.2017 г.. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обжалования постановления пропущен ФИО2 по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 8.1-0613вн-Пс/0243-2015 от 28.10.2015 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Копия данного постановления направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией и возвращена по истечении срока хранения 22.02.2016 г.. Постановление вступило в законную силу 02.02.2016 г.. Срок добровольной оплаты штрафа истекал 02.04.2016 г..

Как следует из имеющихся в материалах дела документах, а именно справки ПАО «Сбербанк» и сообщения ОСП Черняховского района оплата штрафа по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 8.1-0613вн-Пс/0243-2015 от 28.10.2015 г. произведена ФИО2 01 марта 2016 г., денежные средства поступили в ОСП Черняховского района 04 марта 2016 г. и 15 марта 2016 г. исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи при вынесении оспариваемого постановления о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Галдукевич ФИО1 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 11 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении восстановить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и производство по делу в отношении ФИО2 - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, то есть с 24 мая 2017 года.

Судья В.В. Ефременкова