Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Алгоритм» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 28000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и «Алгоритм» заключен договор уступки права требования по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права и обязанности по взысканию задолженности с ФИО2 переходят ООО «Алгоритм».

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма займа предоставляется на 30 календарных дней со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пп.4.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1% в день).

В связи с тем, что заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитываются по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за 416 дней 116480 рублей.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, указано ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского микрозайма, в случае нарушения срока возврата Займа, указанного в п.2.настоящего договора займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,054% в день (20 % годовых) которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

По данным указанным в договоре займа сотрудниками ООО «Алгоритм» информация о долге ответчику была доведена до его сведения, однако ответчик оставил это без внимания.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Алгоритм» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 28000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 56000 рублей, пени в сумме 5821,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алгоритм» ФИО1 не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Алгоритм». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 28000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Полная стоимость потребительского кредита определена равной 365% годовых.

Согласно подпункту 4.3 пункта 4 договора проценты, указанные в п. 4.1-4.2 договора, начисляются за каждый день пользования займом. Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата (погашения) всей суммы займа, указанной в п. 1 договора, в том числе за весь период просрочки, до размера ограниченного законодательством РФ.

В случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФО не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при нарушении срока возврата займа, указанного в п. 2 договора, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,054% в день (20%) годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязателства по возврату займиа и до момента фактического возврата займа. Начисление пени осуществляется по день фактического возврата. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Судом установлено, что в день заключения договора ООО МКК «Бриллиант» денежные средства в оговоренном сторонами размере были выданы ответчику.

Поскольку возврат суммы займа ответчиком не осуществлен, его задолженность составила 84000 рублей, где сумма основного долга - 28000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 56000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и ООО «Алгоритм» заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенного между ООО МКК «Бриллиант» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что требования Закона в указанной части при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его условий, были соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых за 416 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, оснований для суждения о злоупотреблении истцом своими правами при выдаче ответчику кредита на установленных в сделке условиях не имеется.

Взыскиваемые ООО «Алгоритм» с ответчика проценты являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не превышает трехкратного размера суммы займа, равного 28000 рублей.

Удовлетворяя требования истца ООО «Алгоритм» о взыскании с ответчика просроченной задолженности, суд исходит из того, что ответчик, заключая договор микрозайма, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в сделке условиях, процентная ставка за пользование суммой займа была оговорена сторонами, установленный размер процентов (365%) годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам, и оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по договору потребительского кредита не имеется.

Требования о взыскании пени по пункту 12 договора в размере 5821,20 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое перед ООО «Алгоритм» обязательство не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2894,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в счет уплаты суммы основного долга - 28000 рублей, в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56000 рублей, в счет уплаты пени – 5821,20 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2894,64 рубля, всего на общую сумму 92715 (девяносто две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова