СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3443/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-3443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX под 25,5% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX В силу п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлялось требование о досочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет XXXX, в том числе основной долг в размере XXXX, проценты в размере XXXX, неустойка в размере XXXX Учитывая право истца на уменьшение неустойки, материальное положение ответчика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе задолженность по основному долгу в размере XXXX, задолженность по уплате процентов в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства – месту регистрации, простым и заказным письмом с уведомлением под роспись, также как и на первое судебное заседание. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно телефонограмме сообщил, что не явится в судебное заседание, а его интересы будет представлять представитель. Представитель ответчика в суд также не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX под 25,5% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ.Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно расходному кассовому ордеру кредит в сумме XXXX получен ответчиком ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа.

Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, с чем согласился ответчик при его заключении, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей перестал выполнять в ДД.ММ.ГГ г., начал платить несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере XXXX, в том числе задолженности по основному долгу в размере XXXX, задолженности по уплате процентов в размере XXXX, неустойки в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Е.ча в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе задолженность по основному долгу в размере XXXX, задолженность по уплате процентов в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк