Приговор № 1-107/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №(16181721)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующегосудьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.

с участием государственного обвинителя-Продченко Я.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвокатаКачаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающегоЗАО «КМСД» чистильщиком металла, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) 01.07.2011г.Куйбышевскимрайонным судом <адрес> по п. «в» ч,2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 месл/св., с прим. ст. 73 УК РФ, условно, ИС 2г. 6 мес.;

2) 21.09.2011г.Куйбышевскимрайонным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 г. л/св., с прим. ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 3г.;

3) ДД.ММ.ГГГГ.Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (3эпизода), ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св. по ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от01.07.2011г. и приговор от 21.09.2011г.) окончательно к отбытию 3г. 6 мес. л/св.с отбыванием в колонии-поселении. ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) 15.02.2017г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-2г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.02.2016г. около 13.00ч., ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире находится он один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил, принадлежащий ФИО1 технический фен марки «UraganMHG 2000Е», стоимостью 2500 рублей. После чего, 17.09.2016г. около 12.00ч., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил, принадлежащие ФИО1 коньки марки «LarsenOscar» стоимостью 2000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 18.12.2016г. около 14.00ч., находясь в вышеуказанной <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил, принадлежащие ФИО1, набор стеклянных фужеров марки « Tylipe» в количестве 6 штук стоимостью 500 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в этот же день около 23.30ч., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил, принадлежащую ФИО1, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 5000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПродченко Я.С., потерпевшая ФИО1, защитник-адвокат Качаева Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО2, является рецидив преступления, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступления, поэтому наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора,исчисляя срок содержания под стражей с 20.12.2016г.

Указанное преступление совершено подсудимым до вынесения Куйбышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, который до настоящего времени не вступил в законную силу.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п.52 Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Соответственно, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.02.2017г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку именно от его противоправных действий потерпевшей был причинен ущерб в указанном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Качаевой Н.Н.в размере 2145 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.02.2017г., к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 в счет возмещения ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатаКачаевой Н.Н. в размере 2145 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель