Приговор № 1-50/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 19 октября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В., подсудимого ФИО1, защитника Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черепановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, с целью личного употребления без цели сбыта решил собрать дикорастущую коноплю – растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану). Во исполнение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная, что на территории <адрес>, произрастает дикорастущая конопля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:10 часов, находясь на <адрес>, с целью личного употребления, собрал в пакет дикорастущую коноплю весом не менее <данные изъяты> гр. в сухом виде путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

После, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 до 18:15 часов, принес с собой незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в <адрес>, и положил под крыльцо запасной двери конторы, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства каннабис (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего умысла, направленного на изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, решил приготовить «молочко» из незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны). Для изготовления наркоточеского средства взял немного конопли в ладонь, положил в принесенный им пакет, затем передумал и оставил пакет с коноплей на <адрес>, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, сухая растительная масса из пакетов №, изъятых по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в пакете № составил <данные изъяты> г, в пакете № – <данные изъяты> г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес влажной растительной массы – марихуаны из пакета № составлял <данные изъяты> г, из пакета № – <данные изъяты> г. Вес сухой марихуаны (после просушки до постоянного веса при температуре 110?С в сушильном шкафу) составлял: в пакете № – <данные изъяты> г, в пакете № – <данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

В силу Постановления Правительства РФ от 11 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сухой вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 гр. до 100 000 гр. относится к крупному размеру.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мигалкин М.М., подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подано после совещания с подзащитным, поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель сделал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке, в связи с наличием всех оснований для этого.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1 Он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет и ограничение свободы на срок до одного года суд не применяет.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: <данные изъяты> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, услуги адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 389-2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить следующие обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, в течение 2-х месяцев встать на учет в центр занятости населения и трудоустроиться, пройти консультацию у врача нарколога на предмет лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, снять после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства.

Гражданский иск не поступил.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в Судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий cудья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

Председательствующий cудья И.В. Стрекаловский