Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело №2-142/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 8 сентября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 591 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5435 руб. 92 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по кредитному договору, составляет 223 591 рубль 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 192 987 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 604 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор, по которому осуществлял платежи до ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего им была выплачена большая часть процентов по договору. В ДД.ММ.ГГГГ году у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он обратился в банк с просьбой об отсрочке платежей, на что ему сообщили, что могут изменить ему кредитный договор так, что оставшаяся сумма по договору вместе с процентами будет рассрочена ему на более долгий период, при этом, ежемесячный платеж по договору будет уменьшен. Он согласился на эти условия, ему дали подписать какие-то документы, которые он, не читая, подписал, и стал дальше оплачивать кредит ежемесячно и добросовестно. Когда, по его расчетам, оставшаяся сумма кредита была выплачена, денежные средства он перестал переводить. Никаких денег ДД.ММ.ГГГГ в банке он не получал, в связи с чем считал, что был обманут банком. В предъявленном к нему иске просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО1 заключен договор № на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 232 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 24% годовых. Сумма займа подлежит возврату Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 300 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 200 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 471,28 руб.

Условия кредитования изложены в представленных суду: кредитном договоре, графике погашения задолженности по договору, Общих условиях предоставления кредитов заемщикам ОАО «СКБ-банк», которые являются неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 кредитного договора.

Ответчик ФИО1 лично подписал как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так и график погашения задолженности по нему, что не отрицал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образом, подписав вышеуказанный договор, график к нему и получив кредит, ответчик ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ заключил с истцом договор о кредитовании, с условиями которого, путем подписания указанных документов, он согласился. В пользу указанного также свидетельствует и длительное исполнение ФИО1 заключенного договора, выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно, в установленные сроки, вносил причитающиеся с него по договору платежи.

Обязательства ОАО «СКБ-банк» перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, путем выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 232 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик пояснил, что денежные средства в сумме 232 000 руб. были направлены на погашение ранее имевшегося у него кредита в ОАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а ответчик ФИО1, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, в свою очередь, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные условиями указанного договора, в полном объеме не исполняет, прекратив внесение платежей в сентябре 2019 года.

Так, последний платеж по вышеуказанному кредитному договору был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика были списаны проценты по договору в размере 409,88 руб.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о необоснованности предъявленного к нему иска по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ он никаких денежных средств в банке не получал, не нашли своего должного подтверждения и опровергаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной в иске суммы задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Претензией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в связи с неисполнением им условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в суде не оспаривал, что претензия была получена им и не исполнена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 591 руб. 99 коп., из которых: 192 987 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу; 30 604 руб. 91 коп.- задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, заемщик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223591 руб. 99 коп., что в свою очередь, повлекло для истца необходимость обращения в суд с указанным иском.

В силу требований ст.98 ГПК РФ ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 435 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 591 (двести двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 99 (девяносто девять) копеек и судебные расходы в размере 5 435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина