Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на доли дома по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились с иском к администрации Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании по праву наследования после смерти отца ФИО9 за ФИО3 и ФИО4 права за каждым на 7/80 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, окончательно вместе с ранее зарегистрированной за каждой 3/40 долей, окончательно признать за каждым из них право на 13/80 долей в праве собственности на данный жилой дом, прекратив право собственности каждого из них на 3/40 доли указанного жилого дома.

ФИО2 просила прекратить её право собственности 3/40 доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

Все истцы просили выделить принадлежащие им доли в отдельное изолированное жилое помещение - квартиру №2, расположенную по указанному адресу, в которой признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли, за ФИО4 – право собственности на 2/5 доли, за ФИО2 – право собственности на 1/5 долю квартиры.

Затем от истцов поступил уточненный иск, в котором ФИО3 и ФИО4 просят признать за каждым из них право на 13/80 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности каждого на 3/40 доли указанного жилого дома.

Указывают в обоснование требований, что их отец ФИО9 умер 10.09.2017 года. К нотариусу ни они, ни супруга умершего ФИО2 не обращались, но они фактически приняли наследство. ФИО2 не желает принимать наследство.

Представитель истцов ФИО1 поддержала уточненные требования. Пояснила при этом, что за истцами и умершим ФИО9 было зарегистрировано право собственности на указанный выше жилой дом: за ФИО9 –право на 7/40 долей, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 – право на 3/40 доли за каждым.

После смерти ФИО9 наследниками являются супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4 Супруга отказалась принимать наследство, фактически наследство приняли дети умершего, продолжая проживать в доме.

Просит признать за ФИО3 и ФИО4 право на 7/80 долей спорного жилого дома за каждым по праву наследования (7/40 – наследственная доля : 2 = 7/80), а окончательно вместе с имеющейся у них долей признать за каждым право на 13/80 долей ( 3/40 + 7/80= 13/80).

После этого стороны намерены заключить соглашение о выделе долей, ответчики ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, собственники второй квартиры спорного жилого дома, согласны прекратить режим долевой собственности соглашением сторон.

В судебное заседание ответчики не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с уточненными требованиями согласны.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил из выписки из ЕГРП, что за истцами и умершим ФИО9 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>: за ФИО9 –право на 7/40 долей, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на 3/40 доли за каждым (л.д.17-18).

10.09.2017 года ФИО9 умер.

Истцы – его супруга и дети, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака и о рождении, следовательно, наследники первой очереди в соответствие со ст. 1142 ГК РФ.

Наследственное дело после смерти ФИО9, по сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, открыто не было.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 вступили в управление наследственным имуществом, после смерти отца продолжают проживать в указанном доме, 7/40 долей в праве собственности на который принадлежали умершему, что в частности, подтверждается копией паспортов с регистрацией их по указанному адресу, выпиской из домовой книги.

Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии истцами ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО9

В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

ФИО2 наследовать после смерти супруга ФИО9 не желает.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за ФИО3 и ФИО4 праву наследования, за каждым, право на 7/80 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, окончательно признает за каждым из них право на 13/80 долей в праве долевой собственности на указанный жилой дом, прекратив право каждого из них на зарегистрированные 3/40 доли в праве долевой собственности на дом в силу ч.1 ст. 235 ГК РФ.

От взыскания судебных расходов по оплате госпошлины истцы отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4, за каждым, право на 13/80 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право каждого из них на зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости 3/40 доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.05.2018 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева