Приговор № 1-161/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000806-80 Дело №1-161/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием (10 классов), незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

задерживавшейся в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 24.02.2020 по 25.02.2020, в отношении которой 25.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 5.1», имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет») через установленное в ее сотовом телефоне мобильное приложение «TOR» на торговой площадке «<...>», вступила в переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником «<...>» и договорилась о приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона (далее – производное наркотического средства), общей массой не менее 4,894 грамма, что является крупным размером за 5700 рублей. После осуществления заказа ФИО2 неустановленным способом перевела неустановленному сбытчику наркотических средств, зарегистрированному в ИТС «Интернет» под ником «<...>» на неустановленный счет через приложение «<...>» денежные средства в сумме 5700 рублей в качестве оплаты за производное наркотического средства. Затем ФИО2 от неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «<...>» в ИТС «Интернет» пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством.

Около 16:20 ч 23 февраля 2020 года ФИО2 в качестве пассажира на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак У <...> КК / 96 регион, под управлением не подозревающего об истинности преступных намерений ФИО3, проследовала в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружила и тем самым незаконно приобрела, подняв с земли в 800 метрах от <адрес> сверток из черной полимерной изоляционной ленты, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и относящимся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств…» общей массой не менее 4,894 г, что является крупным размером. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положила в правый наружный карман куртки, надетой на ней, и проследовала в вышеуказанный автомобиль с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Наркотическое средство хранила с момента приобретения до 20:55 ч 23 февраля 2020 года.

23 февраля 2020 года, около 16:20 ч, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в 600 метрах от здания № по <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, для проверки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как имела явные признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке при отсутствии запаха алкоголя.

В период с 20:40 ч до 20:55 ч 23 февраля 2020 года в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из черной полимерной изоляционной ленты с двойным полимерным пакетом с веществом, которое содержит наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 24.02.2020, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 4,894 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде – 4,874 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; не судима, психиатром и наркологом не наблюдается, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют; участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, представляющего угрозу здоровью населения и национальной безопасности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовый телефон «Nokia 5.1».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью телефона «Nokia 5.1» подсудимая произвела заказ и оплату за приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 24 по 25 февраля 2020 года, а также с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от 26.02.2020), – уничтожить;

- бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовый телефон «Nokia 5.1», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям № от 27.02.2020 и № от 27.02.2020), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.