СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3258/2019 2-3258/2019~М-2918/2019 М-2918/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3258/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 3258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «Натуральный Графит» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Натуральный Графит» о взыскании долга по договору инвестиционного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 000 руб., по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 630 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа №№ в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 11 % годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа №№ в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 630 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 11 % годовых от переданной суммы. Однако, ответчик сумму займа и проценты своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснили, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО ТД «Натуральный Графит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ООО ТД «Натуральный Графит» был заключен договор инвестиционного займа №№, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ООО ТД «Натуральный Графит» денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 12 месяцев. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 11 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д. 27-31). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ООО ТД «Натуральный Графит» был заключен договор инвестиционного займа №№, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ООО ТД «Натуральный Графит» денежные средства в сумме 630 000 руб. сроком на 12 месяцев. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 11 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д. 36-41). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ООО ТД «Натуральный Графит» не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место 13.12.2018 г. и 09.01.2019 г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО ТД «Натуральный Графит» задолженности по договору инвестиционного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 000 руб., по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 630 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору инвестиционного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 000 руб., по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 630 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 13 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «Натуральный Графит» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 000 руб., по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 630 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 350 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: