Приговор № 1-42/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Копия УИН: 50RS0046-01-2025-000453-46

Дело№ 1-42/2025


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 18 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО10, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2025 года, ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2025 года при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> г.о. Ступино р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> комн.4, работающей ИП ФИО4 уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн.4, работающего ИП ФИО4 уборщицком, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20.11.2024 примерно в 05 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее ей знакомым ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту публичного акционерного общества (далее «ПАО») «Сбербанк» №****1303, принадлежащую ФИО5, оснащенную системой бесконтактных платежей, утерянную последним, которую забрала с целью найти владельца, о чем сообщила ранее знакомому ФИО2.

После чего ФИО1 и ФИО2, в тот же день, 20.11.2024 примерно в 16 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> комн. 4, где в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1303. ФИО1, будучи не уверенной, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, предложила ФИО2 совершить какую-либо покупку в магазине «Петрушка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью установления информации о том, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, на что ФИО2 согласился, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №****1303, принадлежащую ФИО5, оснащенной системой бесконтактных платежей.

При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1303, ФИО2, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие им (ФИО1 и ФИО2) денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, 20.11.2024 находясь в помещении магазина «Петрушка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 17 часов 04 минуты на сумму 67 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1303, принадлежащей ФИО5, продолжили своей совместный единый умысел, направленный на хищение денежных средств и находясь в магазине «Петрушка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты оплатили покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 17 часов 13 минут на сумму 394 рубля; примерно в 17 часов 16 минут на сумму 381 рубль; примерно в 17 часов 17 минут на сумму 279 рублей; примерно в 17 часов 19 минут на сумму 391 рубль; примерно в 17 часов 20 минут на сумму 1 256 рублей; примерно в 17 часов 24 минуты на сумму 505 рублей; примерно в 17 часов 28 минут на сумму 1 020 рублей, всего на общую сумму 4 226 рублей.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1303, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты, находятся не принадлежащие им (ФИО1 и ФИО2) денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты оплатили покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 18 часов 04 минуты на сумму 555 рублей; примерно в 18 часов 05 минут на сумму 589 рублей; примерно в 18 часов 05 минут на сумму 560 рублей; примерно в 18 часов 06 минут на сумму 150 рублей; примерно в 18 часов 07 минут на сумму 150 рублей; примерно в 18 часов 08 минут на сумму 150 рублей, всего на общую сумму 2 154 рубля.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1303, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты, находятся не принадлежащие им (ФИО1 и ФИО2) денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты оплатили покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 18 часов 23 минуты на сумму 629 рублей 02 копейки.

В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства в общей сумме 7 076 рублей 02 копейки, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.112-115,120-122,т.2 л.д. 29-31) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что 20 ноября 2024 года, в утреннее время они с ее сожителем ФИО2 направлялись на работу расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> вблизи <адрес>, работает она там с 09.01.2024 года у индивидуального предпринимателя ФИО4 которая предоставляет услуги по уборке помещений АО «СК БИТЭКС», в должности уборщика помещений, в 5 утра 30 минут они приехали на железнодорожную станцию Михнево, после этого они ждали их автобус № до работы. Когда они вышли из автобуса около 5 утра 50 минут и пошли в сторону завода, пройдя 100 метров с левой стороны, около фонаря она увидела банковскую карту зеленого цвета банка «СБЕР», и решила ее поднять, осмотрела, но на улице было темно и кому принадлежит карта видно не было, она убрала карту в сумку, чтобы в дальнейшем узнать ее владельца. Также она сообщила своему сожителю ФИО2, о том что нашла карту, на что тот никак не отреагировал, далее они пошли на работу. 13 часов 00 минут они вышли с работы и направились в сторону железнодорожной станции Михнево, придя на станцию, они дождались автобус и уехали в <адрес> на 13 часов 35 минут. Когда они приехали домой, они стали заниматься домашними делами. Около 16 часов 30 минут, они с ФИО2 решили выпить водку. После того как они выпили, примерно в 16 часов 55 минут, она увидела, что нет хлеба, и вспомнила что она подняла с утра карту «Сбер», тогда она решила попробовать оплатить ей покупки и отправила ее сожителя ФИО2 за хлебом в магазин «Петрушка», около 17 часов 10 минут ФИО2 вернулся из магазина с хлебом. Она сразу же оделась и пошла в магазин «Петрушка» расположенный по адресу: <адрес>. Она стала покупать там продукты, так как она не знала сколько именно денег на карте, она делала покупки небольшими суммами, всего 8 транзакций на общую сумму 4 293 рубля. После магазина «Петрушка» она направилась домой отнести продукты. Далее она позвала с собой ФИО2 около 17 часов 50 минут они вместе направились в магазин «FIXPRICE» расположенный по адресу: <адрес>А, там она так же делала покупки небольшими сумами, так как не знала сколько осталось денег на карте, всего она совершила 6 транзакций на общую сумму 2 154 рубля, после этого они сразу направились в магазин «Верный» расположенный по адресу: <адрес>, там она так же совершила одну покупку на сумму 629 рублей 02 копейки, больше оплата не проходила и она решила выкинуть карту. Карту она выкинула в мусорное ведро расположенное возле входа в магазин «Верный» после этого они направились домой. Также хочет добавить, что ФИО2 носил пакеты с купленными продуктами при помощи похищенной банковской карты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.169-172,177-179,230-232) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что20 ноября 2024 года, в утреннее время они с его сожительницей ФИО1 направлялись на работу расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> вблизи <адрес>, на завод металлоконструкций БИТЕКС, а именно у индивидуального предпринимателя ФИО4 которая предоставляет услуги по уборке помещений АО «СК БИТЭКС», он работает там с 09.01.2024 в должности уборщика помещений. В 5 утра 30 минут они приехали на железнодорожную станцию Михнево, после этого они ждали их автобус № до работы. Когда они вышли из автобуса около 5 утра 50 минут и пошли в сторону завода, пройдя 100 метров с левой стороны, около фонаря та увидела банковскую карту зеленого цвета банка «СБЕР», та крикнула ему что нашла карту, на что он никак не отреагировал, как та ее подняла и убрала в сумку он не видел, потому что у него предстоит операция на глаза, он плохо видит. 13 часов 00 минут они вышли с работы и направились в сторону железнодорожной станции Михнево, придя на станцию, они дождались автобус и уехали в <адрес> на 13 часов 35 минут. Когда они приехали домой, они стали заниматься домашними делами. Около 16 часов 30 минут, они с ФИО1 решили выпить водку. После того как они выпили, примерно в 16 часов 55 минут, та увидела, что нет хлеба, около 17 часов 00 минут та отправила его в магазин «Петрушка» расположенный по адресу: <адрес> за хлебом. Он зашел в магазин, взял хлеб и оплатил его банковской картой «СБЕР», которую они с утра нашли. Примерно в 17 часов 10 минут он вернулся из магазина с хлебом. Он отдал ей карту, та сразу стала одеваться, когда он спросил у нее куда та собирается, та ему сообщила, что пошла в магазин и ушла, ее не было около 15 минут. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 вернулась с пакетом продуктов и сообщила ему, что он должен сходить с ней до «FIXPRICE», чтобы помочь донести сумки. Он оделся и они выдвинулись в сторону магазина «FIXPRICE» расположенный по адресу: <адрес>А, та оплачивала покупки разными платежами, всего 6 транзакций на общую сумму 2 154 рубля, они не знали какая именно сумма есть на карте, поэтому платежи ФИО1 проводила отдельными платежами. После этого они сразу направились в магазин «Верный» расположенный по адресу: <адрес>, там та так же совершила одну покупку на сумму 629 рублей 02 копейки. После этого та выкинула карту рядом с магазином в мусорное ведро.

Кроме полного признания в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вины в совершении инкриминированного им деяния, вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на момент потери карты он работал в фирме ООО «ПолетАгро» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <...> так же от работы ему предоставляли общежитие расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, рп. Михнево, <адрес>. Уволился он примерно 15 декабря, в этот же день он переехал в Москву по адресу: Москва, ул., ФИО8, <адрес> стр. 23, комн. 12 с этого момента он пока не работаю. 20.11.2024 примерно в 7 часов 10 минут он вышел из общежития в сторону работы по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, рп. Михнево, <адрес>, примерно в 7 часов 25 минут он подошел к кпп и начал доставать свой пропуск, чтобы пройти на территорию «ПолетАгро» и в момент, когда он доставал пропуск, он увидел что банковской карты зеленого цвета «СБЕР» карты нет, он предположил что оставил ее дома и продолжил работать. Около 19 часов 00 минут он пошел в общежитие расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, рп. Михнево, <адрес>, он начал искать карту, но он ее не нашел, смс-оповещения ему не приходят, так как данную услугу он не подключал. Примерно около 20 часов 00 минут он зашел в сбербанк онлайн и увидел, что у него происходили списания, первое списание было 20.11.2024 в 17 часов 04 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 67 рублей, второе списание 20.11.2024 в 17 часов 13 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 394 рублей, третье списание 20.11.2024 в 17 часов 16 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 381 рубль, четвертое списание 20.11.2024 в 17 часов 17 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 279 рублей пятое списание 20.11.2024 в 17 часов 19 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 391 рубль, шестое списание 20.11.2024 в 17 часов 20 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 1 256 рублей, седьмое списание 20.11.2024 в 17 часов 24 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 505 рублей, восьмое списание 20.11.2024 в 17 часов 28 минуты из магазина «Петрушка» на сумму 1 020 рублей, адрес магазина не указан, всего в данном магазине списалось на общую сумму 4 293 рубля, следующее списание было из магазина «FIXPRICE» 20.11.2024 в 18 часов 04 минуты на сумму 555 рублей, второе списание было 20.11.2024 в 18 часов 05 минуты на сумму 589 рублей, третье списание было 20.11.2024 в 18 часов 05 минуты на сумму 560 рублей, четвертое списание было 20.11.2024 в 18 часов 06 минуты на сумму 150 рублей, пятое списание было 20.11.2024 в 18 часов 07 минуты на сумму 150 рублей, шестое списание было 20.11.2024 в 18 часов 08 минуты на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 2 154 рубля, следующее списание было из магазина «Верный» 20.11.2024 в 18 часов 23 минуты на сумму 629 рублей 02 копейки. Всего материальный ущерб причинен ему на общую сумму 7 076 рублей 02 копейки. Он сразу позвонил в полицию. Таким образом, материальный ущерб от кражи денежных средств с банковской карты «СБЕР» он оценивает в 7 076 рублей 02 копейки. Ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет официального источника дохода, денежные средства получает от случайных заработков, а так же снимает жилье и покупает продукты питания (т.1 л.д. 81-83, 90-91).

Так же вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО5 от 21.11.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо или группу лиц, которые 20.11.2024 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут тайно похитили денежные средства, принадлежащие ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере 7 076 рублей 02 копейки (т.1 л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 года, с участием ФИО1, ФИО9 согласно которому объектом осмотра является магазин «Петрушка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП было изъято: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения от 20.11.2024, чеки об оплате товаров от 20.11.2024 (т.1 л.д. 39-46);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 года, с участием ФИО1, ФИО9 согласно которому объектом осмотра является магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП было изъято: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения от 20.11.2024, чеки об оплате товаров от 20. 11.2024 (т.1 л.д.47-55);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 года, с участием ФИО1, ФИО9 согласно которому объектом осмотра является магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП было изъято: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения от 20.11.2024, чеки об оплате товаров от 20.11.2024 (т.1 л.д. 56-69);

протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года, с участием ФИО1, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> вблизи <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указывает на участок местности где нашла банковскую карту (т.1 л.д. 75-78);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года с участием потерпевшего ФИО5 согласно которому объектом осмотра являются: выписка по банковскому счету № за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО5 на трех листах формата А4. (т.1 л.д.100-105);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 января 2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету № за период с 19.11.2024 по 25.11 2024 ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО5 на трех листах формата А4 (т.1 л.д.106-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2025 года с участием обвиняемой ФИО1 согласно которому объектом осмотра является: DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Петрушка», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ФиксПрайс», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>А; DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она опознает себя женщину, по одежде и внешнему виду, а так же своего сожителя ФИО2, на данных видеозаписях изображено как они 20.11.2024 совершают оплату покупки в магазинах расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д. 129-144);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 января 2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Петрушка» расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, по адресу: в магазине «ФиксПрайс» <адрес>А, DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.145-146);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому объектом осмотра являются: товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024 в магазине «Петрушка», расположенном по адресу: <адрес>; товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: <адрес>А; товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.147-162);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарные чеки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024 в магазине «Петрушка», расположенном по адресу: <адрес>; товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: <адрес>А; товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верныйа», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 163-164);

протоколом осмотра предметов от 05 января 2025 года с участием обвиняемого ФИО2 согласно которому объектом осмотра является: DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Петрушка», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ФиксПрайс», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>А; DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный», изъятый в ходе ОМП от 21.11.2024 по адресу: <адрес>; Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях она опознает себя и свою сожительницу ФИО1, на данных видеозаписях изображено как они 20.11.2024 совершают оплату покупки в магазинах расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д.197-212);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года с участием обвиняемого ФИО9, согласно которому объектом осмотра являются: товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024 в магазине «Петрушка», расположенном по адресу: <адрес>; товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: <адрес>А; товарные чеки изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216-222).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении с банковской карты потерпевшего денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных показаний потерпевшего, подсудимых, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые, совершая хищение принадлежащего потерпевшему имущества, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределенные между ними роли в процессе осуществления ими указанных преступных действий.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 и ФИО2 20.11.2024 года тайно похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 7076 рублей 02 копейки, что с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным ущербом и квалифицирует эти действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности каждого из подсудимых: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При обсуждении вида наказания каждому подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2., суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого, их семейное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, при наличии у подсудимых постоянного места жительства, что позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей.

Учитывая личность каждого подсудимого, обстоятельства совершенного ими преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Наличие предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 и ФИО6 ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год каждому.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 выполнение следующих обязанностей: встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету № за период с 19.11.2024 по 25.11 2024 ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО5 на трех листах формата А4., DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Петрушка» расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, по адресу: в магазине «ФиксПрайс» <адрес>А, DVD-R диск с записями c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, чеки от 20.11.2024 за период с 17 часов 04 минут по 18 часов 28 минут изъятых из магазина «Петрушка» расположенного по адресу: <адрес>; чеки от 20.11.2024 за период с 17 часов 04 минут по 18 часов 28 минут изъятых из магазина «ФиксПрайс» расположенного по адресу: <адрес>А; чеки от 20.11.2024 за период с 17 часов 04 минут по 18 часов 28 минут изъятых из магазина «Верный» расположенного по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда вступил в законную силу _______________________________________________________________

Подлинник приговора хранится в деле № 1-42/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.