Решение № 2-812/2020 2-812/2020(2-9923/2019;)~М-8755/2019 2-9923/2019 М-8755/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-812/2020

16RS0051-01-2019-012377-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 февраля 2020 года Дело 2-812/2020 (2-9923/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца (до перерыва) ФИО1;

представителя ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3763 698,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 018,49 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.10.2015г. между АО КБ «РосинтерБанк» (далее – истец, Банк) и ФИО3 (далее - ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее Кредитный Договор) о предоставлении кредита в размере 120 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 29,9% процентов годовых. Сумма кредита: 1500 000 рублей. В настоящее время обязательства по Кредитному договору <***> от 14.10.2015г. Заемщиком не исполняются. Общая сумма задолженности ФИО3 перед АО КБ «РосинтерБанк» по Кредитному договору №0001/069202/1 от 14.10.2015г. по состоянию на 11.10.2019 г. (включительно) составляет 3763698,50 руб., из которых: сумма просроченного долга 1 424 032,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом 1 576 024,08 руб., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 546 372,62 руб., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 217 268,91 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016г. АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Представитель истца в судебном заседании (присутствовал до перерыва) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Считает размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.10.2015г. между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>. Пунктом 1 договора установлен кредитный лимит в размере 1500000 рублей. Согласно пункту 2 договора срок возврата кредита – 31.10.2018 года. Полная стоимость кредита на дату заключения договора составила 29,287 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика и ответчиком не оспаривался.

Как указывает истец, обязательства по Кредитному договору <***> от 14.10.2015г. ответчиком не исполняются.

Согласно расчетам истца общая сумма задолженности ФИО3 перед АО КБ «РосинтерБанк» по Кредитному договору №0001/069202/1 от 14.10.2015г. по состоянию на 11.10.2019 г. (включительно) составляет 3 763 698,50 руб., из которых:

- Сумма просроченного долга 1 424 032,89 руб.

- Сумма процентов за пользование кредитом 1 576 024,08 руб.

- Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 546 372,62 руб.

- Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 217 268,91 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016г. АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Представителем ответчика при рассмотрении дела в суде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком частично погашалась задолженность в размере 171 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 1123543 от 20.11.2015, 50 000 руб., приходно-кассовым ордером №1187480 от 25.12.2015, 121 200 руб., приходно-кассовым ордером № 1196659 от 29.12.2015 рублей.

Исковое заявление согласно почтовому штампу на конверте направлено истцом в суд 06.11.2019 г., поступило 11.11.2019 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам за период до 05 11.2016г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, иск подлежит частичному удовлетворению из расчёта: сумма основного долга – 423 644,30 рублей за период с 06.11.2016 года по 31.10.2018 года, 106 667,43 рублей процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2016 года по 31.10.2018 года.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 ГК РФ, согласно которым обязательства по возврату кредитного долга и процентов за пользование кредитом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании норм главы 25 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до 71 021,64 рублей и сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов до 17 882,21 рублей.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, неисполнение требования банка в добровольном порядке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению с учетом уменьшения пеней и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 215,58 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9 392 рублей 16 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 12,56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 619215 (шестьсот девятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 58 копеек, из которых 423644 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 30 копеек сумма основного долга, 106 667 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом, 71021 (семьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 64 копейки сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 17882 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 21 копейка сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392 (девять тысяч триста девяноста два) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Казакова К.Ю.

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-812/2020

Судья: Казакова К.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года