Решение № 2-723/2023 2-723/2023~М-457/2023 М-457/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-723/2023

Дело № 2-723/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000589-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес>.м. «Сыропятово» на кадастровый учет,

установил:

<адрес> УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес>.м. «Сыропятово» <адрес> на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> УР была проведен проверка исполнения законодательства в сфере дорожной деятельности при эксплуатации автомобильных дорог, по которым проходят маршруты школьных автобусов. Согласно п.9 ст.32 Устава МО «<адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные вопросы отнесены к полномочиям <адрес>. Таким образом, ответственным лицом за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «<адрес> Удмуртской». Проверкой установлено, что автомобильная дорога по <адрес>.м. «Сыропятово» включена в перечень школьных автобусных маршрутов (№ <адрес>-д.Костино-д.Сыропятово-<адрес>), утвержденный постановлением Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в нарушение требований закона автомобильная дорога по <адрес>.м. «Сыропятово» Администрацией МО «<адрес> Удмуртской Республики» на государственный кадастровый учет не поставлена, право собственности муниципального образования на дорогу в установленном законом порядке не зарегистрировано. По фактам выявленных нарушений в адрес главы МО «<адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено устранить данные нарушения. Тем не менее, по результатам рассмотрения представления нарушения закона Администрацией не устранены. Выявленные нарушения закона могут негативным образом сказаться на содержание автомобильных дорог и привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних обучающихся, а также нанесен ущерб их имуществу.

<адрес> УР просит обязать Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по <адрес>.м. «Сыропятово» <адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после внесения представления в адрес главы администрации, выявленные нарушения не устранены.

Ответчик Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В адресованном суду заявлении представитель просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражений по иску не имеет, с исковыми требованиями прокурора согласна.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика, заинтересованного лица.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес>.м. «Сыропятово» на кадастровый учет, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» » о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес>.м. «Сыропятово» на кадастровый учет удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по <адрес>.м. «Сыропятово» <адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.