Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2019 по исковому заявлению ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского в г.Похвистнево Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 41 675,04 рублей под 26,9 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика № открытого в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 50973,89 рублей. В связи с неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменное требование о расторжении соглашения и возврате суммы кредита и пени.

Истец в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 50 973,89 руб.(в т. ч. задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 39952,43 рубля,долг по оплате просроченных процентов - 9694,98 руб., пени за просроченные проценты - 654,97 руб.,пени за просроченный основной долг - 671,51 рублей). Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с гражданина РФ ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1729,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 41 675,04 рублей под 26,9 %годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере указанной суммы были перечислены АО «Россельхозбанк» на карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 973,89 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13).

В связи с неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменное требование о расторжении соглашения и возврате суммы кредита и пени.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил, регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины в сумме 1729,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского в г.Похвистнево Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении соглашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») денежные средства в размере50 973,89 рублей(в т.ч. задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 39 952,43 рубля,долг по оплате просроченных процентов - 9 694,98 руб., пени за просроченныепроценты - 654,97 руб.,пени за просроченный основной долг - 671,51 рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») сумму государственной пошлины в размере 1 729,00 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/05 в г.Похвистнево Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Борисова