Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-480/2019 мотивированное
решение изготовлено 5 августа 2019

66RS0036-01-2019-000654-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 30 июля 2019 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что у неё и бывшего супруга /-/ имеются трое несовершеннолетних детей : /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

/-/ обязан к уплате алиментов, по данному факту возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направлен в ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» для удержания из заработной платы работника. Начиная с апреля 2018 года, ответчик прекратил перечислять ей алименты на детей, в то время как они регулярно удерживаются из заработной платы отца детей. На её неоднократные просьбы прояснить ситуацию, выполнять свои обязательства о перечислении на её счёт денежные средства – алименты, ответчик не реагирует, образовалась задолженность в размере 99 599 рублей 45 копеек, которую она просит взыскать с ответчика, а так же взыскать неустойку за несвоевременное перечисление алиментов, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании /-/ свои требования поддержала, суду пояснила, что имеет троих детей, отец которых /-/, обязанный к уплате алиментов на детей, работает на заводе. Предприятие начисляет ему заработную плату, удерживает алименты, но ей их не перечисляет. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по алиментным платежам увеличилась, по справке ответчика с учётом июня 2019 года она составляет 136 784 рубля 71 копейку, которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать неустойку за несвоевременное перечисление ей алиментных платежей в размере 33 402 рубля 07 копеек – такую сумму начислил ответчик, она соглашается с этим расчётом. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, так как одна воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, на свою небольшую заработную плату (работает инструктором по физкультуре в детском саду), из своей заработной платы должна оплатить расходы по коммунальным платежам, иначе не получит субсидии по жилью, оплачивает кредит. Алименты ей очень необходимы, чтобы содержать детей, ежедневно покупать минимум продукты питания, обеспечивать средствами гигиены, нести прочие необходимые расходы для нормальной жизнедеятельности семьи. На её обращение на завод о необходимости перечисления ей денежных средств, ответов не получает, деньги ей не перечисляются.

Для юридической консультации, оказания ей помощи в написании претензии ответчику, иска в суд, запросов и сбора документов она обратилась за юридической помощью, за что заплатила 5 000 рублей, предъявила суду квитанцию. Просит данную сумму так же взыскать с ответчика.

Представитель ответчика /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика направила в адрес суда отзыв по заявленным требованием, в котором указано, что завод действительно имеет задолженность перед ФИО1 по алиментным платежам, удержанных с работника предприятия /-/, но не перечисленных истцу. За период с апреля 2018 года по июнь 2019 года включительно сумма задолженности составляет 136 784 рубля 71 копейку. Предприятие признаёт неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 33 402 рубля 07 копеек.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований компенсации морального вреда, так как отсутствуют доказательства его причинения, а так же расходы на оплату услуг представителя, ввиду отсутствия договора на оказание юридических услуг и платёжного поручения о перечислении данной суммы.

Привлечённый в качестве третьего лица по инициативе суда /-/, из заработной платы которого удерживаются алименты, в судебное заседание не явился, со слов истца установлено, что /-/ выехал с детьми на отдых за пределы <адрес>.

Неявка в суд третьего лица, заблаговременно надлежащим образом извещённого о месте, дне и времени рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению иска по – существу.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.Судебным приказом № 2 – 1900/2015 от 10 ноября 2015 года, выданным Мировым судьёй судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с /-/ взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание троих детей.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ /-/ принят на работу в <данные изъяты> в ООО «Баранчинский электромеханический завод» (л.д.41), работает по настоящее время.

От УФССП по Свердловской области в адрес ООО «БЭМЗ» поступил судебный приказ о взыскании с /-/ алиментов на содержание троих детей.

Таким образом, обязанность перечислять алиментные платежи на основании ст. 115 СК РФ возложена ООО «Баранчинский электромеханический завод». Ответчик свои обязательства перед ФИО1 с апреля 2018 года не исполняет, производит удержание из заработной платы /-/, но не перечисляет их истцу. Задолженность с апреля 2018 года по июнь 2019 года включительно составила 136 784 рубля 71 копейку (л.д. 38), что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Сумма расчёта неустойки за несвоевременную выплату алиментных платежей составляет 33 402 рубля 07 копеек, сумма неустойки согласована сторонами.

Таким образом, заявленные стороной истца требования о взыскании задолженности по алиментам и неустойка подлежат удовлетворению.

В отношении заявленного ФИО1 требования о компенсации ей заводом морального вреда в размере 20 000 рублей за невыплату ей алиментных платежей, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Семейный кодекс РФ не содержит нормы о праве на компенсацию морального вреда при нарушении алиментных обязательств. Исходя из анализа положений ст. 115 Семейного кодекса РФ об ответственности за неуплату алиментов в виде неустойки и возмещения убытков, а также из самого назначения алиментов – материальное содержание ребенка, суд полагает, что не перечислением алиментов нарушаются имущественные права их получателя. Нормы трудового законодательства предусматривают возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в то время, как истец и ответчик в трудовых отношениях не состоят. Положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушений нематериальных благ или неимущественных прав истца или несовершеннолетнего ребенка не установлено. Из пояснений истца следует, что имеет место нарушение имущественных прав ее и детей. Объективных доказательств нарушения в результате действий ответчика по не перечислению алиментов, личных неимущественных прав, предусмотренных ст. 150 Гражданского кодекса РФ, доводов об ухудшении состояния здоровья по данной причине, суду истцом не представлено. Учитывая характер возникших правоотношений между истцом и ответчиком оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кoдекca Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные издержки истца по договору об оказании юридических услуг.

Расходы, понесенные истцом по оказанию ей юридических услуг, подтверждены документально, предоставлен подлинник уплаты за оказание юридической помощи. При этом в квитанции указано, что оказание юридических услуг заключалось в консультации, составлении досудебной претензии, искового заявления в суд.

Исходя из оказанных истцу юридических услуг, с учетом проведенной работы, отсутствии сложности данного дела, исковое заявление повторяет в целом претензию, не содержит никакого иного материала, ответчик фактически признал требования и предоставил расчёты сумм задолженности по алиментам и неустойку, в требовании о компенсации морального вреда отказано, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО1 задолженность по начисленным, но не выплаченным алиментным платежам, удержанных с /-/ с апреля 2018 года по июнь 2019 года включительно в общей сумме 136 784 рубля 71 копейку, неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 33 402 рубля 07 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Отказать ФИО1 в компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» государственную пошлину в размере 4 615 рублей 69 копеек в бюджет Кушвинского городского округа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья И.Н.Кожевникова