Приговор № 1-565/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-565/2024Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Уголовное УИД 22RS0015-01-2024-004383-89 Дело № 1-565/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоалтайск 19 декабря 2024 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственных обвинителей Арбиной К.В., Найдиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ермакова А.А., потерпевших С.Е.М., В.А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Не позднее ДАТА, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, вступили в предварительный преступный сговор и с целью получения незаконного дохода решили, действуя совместно и согласованно, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере. Для осуществления задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступления, в соответствии с которым должны были, распределив роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, используя имевшиеся у них в распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в том числе средства мобильной связи и сим-карты, а также программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществить звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов потерпевшего, представиться родственником или знакомым последнего, а также адвокатом или сотрудником правоохранительных органов; сообщить заведомо ложные сведения о том, что родственник или знакомый потерпевшего является виновником дорожно-транспортного происшествия; убедить потерпевшего, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении или прекращении уголовного дела, назвать адрес своего проживания и передать денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды прибывшему по данному адресу соучастнику, выполняющему функции курьера; сообщить информацию об адресе места нахождения потерпевшего соучастнику, выполняющему функции курьера, который должен был проследовать по месту жительства потерпевшего, забрать приготовленные последним денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды, тем самым совместно с неустановленными лицами похитив их; после чего соучастник, выполняющий функции курьера, оставив себе 10 % от общей суммы похищенных денежных средств, должен был проследовать к банкомату, где произвести перевод оставшейся части денежных средств на банковский счет карты, находившейся в распоряжении неустановленных лиц. Для эффективности преступной деятельности неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с ДАТА по ДАТА, точное время не установлено, посредством общения в сети «Интернет» подыскали соучастника преступления для выполнения функций курьера, предложив находившемуся на территории АДРЕС края ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершить мошенничество в отношении жителей АДРЕС, на что последний согласился, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений по вышеописанной схеме. Таким образом, неустановленные лица и ФИО1, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, совершили преступления при следующих обстоятельствах: 1) В период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 59 минут ДАТА, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона и абонентский номер НОМЕР мобильного телефона, находившихся в пользовании К.Е.Н., проживающей по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица в указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели К.Е.Н. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её дочери в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув К.Е.Н. К.Е.Н., будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 430 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной К.Е.Н. суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили К.Е.Н. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 430 000 рублей вместе с простынёй, наволочкой, двумя полотенцами, халатом, тапочками, стаканом и тарелкой для дочери. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 59 минут ДАТА, более точное время не установлено, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания К.Е.Н., одновременно с этим, не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность К.Е.Н. связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО1 в период времени с 15 часов 59 минут по 18 часов 40 минут ДАТА, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где, находясь у указанного дома, получил от находившейся под влиянием обмана К.Е.Н. денежные средства в крупном размере в сумме 430 000 рублей, которые находились в пакете вместе с простынёй, наволочкой, двумя полотенцами, халатом, тапочками, стаканом и тарелкой, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие К.Е.Н. денежные средства в сумме 430 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере. 2) Кроме того, в период времени с 15 часов 19 минут по 16 часов 58 минут ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона и абонентский номер НОМЕР мобильного телефона, находившихся в пользовании Л.М.А,, проживающей по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица в указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели Л.М.А, в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её снохи в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения снохи от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув Л.М.А, Л.М.А,, будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 250 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Л.М.А, суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили Л.М.А, заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 250 000 рублей вместе с наволочкой, простынёй, пододеяльником, платком, туалетной бумагой и тремя полотенцами для снохи. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 15 часов 19 минут по 16 часов 58 минут ДАТА, более точное время не установлено, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания Л.М.А,, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность Л.М.А, связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО1 в период времени с 16 часов 58 минут по 20 часов 25 минут ДАТА, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где, находясь около указанного дома, получил от находившейся под влиянием обмана Л.М.А, денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые находились в бумажном пакете вместе с полотенцем стоимостью 600 рублей, полотенцем стоимостью 150 рублей, полотенцем стоимостью 150 рублей, наволочкой стоимостью 100 рублей, простынёй стоимостью 300 рублей, пододеяльником 400 рублей, а также не представляющими материальной ценности платком и туалетной бумагой, тем самым похитив имущество Л.М.А, в крупном размере на общую сумму 251 700 рублей, после чего скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Л.М.А, денежные средства в сумме 250 000 рублей, полотенце стоимостью 600 рублей, полотенце стоимостью 150 рублей, полотенце стоимостью 150 рублей, наволочку стоимостью 100 рублей, простынь стоимостью 300 рублей, пододеяльник 400 рублей, а также бумажный пакет, платок и туалетную бумагу, не представляющие материальной ценности впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере. 3) Кроме того, в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 56 минут ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона и абонентский номер НОМЕР мобильного телефона, находившихся в пользовании В.А.В., проживающей по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица в указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели В.А.В. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув В.А.В. В.А.В., будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 130 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной В.А.В. суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили В.А.В. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 130 000 рублей вместе с двумя наволочками, пододеяльником, простынёй, двумя полотенцами, тарелкой, ложкой, кружкой и халатом для внучки. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 56 минут ДАТА, более точное время не установлено, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания В.А.В., одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность В.А.В. связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут по 20 часов 11 минут ДАТА, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где, находясь около указанного дома, получил от находившейся под влиянием обмана В.А.В. денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые находились в пакете вместе с двумя наволочками, пододеяльником, простынёй, двумя полотенцами, тарелкой, ложкой, кружкой и халатом, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие В.А.В. денежные средства в сумме 130 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 4) Кроме того, в период времени с 22 часов ДАТА по 00 часов 33 минуты ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона, находившийся в пользовании К.С.А., проживающей по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица в указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели К.С.А. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели К.С.А. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув К.С.А. К.С.А., будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной К.С.А. суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили К.С.А. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому она должна передать помещенные в сумку денежные средства в сумме 200 000 рублей вместе с пакетом, полотенцем, наволочкой, простынёй, стаканом и тарелкой для внучки. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 22 часов ДАТА по 00 часов 33 минуты ДАТА, более точное время не установлено, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания К.С.А., одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность К.С.А. связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО1 в период времени с 22 часов ДАТА по 00 часов 33 минуты ДАТА, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где, находясь на лестничной площадки у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана К.С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились в сумке вместе с пакетом, полотенцем, наволочкой, простынёй, стаканом и тарелкой, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие К.С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 5) Кроме того, в период времени с 15 часов 13 минут по 16 часов 54 минуты ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона, находившийся в пользовании Н.Г.В., проживающей по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица в указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели Н.Г.В. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели Н.Г.В. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув Н.Г.В. Н.Г.В., будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Н.Г.В. суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили Н.Г.В. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с простынёй, наволочкой, туалетной бумагой и полотенцем для внучки. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период с 15 часов 13 минут по 16 часов 54 минуты ДАТА, более точное время не установлено, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания Н.Г.В., одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность Н.Г.В. связаться с родственниками и обнаружить обман. ФИО1 в период времени с 16 часов 54 минут по 18 часов 55 минут ДАТА, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где, находясь около указанного дома, получил от находившейся под влиянием обмана Н.Г.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в пакете вместе с простынёй, наволочкой, туалетной бумагой и полотенцем, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Н.Г.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 6) Кроме того, в период времени с 15 часов 42 минут по 17 часов 44 минуты ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона, находившийся в пользовании С.Е.М., проживающего по адресу: АДРЕС. При этом, неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь его родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели С.Е.М. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности его матери в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения матери от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув С.Е.М. С.Е.М., будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готов передать им имеющиеся у него денежные средства в сумме 615 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной С.Е.М. суммой согласились, убедили последнего сообщить им адрес его проживания, а также сообщили С.Е.М. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к нему домой подъедет якобы сотрудник правоохранительных органов, которому он должен передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 615 000 рублей вместе с пледом, тапочками, стаканом, ложкой, наволочкой, простынёй, халатом, жакетом и четырьмя полотенцами для матери. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 15 часов 42 минут по 17 часов 44 минуты ДАТА, более точное время не установлено, посредством телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщили неосведомленному о преступных намерениях участников группы предоставляющему услуги курьера Б.П.Д. сведения об адресе проживания С.Е.М. и попросили забрать у него якобы посылку, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последним, исключая тем самым возможность С.Е.М. связаться с родственниками и обнаружить обман. Получив указанную информацию, неосведомленный о преступных намерениях участников группы Б.П.Д. в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 47 минут ДАТА, выполняя полученный заказ, проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где, находясь около дома, получил от находившегося под влиянием обмана С.Е.М. денежные средства в сумме 615 000 рублей, которые находились в пакете вместе с пледом, тапочками, стаканом, ложкой, наволочкой, простынёй, халатом, жакетом и четырьмя полотенцами. Около 19 часов 08 минут ДАТА, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения о необходимости получить от неосведомленного о преступных намерениях участников группы Б.П.Д. принадлежащих С.Е.М. денежных средств в сумме 615 000 рублей, которые находились в пакете вместе с пледом, тапочками, стаканом, ложкой, наволочкой, простынёй, халатом, жакетом и четырьмя полотенцами. В период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 47 минут ДАТА, неосведомленный о преступных намерениях Б.П.Д. проследовав к зданию расположенном по адресу: АДРЕС где передал находящемуся у указанного здания ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 615 000 рублей, пледом, тапочками, стаканом, ложкой, наволочкой, простынёй, халатом, жакетом и четырьмя полотенцами, тем самым ФИО1 и неустановленные лица похитили принадлежащие С.Е.М. денежные средства в крупном размере в сумме 615 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пакет, плед, тапочки, стакан, ложку, наволочку, простынь, халат, жакет и четыре полотенца, после чего, Д.С.М. скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие С.Е.М. денежные средства в сумме 615 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере. 7) Кроме того, в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 57 минут ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер НОМЕР стационарного телефона и абонентский номер НОМЕР мобильного телефона, находившийся в пользовании Д.В.П., проживающей по адресу: АДРЕС При этом, неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь её родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели Д.В.П. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности её внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи денежных средств, якобы необходимых для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное преступление, таким образом, обманув Д.В.П. Д.В.П., будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Д.В.П. суммой согласились, убедили последнюю сообщить им адрес её проживания, а также сообщили Д.В.П. заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы курьер, которому она должна передать помещенные в сумку денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с двумя наволочками, простынёй, тапочками, халатом, пакетом, целлофановым мешком, стаканом, тарелкой, ложкой и двумя полотенцами. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, около 09 часов 57 минут ДАТА, посредством переписки в приложении «Яндекс Про: водители и курьеры» сообщили неосведомленному о преступных намерениях участников группы предоставляющему услуги курьера С.К.К. сведения об адресе проживания Д.В.П. и попросили забрать у неё якобы посылку, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность Д.В.П. связаться с родственниками и обнаружить обман. Получив указанную информацию, неосведомленный о преступных намерениях участников группы С.К.К. в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 48 минут ДАТА, выполняя полученный заказ, проследовал по адресу: АДРЕС где, находясь в указанной квартире, получил от находившейся под влиянием обмана Д.В.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в сумке вместе с двумя наволочками, простынёй, тапочками, халатом, пакетом, целлофановым мешком, стаканом, тарелкой, ложкой и двумя полотенцами. В период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 48 минут ДАТА, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения о необходимости получить от неосведомленного о преступных намерениях участников группы С.К.К. принадлежащих Д.В.П. денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые находились в сумке вместе с двумя наволочками, простынёй, тапочками, халатом, пакетом, целлофановым мешком, стаканом, тарелкой, ложкой и двумя полотенцами. В период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 48 минут ДАТА неосведомленный о преступных намерениях С.К.К. проследовав к дому расположенном по адресу: АДРЕС, где передал находящемуся у указанного дома ФИО1 сумку с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, двумя наволочками, простынёй, тапочками, халатом, пакетом, целлофановым мешком, стаканом, тарелкой, ложкой и двумя полотенцами, тем самым ФИО1 и неустановленные лица похитили принадлежащие Д.В.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности сумку, две наволочки, простынь, тапочки, халат, пакет, целлофановый мешок, стакан, тарелку, ложку и два полотенца, после чего ФИО1 скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Д.В.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он въехал на территорию Российской Федерации, а именно на территорию АДРЕС сроком до ДАТА. В АДРЕС он проживал в арендуемой квартире, совместно со своей девушкой К.К.В., по адресу: АДРЕС ДАТА он совместно с Р.Д.М, проследовал на вокзал АДРЕС, где последний приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР которую сразу передал ФИО1 в пользование. ДАТА ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» для личного пользования открыл на свое имя карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР. К счету была подключена услуга дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) с его абонентским номером НОМЕР С целью осуществления и контроля операций по своему банковскому счету в телефоне установил приложение с личным кабинетом в АО «Тинькофф Банк». Кроме того, в телефоне было установлено приложение «Такси Максим», в котором он к абонентскому номеру НОМЕР зарегистрировал аккаунт «С.С.К.». В период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу он в мессенджере «Telegram» в одной из групп по поиску работы увидел объявление о быстром и легком заработке. Он сделал отклик на данное предложение. Далее. в ходе общения с ранее незнакомым человеком (далее - «куратор») под ником «<данные изъяты>», ему стало известно, что заработок будет заключатся в том, что ему необходимо будет встречать курьера таксиста, который будет привозить пакет с вещами, в вещах будут деньги, курьер об этом знать не будет, после, совместно с «куратором», находясь на связи, они должны их пересчитать, затем деньги нужно будет отправить «куратору» на реквизиты банковских счетов, которые «куратор» ему укажет. За это «куратор» пообещал минимум 10%. В посылке может быть от 100 000 рублей до 1 000 000 рублей. Кроме того, есть возможность быть «куратором» деятельность которого заключается в поиске лиц и осуществлении контроля за ними, за своевременным получением посылок и перечислением денежных средств на указанные подысканным курьерам реквизиты. По причине того, что ФИО1 находился в трудном материальном положении он согласился на указанный заработок. ДАТА в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС сообщить, что он от следователя «А.С.», получить посылку и отправиться обратно в АДРЕС. Около 16 часов он в приложении «Такси Максим» со своего аккаунта сделал заказ по маршруту от АДРЕС далее до адреса: АДРЕС. По приезду по вышеуказанному адресу, ему открыла бабушка (К.Е.Н.), он представился от следователя «А.С.», последняя передала ему пакет в котором находились вещи и денежные средства. Далее, на такси он отправился в АДРЕС. После чего, он осуществил пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 430 000 рублей «куратору». Далее, он проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», находящемуся в ТЦ «Огни» по адресу: АДРЕС, с помощью которого, несколькими транзакциями зачислил на свою карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства в сумме 390 000 рублей, далее со своего банковского счета несколькими транзакциями перечислил денежные средства на указанные ему «куратором» реквизиты банковских карт. От указанной суммы он получил около 40 000 рублей. Пакет с вещами он выкинул. Кроме того, ДАТА в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС, представиться, что он от следователя «Д.», получить посылку, и отправиться обратно в АДРЕС. Около 17 часов он в приложении такси «Максим» сделал заказ по маршруту от АДРЕС. По дороге в АДРЕС он заехал на АЗС «Газпром» по адресу: АДРЕС, где приобрел напиток, оплату произвел банковской картой. По приезду по вышеуказанному адресу, на встречу к нему вышла бабушка (Л.М.А,), которая передала ему пакет, в котором находились вещи и денежные средства. Он взял пакет, сел в такси и отправился в АДРЕС. Он осуществил пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 250 000 рублей «куратору». Далее, он прошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», несколькими транзакциями зачислил на свою карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства в сумме 243 000 рублей, далее со своего банковского счета перечислил денежные средства на указанные ему «куратором» реквизиты банковской карты. От указанной суммы он получил около 7 000 рублей. Кроме того, ДАТА в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС, сообщить, что он от следователя «А.», получить посылку, и отправиться обратно в АДРЕС. Около 17 часов он в приложении такси «Максим» со своего аккаунта сделал заказ по маршруту от АДРЕС. По вышеуказанному адресу к нему вышла бабушка (В.А.В.), он представился, что он от следователя «А.», бабушка (В.А.В.) передала ему пакет в котором находились вещи и денежные средства. Он взял пакет, сел в такси и отправился в АДРЕС. Осуществил пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 130 000 рублей «куратору». Далее, прошел в к банкомату АО «Тинькофф Банк», несколькими транзакциями зачислил на свою карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства в сумме 120 000 рублей, затем со своего банковского счета одной транзакцией перечислил денежные средства на указанные ему «куратором» реквизиты банковской карты. От указанной суммы он получил около 10 000 рублей. Пакет с вещами он выкинул, за ненадобностью. Кроме того, ДАТА в 23 часа 55 минут находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС представиться курьером «А. от А.Б., для Л.», получить посылку, найти банкомат «ВТБ» на указанные реквизиты перечислить денежные средства. Так как уже была ночь, он предложил К.К.В. проехать по указанному адресу вместе с ним, чтобы забрать посылку. К.К.В. согласилась. После, она в мобильном приложении «Яндекс Такси», вызвала такси по маршруту от АДРЕС. Входную дверь ему открыла бабушка (К.С.А.), она передала ему сумку с вещами и денежными средствами. Взяв сумку, он вместе с К.К.В. вышел из подъезда дома, они прошли в сторону гаражей, где при К.К.В. он из сумки достал денежные средства, осуществил их пересчет сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 200 000 рублей «куратору». Откуда эти денежные он К.К.В. не рассказал. Так как для работы ему нужен был сотовый телефон с поддержкой функции «NFC» ФИО1 вместе с К.К.В. по указанию «куратора» проследовали к ломбарду, адрес не помнит, где приобрел сотовый телефон «Redmi Note 9». Далее, по указанию «куратора» они прошли к гипермаркету «Лента» по адресу: АДРЕС, в помещении которого был установлен банкомат ПАО «ВТБ». Далее, в мобильном телефоне он установил приложение «MirPay», привязал банковскую карту, реквизиты которой ему были указаны «Куратором», далее при помощи банкомата ПАО «ВТБ» он несколькими транзакциями перечислил на счет указанной карты денежные средства в сумме 175 000 рублей. После, по указанию «куратора» карту отвязал от приложения «MirPay». Когда были перечислены денежные средства он рассказал К.К.В., о том, что является курьером, в обязанности которого входит забирать посылки с денежными средствами, и по указанию «кураторов» осуществлять их перечисления на указанные ему реквизиты. С каждой посылки он имеет свой процент - не менее 10% от каждой. Кроме того, ДАТА около 16 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС, его встретит Н.Г.В. (Н.Г.В.), необходимо представиться «С.» по поручению «А.Н.», получить посылку и отправиться обратно в АДРЕС. Около 17 часов 55 минут он в приложении такси «Максим» со своего аккаунта сделал заказ по маршруту от АДРЕС и обратно до АДРЕС. По приезду по вышеуказанному адресу к нему вышла бабушка (Н.Г.В.), он представился, бабушка (Н.Г.В.) передала ему пакет, в котором находились вещи и денежные средства. Он взял пакет, сел в такси и отправился в АДРЕС. Осуществив пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 100 000 рублей «куратору». Далее, прошел в помещении, где установлен банкомат ПАО «ВТБ», одной транзакцией зачислил на свою карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства в сумме 90 000 рублей, затем со своего банковского счета одной транзакцией перечислил денежные средства на указанные ему «куратором» реквизиты банковской карты. От указанной суммы он получил 10 000 рублей. Пакет с вещами он выкинул, за ненадобностью. Кроме того, ДАТА в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС. Около 16 часов 40 минут он в приложении такси «Максим» со своего аккаунта сделал заказ по маршруту от АДРЕС. Испугавшись, что его могут задержать сотрудники правоохранительных органов, он отменил заказ такси, о чем сообщил «куратору». Так как другого курьера в кратчайший срок «куратор» найти не мог, они договорились, что «куратор» организует доставку «посылки» при помощи такси по указанному им адресу. «Куратору» ФИО1 сообщил, что готов забрать посылку по адресу: АДРЕС. Около 20 часов он встретился с водителем такси на автомобильной парковке около здания по вышеуказанному адресу, водитель передал ему пакет с вещами и денежными средствами. После чего, он осуществил пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» о сумме 550 000 рублей «куратору». Хотя на самом деле было 615 000 рублей. Далее, он прошел в помещение, где установлен банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: АДРЕС, несколькими транзакциями зачислил на свою карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства в сумме 550 000 рублей, затем со своего банковского счета несколькими транзакциями перечислил денежные средства на указанные ему «куратором» реквизиты банковских карт. Пакет с вещами он выкинул, за ненадобностью. Кроме того, ДАТА в утреннее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от «куратора» «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: АДРЕС. Однако, он отказался, так как плохо себя чувствовал и попросил «куратора», чтобы тот организовал доставку посылки ему по адресу: АДРЕС, на что «куратор» дал свое согласие. Около 11 часов 10 минут он встретился с водителем такси, взял сумку с вещами и денежными средствами, осуществил пересчет денежных средств, сообщил в мессенджере «Telegram» «куратору» о получении суммы 100 000 рублей. Далее, он прошел в помещении по адресу: АДРЕС, где установлен банкомат ПАО «ВТБ» в приложение «MirPay», привязал банковскую карту, реквизиты которой ему были указаны, далее при помощи банкомата ПАО «ВТБ» он одной транзакцией перечислил на счет указанной карты денежные средства в сумме 90 000 рублей. После, карту отвязал от приложения «MirPay». От указанной суммы он получил 10 000 рублей. Сумку с вещами он выкинул, за ненадобностью (т.7 л.д. 32-38, 43-46, 64-67, 97-101, 130-138). Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества К.Е.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшей К.Е.Н., согласно которым ДАТА, когда она находилась дома по адресу: АДРЕС, около 16 часов, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, женский голос представился следователем К.А.С. ФИО2 сказала, что дочь К.Е.Н. стала виновницей ДТП, сбила беременную девушку и та находится в реанимации. Также женщина сказала, что на лечение необходимо 800 000 рублей. После этого разговора трубку телефона взяла другая женщина и плачущем голосом подтвердила указанную информацию. Далее, трубку телефона взяла следователь и пояснила, что в будущем по факту того, что её дочь стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. На что К.Е.Н. ответила согласием и сказала, что у нее нет 800 000 рублей, а имеется только 430 000 рублей. ФИО2 пояснила, что данной суммы будет достаточно. После этого женщина сказал, что скоро за деньгами приедет сотрудник и попросила назвать адрес проживания. Далее, женщина сказала, что ей необходимо собрать постельное белье, полотенце в количестве 2 штук, халат, тапочки, посуду в больницу для ее дочери, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. В этот же день, с 15 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в ходе телефонного разговора женщина пояснила, что за денежными средствами приехал сотрудник и ей необходимо передать данному сотруднику пакет с вещами и денежные средства. Открыв дверь, молодой человек сообщил, что он от следователя Антонины Сергеевны, тогда К.Е.Н. передала молодому человеку пакеты с вещами и денежными средствами. При передаче пакета с вещами и денежными средствами разговор с женщиной следователем не прерывался. После того, как К.Е.Н. передала пакет с вещами и денежными средствами, женщина положила трубку. Вечером этого же дня к ней приехали родственники и дочь, которым она рассказала о случившемся. В результате у неё были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 430 000 руб., что для неё является значительным ущербом, а также пакет, постельное белье, полотенце в количестве 2 шт., халат, тапочки, посуда, которые материальной ценности для неё не представляют (т. 2 л.д. 3-4, 5-9); - оглашенными показаниями свидетеля П.М.М,, согласно которым он работает в сервисе заказов такси «Максим». В телефоне у него установлено мобильное приложением такси «Максим» с помощью которого он принимает заказы на поездки. ДАТА около 16 часов в данном приложении поступил заказ по маршруту: АДРЕС и обратно. Он подъехал к указанному адресу, в автомобиль сел незнакомый парень. По приезду в АДРЕС, парень вышел из автомобиля, осмотрелся, далее зашел в ограду дома, спустя около 10 минут вышел с двумя пакетами и они отправились в АДРЕС По дороге парень в приложении такси «Максим», изменил конечный адрес на АДРЕС. Поездку оплатил переводом в сумме 2061 рубль (т. 3 л.д. 43-45); - оглашенными показаниями свидетеля Ш.И,А., согласно которым у нее есть мать К.Е.Н., проживающая по адресу: АДРЕС. ДАТА около 20 часов, ей от матери стало известно о том, что она стала жертвой мошенников, а именно К.Е.Н. в обеденное время позвонила неизвестная девушка, которая представилась сотрудником правоохранительных органов и пояснила, что она якобы попала в ДТП, по ее вине пострадала девушка, которая была беременной. Пострадавшей девушке необходима операция, кроме того, необходимо возместить моральный вред. К.Е.Н. по указанию мошенников приготовила вещи и денежные средства в сумме 430 000 рублей, которые передала неизвестному парню (т. 3 л.д. 115-117); - протоколом осмотра ДАТА листа бумаги со скриншотом экрана мобильного телефона свидетеля П.М.М,, содержащим операцию с личного кабинета «Сбербанк Онлайн», справки по операции с личного кабинета «Сбербанк Онлайн» П.М.М, за ДАТА предоставленные в ходе допроса свидетелем П.М.М, (т. 5 л.д. 17-20), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 21-22); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 66); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-72), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 73-74); - протоколом осмотра ДАТА помещения ТЦ «Огни» по адресу: АДРЕС, в ходе которого установлено наличие банкомата АО «Тинькофф Банк» НОМЕР (т. 5 л.д. 93-99); - протоколом осмотра ДАТА ограды АДРЕС, зафиксировано место передачи денежных средств и вещей К.Е.Н. обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д. 119-124); - протоколом осмотра ДАТА карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 5 л.д. 47-61), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР со сведениями о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 225-234); - протоколом осмотра ДАТА информации ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 235-237), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 238); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического CD-R-диска со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших, в том числе абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании К.Е.Н., с указанием даты, времени, продолжительности соединений (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР в виде оптического CD-R-диска, в ходе которого установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона НОМЕР оформлен на К.Е.Н. (т. 6 л.д. 106-118); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам находившихся в пользовании потерпевших, в том числе, абонентского номера НОМЕР потерпевшей К.Е.Н. (т. 6 л.д. 121); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которых по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на К.Е.Н., в период совершения преступления поступали входящие звонки и смс – сообщения с номеров НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (т. 6 л.д. 122-127), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 128); - информацией, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя со сведениями о соединениях абонентскому номеру НОМЕР (находившийся в пользовании ФИО1) (т. 6 л.д. 18); - протокол осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя со сведениями о соединениях абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75). По факту хищения имущества Л.М.А, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшей Л.М.А,, согласно которым ДАТА, когда она находилась дома по адресу: АДРЕС, около 15 часов, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив, она услышала женский плачущий голос, который сказал, что стала виновницей ДТП. Она подумала, что это ее сноха Л.Н.А. Также женщина сказала, что она и женщина-водитель находятся в больнице и на лечение необходимо 800 000 рублей. После этого разговора трубку телефона взял мужчина, который сообщил, что является следователем по имени «Д.» и пояснил, что сноха Л.М.А, стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. Л.М.А, согласилась. Мужчина поинтересовался, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она пояснила, что у нее имеется только 250 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. После этого мужчина сказал, что скоро за деньгами приедет его помощник и попросил назвать адрес своего проживания. Далее, мужчина сказала, что ей необходимо собрать постельное белье, большое полотенце, 2 маленьких полотенца, туалетную бумагу в больницу для ее снохи, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. В этот же день, с 15 часов 19 минут по 20 часов 25 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал помощник и ей необходимо передать данному сотруднику пакет с вещами и денежные средства. Л.М.А, вышла из ограды дома, увидела ранее незнакомого молодого человека, который сказал, что тот от следователя. После того, как она передала пакет с вещами и денежными средствами, мужчина следователь положил трубку. ДАТА ей от сына стала известно, что Л.Н.А. в ДТП не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. В результате у неё похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также постельное белье (наволочка стоимостью 100 рублей, простынь стоимостью 300 рублей, пододеяльник стоимостью 400 рублей), большое полотенце стоимостью 600 рублей, 2 маленьких полотенца, каждое стоимостью по 150 рублей, на общую 1 700 рублей, а также не представляющие для неё материальной ценности пакет, платок и туалетная бумага. Всего причинен ущерб на общую сумму 251 700 рублей, что для неё является значительным (т. 2 л.д. 35-38, 39-42); - оглашенными показаниями свидетеля С.Е.В., согласно которым он работает в такси «Максим». В телефоне установлено мобильное приложением такси «Максим», с помощью которого он принимает заказы на поездки. ДАТА около 16 часов 58 минут в приложении поступил заказ АДРЕС и обратно АДРЕС. По приезду на адрес из указанного дома вышел молодой человек. Около 20 часов приехали в АДРЕС человек вышел, прошел немного прямо и завернул за угол. Пробыв около 5-10 минут, парень вернулся, в руках у него был бумажный пакет для подарков. После чего, они поехали обратно в АДРЕС. По дороге парень, поменял конечный адрес на АДРЕС Оплату проезда парень осуществил наличными по дороге в АДРЕС (т. 3 л.д. 97-100, 104-106); - оглашенными показаниями свидетеля Л.Н.А., согласно которым у нее есть родственница Л.М.А,, которая приходится матерью ее мужа. ДАТА ей стало известно, что ДАТА Л.М.А, позвонил ранее незнакомый мужчина, представился следователем и пояснил, что Л.Н.А. попала в ДТП, по ее вине пострадала женщина, которой необходимо оплатить операцию и возместить моральный вред. Далее, трубку взяла плачущая женщина, представилась от ее имени и подтвердила сказанное. Л.М.А, поверила, и согласилась оплатить лечение и возместить моральный вред. По указанию мошенников приготовила вещи и денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые передала неизвестному парню (т. 3 л.д. 120-122); - оглашенными показаниями свидетеля Л.И,А., согласно которым он проживает совместно с женой Л.М.А, по адресу: АДРЕС. ДАТА около 15 часов он зашел с улицы в дом и увидел, как Л.М.А, с кем-то разговаривает по телефону. Далее, она ему рассказала, что их сноха Л.Н.А. стала виновницей ДТП и нужны деньги, чтобы оплатить лечение пострадавшей стороне. Далее, Л.М.А,, назвала его абонентский номер и ему позвонила женщина, представилась адвокатом и пояснила, что ему необходимо написать заявление на прекращение уголовного дела в отношении Л.Н.А. Под диктовку адвоката он начал писать заявление. Л.М.А, по указанию мужчины - следователя собрала пакет с вещами и денежные средства в сумме 250 000 рублей. Около 20 часов вышла на улицу с пакетом. Когда Л.М.А, зашла в дом, то пояснила что пакет передала молодому человеку, который приехал от следователя. ДАТА ему стало известно, что Л.Н.А. в ДТП не попадала (т. 3 л.д. 127-129); - протоколом предъявления для опознания от ДАТА, согласно которому свидетель С.Е.В. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО1, с которым ездил ДАТА по адресу: АДРЕС (т. 3 л.д. 109-114); - протоколом осмотра ДАТА участка местности, расположенного в 8 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 137-139); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 66); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-72), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 73-74); - протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, в ходе которого установлено наличие банкомата АО «Тинькофф Банк» НОМЕР (т. 5 л.д. 100-106); - информацией, предоставленной ООО «Газпромнефть» НОМЕР, данных о транзакции, копии товарного чека НОМЕР от ДАТА АЗС НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС (т. 5 л.д. 2-5); - протоколом осмотра ДАТА информации, предоставленной ООО «Газпромнефть» НОМЕР, данных о транзакции, копии товарного чека НОМЕР от ДАТА АЗС НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС (т. 5 л.д. 6-8), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 9-10); - протоколом осмотра ДАТА листа бумаги со скриншотом экрана мобильного телефона свидетеля С.Е.В., содержащего историю заказа из приложения такси «Максим» за ДАТА предоставленные в ходе допроса свидетелем С.Е.В. (т. 4 л.д. 202-204), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 205); - протоколом выемки ДАТА у потерпевшей Л.М.А, телефона «Nokia» imei1-НОМЕР imei2-НОМЕР, сим-карты оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером НОМЕР и сим-карта оператора «МегаФон» с абонентским номером НОМЕР (т. 4 л.д. 207-208); - протоколом выемки ДАТА у свидетеля Л.И,А. телефона «itel» imei1-НОМЕР imei2-НОМЕР, сим-карты оператора «МегаФон» с абонентским номером НОМЕР (т. 4 л.д. 210-211); - протоколом осмотра ДАТА принадлежащего Л.М.А, телефона «Nokia» imei1-НОМЕР imei2-НОМЕР, сим-карты оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером НОМЕР и сим-карты оператора «МегаФон» с абонентским номером НОМЕР, а также принадлежащих Л.И,А. телефона «itel» imei1-НОМЕР imei2-НОМЕР, сим-карты оператора «МегаФон» с абонентским номером НОМЕР (т. 4 л.д. 212-215), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 216); - протоколом осмотра ДАТА карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 47-61), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР со сведениями о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 225-234); - протоколом осмотра ДАТА информации ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 235-237), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 238); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР в виде оптического носителя CD-R-диска (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленного ПАО «Ростелеком» оптического носителя CD-R-диска (т. 6 л.д. 106-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам находившихся в пользовании потерпевших, в том числе по абонентскому номеру НОМЕР потерпевшей Л.М.А, (т. 6 л.д. 121); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которых абонентский номер НОМЕР, зарегистрирован на Л.Е.В. (т. 6 л.д. 122-127), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 128); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» № НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского НОМЕР, установлено, что абонентский номер НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75); - информацией, представленной ПАО «МегаФон» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентских номеров НОМЕР (т. 6 л.д. 130-132); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МегаФон» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентских номеров НОМЕР, установлено, что абонентский номер НОМЕР находившийся в пользовании потерпевшей Л.М.А, зарегистрирован на Л.Н.А., абонентский номер НОМЕР находившийся в пользовании свидетеля Л.И,А. зарегистрирован на Л.И,А. (т. 6 л.д. 133-140), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 141); По факту хищения имущества В.А.В. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей В.А.В., согласно которым в ДАТА года ей позвонили по телефону и сказали, что ее внучка попала в аварию. Далее, передали трубку, как они сказали, следователю, который сообщил В.А.В., что какая-то девочка сбила ее внучку на пешеходном переходе, а сама девушка беременная лежит в тяжелой форме в больнице. Далее, следователь сказал, что нужно 800 000 рублей, но она сказала, что у нее есть только 130 000 рублей и она сама хотела привезти деньги, но ей сказали, что приезжать не надо, к ней приедет человек и к его приезду необходимо собрать: халат, постельное белье и два полотенца, в одно из полотенец она положила 130 000 рублей и по приезду обещанного человека, она все отдала ему. Далее, она попросила, чтобы они как приедут и передут деньги и сумку, чтобы ей позвонили. Кто-то из них позвонил и сказал, что они все передали. Она позвонила снохе, чтобы узнать о состоянии внучки и как все случилось, но сноха ответила, что все хорошо и ничего не случилось. Тогда В.А.В. спросила про деньги, зачем тогда они взяли её деньги, но сноха ответила, что они не просили у нее денег и ничего не брали и скорее всего, это были мошенники. После чего, В.А.В. сразу вызвала полицию. В ходе предварительного расследования потерпевшая поясняла, что ДАТА, когда она находилась дома по адресу: АДРЕС, около 16 часов, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив, она услышала женский голос, которая представилась медсестрой и сказала «Что сейчас с ней будет разговаривать ее «внучка», после трубку взяла женщина и плачущим голосом сказала от имени ее внучки А.2, что стала виновницей ДТП. Далее, с ней вновь начала разговаривать женщина-медсестра, которая подтвердила слова «внучки» и пояснила, что женщина-водитель находится в больнице, также как ее «внучка». После этого разговора трубку телефона взял мужчина — следователь по имени «Д. В.» и пояснил, что в будущем по данному факту будет возбуждено уголовное дело, для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. На что она согласилась. Мужчина сказал, что необходимо 500 000 рублей, она пояснила, что у нее имеется только 130 000 рублей, мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. После чего, мужчина сказал, что за деньгами приедет его помощник и попросил назвать адрес своего проживания. Далее, мужчина сказала, что ей необходимо собрать постельное белье (наволочка, простынь, пододеяльник), посуду, халат, полотенце в больницу для ее внучки, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. В этот же день, в период с 15 часов 26 минут по 19 часов 40 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал помощник и ей необходимо передать пакет с вещами и денежные средства. Она вышла из ограды дома, увидела ранее незнакомого молодого человека, который сказал, что он от следователя. После того, как она передала пакет, мужчина положил трубку (т. 3 л.д. 3-7, 8-11). Оглашенные показания В.А.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что помнила события лучше; - оглашенными показаниями свидетеля Б.А.И., согласно которым ДАТА находясь дома, ей стало известно, что около 16 часов этого же дня ее бабушке В.А.В. позвонил ранее незнакомый мужчина, представился следователем и пояснил, что она попала в ДТП, по ее вине пострадала женщина, которой необходимо оплатить операцию и возместить моральный вред. Далее, трубку взяла плачущая женщина, представилась от ее имени и подтвердила сказанное. В.А.В. согласилась оплатить лечение и возместить моральный вред. По указанию мошенников приготовила вещи и денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые передала неизвестному молодому человеку (т. 3 л.д. 138-140); - протоколом предъявления для опознания от ДАТА, согласно которому потерпевшая В.А.В. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1 (т. 3 л.д. 13-16); - протоколом осмотра жилого дома по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен сотовый телефон «Nokia», изъяты листы с рукописным текстом, представленные потерпевшей В.А.В. (т. 1 л.д. 206-210); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 66); - протокол осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-72), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 73-74); - протоколом осмотра ДАТА листов с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На осмотренных листах содержится текст заявления с просьбой о прекращении уголовного дела и возмещении ущерба, который неустановленное лицо диктовало потерпевшей В.А.В. в момент совершения в отношении нее преступления (т. 4 л.д. 152-167), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 168); - протоколом осмотра ДАТА карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя ФИО1 использовалась обвиняемым ФИО1 при совершении преступлений в период с 10 октября по ДАТА для осуществления перечислений похищенных денежных средств потерпевшей на карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР (т. 5 л.д. 47-61), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР со сведениями о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 225-234); - протоколом осмотра ДАТА информации ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 235-237), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 238); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших, в том числе абонентского номера НОМЕР потерпевшей В.А.В. (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска, установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона НОМЕР оформлен на имя В.А.В. (т. 6 л.д. 106-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - протоколом дополнительного осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского НОМЕР, установлено, что абонентский НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 74-75), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 76-85); - информацией, представленной ООО «Т2Мобайл» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру НОМЕР находившегося в пользовании потерпевшей В.А.В. (т. 6 л.д. 143); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ООО «Т2Мобайл» НОМЕР, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которых: абонентский НОМЕР, зарегистрированному на Р.В.В. (т. 6 л.д. 144-148), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 149); По факту хищения имущества К.С.А. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшей К.С.А., согласно которым ДАТА, она находилась у себя в квартире адресу: АДРЕС, около 00 часов 05 минут, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив, она услышала женский плачущий голос, который к ней обратилась «бабушка», она подумала, что ей звонит её внучка Валерия. ФИО2 сказала, что стала виновницей ДТП. Также женщина сказала, что она и женщина-водитель находятся в больнице, а также, что на лечение необходимы денежные средства. Далее, телефон взял мужчина — представился прокурором «Б.» и пояснил, что в будущем по данному факту будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. К.С.А. согласилась. Тогда мужчина поинтересовался, сколько денежных средств имеется у нее, она пояснила, что у нее есть только 200 000 рублей. Мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. После этого мужчина сказал, что за деньгами приедет его помощник и попросил назвать адрес своего проживания. Далее, мужчина сказал, что К.С.А. необходимо собрать постельное белье (наволочку), полотенце, посуду в больницу для ее внучки, сложить это все в пакет, а затем в сумку и туда же положить денежные средства. В этот же день, с 00 часов 03 минут по 01 час 39 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал помощник и ей необходимо передать данному сотруднику сумку с вещами и денежные средства. Открыв дверь, она увидела незнакомого молодого человека, которому передала сумку. После того, как она передала пакет, мужчина положила трубку. Позвонив внучке, она узнала, что та в ДТП не попадала. Тогда К.С.А. поняла, что ее обманули мошенники (т. 2 л.д. 66-69, 71-73); - оглашенными показаниями свидетеля Х.В.В., согласно которым у нее есть бабушка К.С.А., которая проживает по адресу: АДРЕС Около 00 часов 38 минут ДАТА ей позвонила К.С.А. и спросила: все ли с ней в порядке, на что она ответила: да. После разговор прервался. Спустя около 15 минут она дозвонилась до К.С.А. и узнала, что К.С.А. обманули мошенники под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП» (т. 3 л.д. 143-145); - оглашенными показаниями свидетеля К.К.В., согласно которым в конце ДАТА к ней приехал жить ФИО1 В начале ДАТА Р.Д.М, по просьбе ФИО1 приобрел сим-карту с абонентским номером НОМЕР и передал в пользование ФИО1 В период совместного проживания с ФИО1 она начала замечать, что у него начали появляться крупные суммы денежных средств. На ее вопрос чем он занимается, он отвечал, что работает на «Озоне». В начале ДАТА, в ночное время она увидела, что ФИО1 ведет переписку в мессенджере «Telegram» с работодателем под ником «<данные изъяты>», о том, что ему нужно проехать по указанному адресу и забрать посылку. Так как было уже поздно, ФИО1 предложил проехать по указанному адресу вместе с ним. Она согласилась. На такси они проехали по адресу: АДРЕС. Она вместе с ФИО1 поднялась на 2 этаж, где ФИО1 подошел к квартире НОМЕР, а она осталась его ждать на лестничном пролете. ФИО1 постучал во входную дверь и ему открыла бабушка, она передала ему сумку, ФИО1 спустился и они вышли из подъезда. Пройдя вглубь гаражей ФИО1 достал из сумки сверток, далее она увидела, что в нем лежат денежные средства. ФИО1 их пересчитал, там было 200 000 рублей. После пересчета о сумме ФИО1 сообщил пользователю под ником «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». К.К.В. спросила у ФИО1, что это за денежные средства, на что тот сказал, что их нужно перечислить на банковский счет. Также ФИО1 сказал, что ему для работы необходимо приобрести новый телефон, поддерживающий «MirPay». В ломбарде они приобрели сотовый телефон, далее они на такси проехали в гипермаркет «Лента» по адресу: АДРЕС, где через банкомат ПАО «ВТБ» перечислили денежные средства в сумме 175 000 рублей на счет карты (т. 3 л.д. 155-159, 163-166, 167-170); - оглашенными показаниями свидетеля К.А.С., младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по АДРЕС, согласно которым работая по отдельному поручению следователя по факту хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих К.С.А. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что похищенные денежные средства перечислялись при помощи банкомата ПАО «ВТБ» установленного в гипермаркете «Лента» по адресу: АДРЕС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершению преступления ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, для дачи показаний. В последующем был составлен протокол явки с повинной (т. 3 л.д. 171-173); - оглашенными показаниями свидетеля П.А.Н., младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по АДРЕС, согласно которым работая по отдельному поручению следователя по факту хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих К.С.А., в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, просмотра камер видеонаблюдения помещения гипермаркета «Лента» по адресу: АДРЕС, была установлена причастность к совершению преступлению ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. В последующем был составлен протокол явки с повинной. Кроме того, у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и сотовый телефон «Redmi Note 9» (т. 3 л.д. 210-211); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Т.К.К. (т. 5 л.д. 77-79); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Т.К.К. (т. 5 л.д. 80-84), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 85-86); - протоколом осмотра ДАТА помещения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: АДРЕС, установлено наличие банкомата ПАО «ВТБ» НОМЕР (т. 5 л.д. 87-92); - протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому в помещении ПАО «ВТБ» по адресу: АДРЕС изъят оптический носитель CD-R диск (т. 4 л.д. 186-187); - протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у оперуполномоченного ОСО УР АДРЕС К.А.С. изъяты оптический носитель CD-R диск (т. 4 л.д. 191-194); - протоколом осмотра ДАТА оптического носителя CD-R диска, где зафиксирован ФИО1 в момент зачисление похищенных у К.С.А. денежных средств на счета неустановленных соучастников преступной деятельности (т. 4 л.д. 195-199), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 200-201); - протоколом осмотра ДАТА мобильного телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, установлено, что в мессенджере «Telegram» отображена переписка контактов «<данные изъяты>» (ФИО1) и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим К., Н.Г.В., С., Д.2 содержащая фотоизображения, голосовые файлы (т. 5 л.д. 47-61), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 62-63); - информацией представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших, в том числе по абонентскому номеру НОМЕР потерпевшей К.С.А. (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска, установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона НОМЕР оформлен на имя К.Х.А (т. 6 л.д. 106-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского номера НОМЕР, установлено, что: абонентский НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75); По факту хищения имущества Н.Г.В. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшей Н.Г.В., согласно которым ДАТА она находилась дома по адресу: АДРЕС, около 15 часов, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив, Н.Г.В. услышала женский плачущий голос, женщина попросила помощи. Далее, трубку взяла женщина, которая представилась следователем и пояснила, что ее внучка стала виновницей ДТП, по вине которой пострадала девушка. Также внучка сказала, что она и женщина-водитель находятся в больнице, а также, что на лечение необходимы денежные средства, также внучка пояснила, что по данному факту будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. Н.Г.В. согласилась. Следователь поинтересовалась, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она пояснила, что у нее имеется только 100 000 рублей, следователь пояснила, что данной суммы будет достаточно. Далее, следователь сказала, что за деньгами приедет ее водитель и попросила назвать адрес своего проживания. Далее, следователь сказала, что Н.Г.В. необходимо собрать постельное белье (простынь, наволочка), туалетную бумагу и полотенце в больницу для внучки, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. В этот же день, в период с 15 часов 13 минут по 19 часов 08 минут в ходе телефонного разговора женщина пояснила, что за денежными средствами приехал водитель и Н.Г.В. необходимо передать данному водителю пакет с вещами и денежные средства. Она вышла из дома, в ограде дома увидела ранее незнакомого молодого человека. При передаче пакета разговор с следователем не прерывался. После того, как Н.Г.В. передала пакет с вещами и денежными средствами, женщина положила трубку. После чего, она позвонила родственникам и узнала, что ее внучка Наталья в ДТП не попадала (т. 2 л.д. 133-136, 137-140); - оглашенными показания свидетеля К.Н.С., согласно которым, у нее есть бабушка Н.Г.В., которая проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА ей от матери стало известно, что в отношении её бабушки были совершены мошеннические действия. Н.Г.В. ДАТА позвонили на домашний телефон представились от имени К.Н.С. и сказали, что она якобы попала в ДТП и по её вине пострадал человек. По указанию мошенников Н.Г.В. приготовила вещи и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые передала неизвестному молодому человеку (т. 3 л.д. 179-181); - протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшая Н.Г.В. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1 (т. 2 л.д. 143-148); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 66); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-72), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 73-74); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Л.М.А. (т. 5 л.д. 77-79); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Л.М.А. (т. 5 л.д. 80-84), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 85-86); - протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Новекс», расположенного по адресу: АДРЕС, установлено наличие банкомата ПАО «ВТБ» НОМЕР (т. 5 л.д. 107-112); - протоколом осмотра ДАТА мобильного телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, установлено, что в мессенджере «Telegram» отображена переписка контактов «Danger» (ФИО1), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим К., Н.Г.В., С., Д.2 содержащая фото изображения, голосовые файлы, карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 5 л.д. 47-61), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР со сведениями о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 225-234); - протоколом осмотра ДАТА информации ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 235-237), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 238); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших, в том числе по абонентскому номеру НОМЕР Н.Г.В. (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска, установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона НОМЕР оформлен на имя Н.Г.В. (т. 6 л.д. 106-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского номера 983НОМЕР, установлено, что: абонентский номер НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75); По факту хищения имущества С.Е.М. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего С.Е.М., согласно которым ДАТА ему поступил звонок, дальше голос сказал «Я в больнице». Он уточнила, мама ты ли это, ей ответили: «а кто тебе еще может на домашний телефон позвонить». Далее, санитар ему сказал, что его маме сделали операцию, поэтому голос у нее искажен, также сообщил, что его мама переходила в неположенном месте дорогу и из-за нее девушка на автомобиле свернула в заграждение – железный столб и его маме нужна операция и родители девушки подают заявление в прокуратуру. После чего, взял трубку следователь и сказал, чтобы не было уголовного дела, нужно 800 000 рублей на операцию и спросил у него есть ли такие деньги, он ответил, что нужно посчитать, тут же следователь ответил: давай вместе считать, трубку не клади и он насчитал 615 000 рублей. Далее, следователь сказал, что сейчас подъедет его помощник и заберет деньги. В тот же день приехал автомобиль такси в 20:00-21:00, вышел молодой человек и забрал: четыре полотенца, в одном из полотенец были деньги, простынь, наволочку, посуду (чашку, ложку); - оглашенными показаниями свидетеля С.Л.Т., согласно которым у нее есть сын С.Е.М. ДАТА в вечернее время ей от С.Е.М. стало известно, что он стал жертвой мошенников. Около 16 часов ему позвонила незнакомая женщина, представилась от имени С.Е.М. и пояснила, что находится в больнице, и по ее вине пострадал человек. Пострадавшей стороне необходимо возместить моральный вред и оплатить операцию. На что С.Е.М. дал свое согласие. Далее, с С.Е.М. начал разговаривать мужчина от имени следователя, который пояснил, что денежные средства необходимо передать вместе с вещами водителю, который приедет к С.Е.М. В вечернее время приехал водитель по его адресу, которому он передал 615 000 рублей вместе с вещами. В ДТП она не попадала (т. 3 л.д. 184-186); - оглашенными показаниями свидетеля А.Т,М., согласно которым у нее есть брат С.Е.М., который проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время ей от С.Е.М. стало известно, что он стал жертвой мошенников. Около 16 часов ему позвонила незнакомая женщина, представилась от имени его матери С.Л.Т. и пояснила, что находится в больнице и по её вине пострадал человек. Пострадавшей стороне необходимо возместить моральный вред и оплатить операцию. На что С.Е.М. дал свое согласие. Далее, с С.Е.М. начал разговаривать мужчина от имени следователя, который пояснил, что денежные средства необходимо передать вместе с вещами водителю, который к нему приедет. В вечернее время приехал водитель по адресу С.Е.М., которому тот передал 615 000 рублей вместе с вещами. Также С.Е.М. пояснил, что ему сказали, что 100 000 рублей она уже отдала. Денежные средства она никому не передавала (т. 3 л.д. 189-191); - оглашенными показаниями свидетеля Б.П.Д., согласно которым у него на сайте «<данные изъяты>» размещено объявление о предоставлении услуг курьера. ДАТА на сайте «<данные изъяты>» ему поступил звонок, в ходе которого мужчина пояснил, что он лежит в больнице и ему необходимо забрать свои вещи у отца, который проживает по адресу: АДРЕС, и привезти их в больницу, на что Б.П.Д. дал свое согласие. В мессенджере «WhatsApp» с аккаунта «Д.» пришло сообщение с адресом откуда нужно забрать: АДРЕС, и куда доставить: АДРЕС, также в сообщении было указано имя, отчество якобы отца заказчика услуг - Е.М.. Стоимость доставки составляла 1500 рублей, однако мужчина заказывающий услуги на его банковский счет перевел 1700 рублей. Проехав в указанному адресу к Б.П.Д. вышел пожилой мужчина, который ничего не спрашивая передал ему пакет и ушел. Около больницы по адресу: АДРЕС, Б.П.Д. встретил молодой человек, которому он передал ему пакет с вещами и уехал (т. 3 л.д. 52-55); - протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Б.П.Д. изъяты листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона содержащие операцию с личного кабинета «Сбербанк Онлан» за ДАТА, переписку в мессенджере «WhatsApp» за ДАТА (т. 5 л.д. 25-32); - протоколом осмотра ДАТА листов бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона свидетеля Б.П.Д. содержащие операцию с личного кабинета «Сбербанк Онлайн» за ДАТА, переписки в мессенджере «WhatsApp» за ДАТА (т. 5 л.д. 33-40), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 41); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 т. 5 л.д. 66); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-72), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 73-74); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковским счетам НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Ш.Е.А., НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Б.А.А. (т. 5 л.д. 77-79); - протокол осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковским счетам НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Ш.Е.А., НОМЕР банковской карты НОМЕР открытому на имя Б.А.А. (т. 5 л.д. 80-84), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 85-86); - протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Новекс», расположенного по адресу: АДРЕС, установлено наличие банкомата ПАО «ВТБ» НОМЕР (т. 5 л.д. 107-112); - протоколом осмотра ДАТА мобильного телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, установлено, что в мессенджере «Telegram» отображена переписка контактов «Danger» (ФИО1), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим К., Н.Г.В., С., Д.2 содержащая фото изображения, голосовые файлы, карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 5 л.д. 47-61), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР со сведениями о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 225-234); - протоколом осмотра ДАТА информации ООО «Максим-Барнаул» НОМЕР о поступивших заказах на прибытие автомобиля с абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (т. 6 л.д. 235-237), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 238); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших, в том числе у С.Е.М. (т. 6 л.д. 104-105); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и оптического носителя CD-R-диска, установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона НОМЕР оформлен на имя С.Л.Т. (т. 6 л.д. 106-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 119); - протоколом осмотра ДАТА, информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского номера НОМЕР установлено, что: абонентский номер НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75); По факту хищения имущества Д.В.П. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшей Д.В.П., согласно которым ДАТА, когда она находилась у себя в квартире по адресу: АДРЕС, около 09 часов 10 минут, на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала мужской голос, который представился следователем С.Д.С., который ей пояснил, что её внучка стала виновницей ДТП. Её внучка и женщина-водитель находятся в больнице. Также следователь сказал, что будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. Д.В.П. согласилась, сказав, что у нее имеется только 100 000 рублей. Следователь пояснил, что данной суммы будет достаточно. Далее, разговор продолжила женщина, которая представилась лечащим врачом Раисой Александровной и подтвердила о том, что ее внучка попала в ДТП и сказала, что для внучки необходимо собрать вещи: постельное белье (2 наволочки, простынь), тапочки, халат, 2 полотенца. Далее, с ней стала разговаривать женщина плачущим голосом от имени ее внучки, которая сказала, что ей нужны денежные средства. После чего, с ней стал разговаривать мужчина-следователь, который сказал, что за деньгами приедет курьер и попросил назвать адрес своего проживания. Далее, мужчина сказал, что Д.В.П. необходимо собранные вещи сложить в сумку и туда же положить денежные средства. В этот же день, в период с 09 часов 11 минут по 11 часов 42 минуты в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал курьер, которому необходимо передать сумку. В указанный период времени ей в квартиру позвонил курьер, она открыла и передала сумку с вещами и денежными средства. После того, как она передала сумку следователь положил трубку. После чего, Д.В.П. позвонила внучка Ксения и рассказала, что она находится на работе и в ДТП не попадала (т. 2 л.д. 87-90, 91-94); - оглашенными показаниями свидетеля Д.К.В., согласно которым у нее есть бабушка Д.В.П., которая проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА в утреннее время ей от Д.В.П. стало известно, что Д.В.П. стала жертвой мошенников. Около 09 часов Д.В.П. позвонил незнакомый мужчина, представился следователем и пояснил, что она является виновницей ДТП, пострадала женщина, которой необходимо возместить моральный вред и оплатить операцию. Также Д.В.П. звонила женщина от ее имени и плачущим голос просила денежные средства. Д.В.П. поверила и дала согласие дать денежные средства, пояснив, что есть только 100 000 рублей. Кроме того, Д.В.П. сказали собрать вещи. По указанию мошенников последняя собрала вещи, которые вместе с денежными средствами передала курьеру. В ДТП Д.К.В.2 не попадала, весь день находилась на работе (т. 3 л.д. 174-176); - оглашенными показаниями свидетеля С.К.К., согласно которым он подрабатывает в службе доставки ООО «Яндекс». ДАТА он работал в службе «доставки» ООО «Яндекс около 09 часов 57 минут в приложении отобразился заказ: АДРЕС. Он взял указанный заказ. Около 10 часов 30 минут он приехал по вышеуказанному адресу, поднялся в АДРЕС, ему открыла бабушка. Он прошел в квартиру, спросил, что нужно забрать. Она указала на сумку, что находилось в сумке ему было не известно. По пути следования по указанному адресу, он взял еще один заказ на АДРЕС, так как ему было по пути. Когда он подъехал к ул. Советская, д. 6 к нему подошел молодой человек и забрал сумку (т. 3 л.д. 72-74, 79-81); - протоколом предъявления для опознания от ДАТА, согласно которому свидетель С.К.К. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО1, которому он ДАТА по адресу: АДРЕС, передал сумку с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей принадлежащие Д.В.П. (т. 3 л.д. 86-90); - информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытой на имя М.Е.Г. (т. 5 л.д. 77-79); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной АО «Тинькофф Банк» НОМЕР и выписки о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР открытой на имя М.Е.Г. по адресу: АДРЕС (т. 5 л.д. 80-84), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 85-86); - протоколом осмотра ДАТА участка местности расположенного в 4 метрах северного направления от АДРЕС, на котором С.К.К. передал сумку с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей обвиняемому ФИО1, зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 91-96); - протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Новекс», расположенного по адресу: АДРЕС, установлено наличие банкомата ПАО «ВТБ» НОМЕР. (т. 5 л.д. 107-112); - протоколом осмотра ДАТА мобильного телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, установлено, что в мессенджере «Telegram» отображена переписка контактов «<данные изъяты>» (ФИО1), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим К., Н.Г.В., С., Д.2 содержащая фото изображения, голосовые файлы, карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 5 л.д. 47-61), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 62-63); - информацией, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и информации со сведениями: о регистрационных данных владельца абонентского номера, о соединениях абонентского номера находившего в пользовании потерпевшей Д.В.П. (т. 6 л.д. 162-163); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «Ростелеком» НОМЕР и информации со сведениями о регистрационных данных владельца абонентского номера, о соединениях абонентского номера находившего в пользовании потерпевшей Д.В.П. (т. 6 л.д. 164-166), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 167); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «МТС» НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров и оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентского номера НОМЕР, установлено, что абонентский номер НОМЕР, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, зарегистрирован на Р.Д.М, (т. 6 л.д. 19-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 74-75); - информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР со сведениями о принадлежности абонентских номеров, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам находившихся в пользовании потерпевших, в том числе по абонентскому номеру НОМЕР Д.В.П. (т. 6 л.д. 121); - протоколом осмотра ДАТА информации, представленной ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР, изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, данных абонента подвижной радиотелефонной связи и детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которых: абонентский номер НОМЕР, зарегистрирован на Д.В.П. (т. 6 л.д. 122-127), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 128). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, являющимися «общими» для каждого из вменяемых преступлений: - оглашенными показаниями свидетеля К.К.В., согласно которым в конце ДАТА к ней приехал жить ФИО1 В начале ДАТА Р.Д.М, по просьбе ФИО1 приобрел сим-карту с абонентским номером НОМЕР и передал в пользование ФИО1 В период совместного проживания с ФИО1 она начала замечать, что у того начали появляться крупные суммы денежных средств. На ее вопрос чем ФИО1 занимается, тот отвечал, что работает на «Озоне» (т. 3 л.д. 163-166); - оглашенными показаниями свидетеля Р.Д.М,, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 с которым знаком на протяжении 8 лет. В начале ДАТА ФИО1 для личного пользования нужна была сим-карта. По причине того, что у ФИО1 не было паспорта и регистрации, тот попросил его приобрести сим-карту, оформив её на свое имя. Он согласился. ДАТА, он совместно с ФИО1 на вокзале АДРЕС, на свои паспортные данные приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером НОМЕР. После чего он сразу её передал ФИО1 К абонентскому номеру НОМЕР ФИО1 подключил услугу «дистанционного банковского обслуживания» к своей карте АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 194-196); - протоколом изъятия ДАТА у ФИО1 телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 1 л.д. 160-164); - протоколом выемки ДАТА у оперуполномоченного ОСО УР АДРЕС старшего лейтенанта полиции П.А.Н. мобильного телефона «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР, карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Д.С.М. (т. 5 л.д. 44-46); - информацией, представленной ПАО «МТС» № НОМЕР в виде оптического носителя компьютерной информации со сведениями о соединениях абонентскому номеру НОМЕР (находившийся в пользовании ФИО1) (т. 6 л.д. 18). Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершенных преступлениях получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений. Допрошенные по делу потерпевшие давали последовательные показания по обстоятельствам хищения принадлежащего им имущества, указывая на способ хищения денежных средств по месту их жительства, переданных ими с целью помочь своим близким родственникам избежать негативных последствий указанных им в ходе телефонных разговоров с лицами, которые путем обмана ввели их в заблуждение относительно якобы сложившейся с их близкими родственниками неблагоприятной ситуацией. Кроме того, из исследованных доказательств установлено, что изначально потерпевшим звонили на стационарные, а потом на сотовые номера, находящиеся в их пользовании, сообщалось, что за деньгами заедет водитель-курьер, которому их необходимо передать, при этом лица, разговаривавшие с потерпевшими, постоянно были с ними на связи, корректировали их действия, не давая возможности связаться с родственниками и опровергнуть доведенные до них сведения. Выполнение роли курьера именно ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела, в частности имеются сведения о вызове такси на адреса потерпевших. Суд доверяет показаниям потерпевших и вышеприведенных в приговоре по соответствующим эпизодам свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, объективно дополняются письменными материалами дела, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо виновное в их совершении. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора подсудимым, не установлено. Совокупностью изложенных доказательств в судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения подсудимым преступлений. Судом установлено, что подсудимый, обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах. Об умысле ФИО1 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им и неустановленными лицами, противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим именно пожилого возраста, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что их близкие родственники попали в беду, убеждением потерпевших передать им деньги для избежания последними негативных для них последствий, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ими денежных средств от потерпевших и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью. ФИО1 при совершении им преступлений преследовал именно корыстные цели, так как он нуждался в деньгах, при этом умысел подсудимого был доведен до конца, так как он распорядился похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков мошенничества, «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения в отношении В.А.В., К.С.А., Н.Г.В., Д.В.П., а по фактам хищения в отношении К.Е.Н., Л.М.А,, С.Е.М. «совершенное в крупном размере», суд находит доказанными, поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшим был причинен значительный и крупный материальный ущерб соответственно, суд учитывает семейное и имущественное положение потерпевших на момент совершения преступлений. Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по преступлениям в отношении К.Е.Н., Л.М.А, и С.Е.М. излишне указано одновременно как совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим и в крупном размере, поскольку указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер. Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 также нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, на это указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, которые еще до совершения преступления договорились о совместном совершении, распределили между собой функции в созданной ими группе лиц, а именно неустановленные лица заранее осуществляли поиск абонентских номеров лиц пожилого возраста, осуществляли им звонки и пользуясь их доверчивостью, представляясь близкими родственниками и затем сотрудниками полиции, сообщали ложную информацию о том, что их родственник попал в беду и во избежание негативных последствий необходимы денежные средства, за которыми приезжал ФИО1, который получал согласованную сумму денежных средств, после чего покидал место совершения преступления, действуя согласно установленной схеме, в составе группы лиц по предварительному сговору, которые впоследствии перечислял на указанные ему банковские счета, получая за отведенную ему роль в группе и проделанную работу вознаграждение, тем самым распоряжаясь похищенными деньгами по своему усмотрению. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что по телефону они разговаривали с лицами, представившимися им следователями и женщинами, которых они приняли за своих близких родственников. При этом, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по фактам хищения имущества потерпевших В.А.В., К.С.А., Н.Г.В., Д.В.П., каждое по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества потерпевших К.Е.Н., Л.М.А,, С.Е.М. каждое по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере. Вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях. Так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Республики Казахстан, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против собственности, которые являются умышленными, оконченными. <данные изъяты> <данные изъяты> Психическая полноценность Д.Д.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает, по каждому эпизоду в отдельности: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явок с повинной, <данные изъяты> а также по соответствующим эпизодам - возмещение причиненного ущерба потерпевшей К.С.А., принесение извинений в суде потерпевшим С.Е.М. и В.А.В. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду в отдельности судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в отдельности в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства преступлений и установленные судом размеры причиненных ущербов потерпевшим, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с связи с чем ему следует назначить по каждому эпизоду в отдельности наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания, а окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. По делу потерпевшие заявили гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба: К.Е.Н. - 430000 рублей, Л.М.А, - 251700 рублей, В.А.В. – 130000 рублей, Д.В.П. – 100000 рублей, Н.Г.В. – 100000 рублей, С.Е.М. – 615000 рублей, суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иски, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объем и взысканию с ФИО1 ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ ДАТА ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, сотовый телефон «Redmi Note 9», подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку он использовался ФИО1 в его преступной деятельности. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества В.А.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Н.Г.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Д.В.П.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Е.Н.) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.М.А,) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.Е.М.) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования К.Е.Н., Л.М.А,, В.А.В., Д.В.П., Н.Г.В., С.Е.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу К.Е.Н. - 430 000 руб., в пользу Л.М.А, - 251 700 руб., в пользу В.А.В. – 130 000 руб., в пользу Д.В.П. – 100 000 руб., в пользу Н.Г.В. – 100 000 руб., в пользу С.Е.М. – 615 000 руб. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Сотовый телефон «Redmi Note 9» imei1-НОМЕР, imei2-НОМЕР– конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Р.А. Костин Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Костин Роман Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
