Постановление № 1-10/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яр-Сале 05 февраля 2018 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,

при секретаре Айнулиной В.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ямальского района Митяева М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего –ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23.30 часов 07 октября 2017 года по 03.00 часов 08 октября 2017 года, незаконно проник внутрь контейнера, используемого в качестве складского помещения, расположенному по <адрес>, откуда похитил: 18 бутылок пивного напитка емкостью 1,5 литра стоимостью 71 руб. 95 коп. за одну бутылку, на общую сумму 1295 руб. 10 коп., принадлежащие ИП ФИО3 №1, причинив ему ущерб на общую сумму 1295 руб. 10 коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, так как ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что он примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель – прокурор Митяев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников, приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 не судим. ФИО3 и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах, а также наличия согласия потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пустых бутылки и одну с жидкостью, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пустых бутылки и одну с жидкостью,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко