Приговор № 1-641/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-641/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001783-13

пр-во № 1-641/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвоката Авелиной Д.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < >, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.44 часов ФИО1 находился в комнате <адрес>, где увидел принадлежащую ранее знакомому ему А. банковскую карту АО «< >», на счете № которой, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «< >», имелись принадлежащие А. денежные средства, и обнаружил, что принадлежащая А. банковская карта АО «< >» оснащена устройством, позволяющим осуществлять оплату товаров и услуг стоимостью менее 1.000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без введения комбинации цифр персонального идентификационного номера данной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение с открытого на имя А. в АО «< >» банковского счета принадлежащих тому денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащую А. банковскую карту АО «< >» путем ее прикладывания к терминалам оплаты, совершил оплату следующих покупок: в 09.44 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 445 рублей 90 коп.; в 09.48 часов в этом же магазине на сумму 90 рублей 10 коп., в 09.49 часов в этом же магазине на сумму 78 рублей; в 09.50 часов в этом же магазине на сумму 250 рублей; в 09.53 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 293 рубля 70 коп.; в 09.57 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 122 рубля 30 коп.; в 10.02 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 522 рубля 75 коп.; в 10.44 часов - в аптеке «< >», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 248 рублей; в 11.14 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 412 рублей 96 коп.; в 14.43 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 99 рублей; в 15.48 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 94 рубля; в 17.04 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей; в 17.29 часов - в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 99 коп. Таким образом, ФИО1, путем осуществления неоднократных оплат покупок при помощи принадлежащей А. банковской карты АО «< >», тайно похитил с открытого на его имя в АО «< >» банковского счета № принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 2.865 рублей 70 коп., причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показал, что распивал спиртные напитки с А. в комнате <адрес>, когда тот уснул, увидел рядом с ним телефон, кошелек с банковскими картами, решил их похитить, что и сделал, прикладывая банковские карты к терминалам, точнее прикладывал к терминалу кошелек-портмоне небольшого размера с банковскими картами А., совершил все те покупки, которые ему вменены в вину, всего на 2.865 рублей 70 коп. Позже у него работниками полиции было изъято все похищенное имущество, возвращено потерпевшему, 2.865 рублей 70 коп он также вернул потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Проанализировав и оценив показания ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в комнате <адрес> распивал спиртное с ФИО1, опьянел, выложил из кармана телефон и кошелек с банковскими картами, лег на диван и уснул, проснулся, ФИО1 в квартире отсутствовал, пропали телефон и кошелек с банковскими картами. Он обратился в полицию с заявлением, выяснилось, что ФИО1 похитил его вещи, расплачивался его банковской картой в разных магазинах, похитил его деньги 2.865 рублей 70 коп с банковского счета. ФИО1 ему полностью возместил причиненный ущерб, просит строго того не наказывать.

Протоколом выемки у А. изъята выписка на имя А. по счету банковской карты АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101), которая осмотрена, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ произведены платежные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09.44 часов ООО < >» на сумму 445 рублей 90 коп., «< >» - в 09.48 часов на сумму 90 рублей 10 коп. и в 09.49 часов на сумму 78 рублей, ООО < >» в 09.50 часов на сумму 250 рублей, «< > в 09.53 часов на сумму 293 рубля 70 коп., «< >.» в 09.57 часов на сумму 122 рубля 30 коп., «< >.» в 10.02 часов на сумму 522 рубля 75 коп., в 10.44 часов - ООО «< >» на сумму 248 рублей, «< >» в 11.14 часов на сумму 412 рублей 96 коп., «< >» в 14.43 часов на сумму 99 рублей, «< >.» в 15.48 часов на сумму 94 рубля, «< > в 17.04 часов на сумму 79 рублей, «< >» в 17.29 часов на сумму 129 рублей 99 коп. (т.1 л.д. 102-106,111-112), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113)

Протоколом осмотра места происшествия произведен осмотр комнаты <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра в коробке в шкафу обнаружена банковская карта АО «< >» на имя А.. (т.1 л.д.13-18, 20-24), которая осмотрена (т.1 л.д.54-55, 56-58), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59), выдана под расписку на ответственное хранение потерпевшему А. (т.1 л.д.60-61)

Свидетель Н., показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что знакома с ФИО1, к которому пришла ДД.ММ.ГГГГ вечером, распивали спиртное, ходили с ним в магазин за спиртным и продуктами, где ФИО1 прикладывал к терминалу кошелек-портмоне небольшого размера, который как позже выяснилось тот похитил у А.. (т.1 л.д.40-42)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени А. тайно похитил кошелек, в котором находились банковские карты. Также им был похищен телефон, принадлежащий А.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.43)

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, которые согласуются между собой, характер действий подсудимого, в совокупности с представленными стороной обвинения и стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение чужого имущества.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 2.865 рублей 70 коп., принадлежащие А.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.43), < >, добровольное возмещение в полном объеме материального вреда, причиненного преступлением, < >. Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, < > на учете в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» у врача-психиатра не состоит, < >

Оценив заключение комиссии врачей, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- выписку по счету банковской карты АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию фрагмента коробки от смартфона «HONOR 10 Lite» - хранить в материалах уголовного дела,

- смартфон «HONOR 10 Lite», кошелек, банковскую карту АО «< >», банковскую карту ПАО «< >», банковскую карту ПАО «< >», выданные на ответственное хранение потерпевшему А., - оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Адвокат по назначению представил письменное заявление об оплате услуг адвоката за 1 день в сумме 1.875 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу адвоката из средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, в порядке регресса взыскать с ФИО1

Оснований для принятия решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, как не установлены и основания для его освобождения от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.299-313 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты АО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию фрагмента коробки от смартфона «HONOR 10 Lite» - хранить в материалах уголовного дела,

- смартфон «HONOR 10 Lite», кошелек, банковскую карту АО «< >», банковскую карту ПАО «< >», банковскую карту ПАО «< >», выданные на ответственное хранение потерпевшему А., - оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению с ФИО1 в сумме 1.875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-001783-13

в производство № 1-641/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области