Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск Кировской области 07 мая 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что она и её дочь ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В период приобретения недвижимости брак с ФИО4 был расторгнут. Для совместного проживания семьи она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала бывшего мужа ФИО4 в своей квартире. Ответчик не имеет постоянной работы в течение 4 лет, не оплачивает коммунальные платежи, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, помощи по ведению хозяйства не оказывает, добровольно из квартиры не выписывается, жилплощадь не освобождает. У ответчика в собственности имеется <№> доли в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что ответчик вселился в ее квартиру как член ее семьи, брак между ними не зарегистрирован, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. У ФИО4 имеется иное жилое помещения для постоянного проживания.

Ответчик ФИО4 в суде в целом с исковыми требованиями согласился, пояснив, что у него в собственности есть доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживает его мама. Спиртными напитками он злоупотребляет, но хозяйство вести помогает.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазову Н.Н., полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 6)

Из справки администрации Рябиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ <№> следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы сожитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

Как следует из информации МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, вселила в спорную квартиру ответчика ФИО4 Брак между истцом и ответчиком на момент приобретения права на объект недвижимости зарегистрирован не был.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В настоящее время ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Однако ФИО4 продолжает проживать в спорном жилом помещении, на просьбы истца ФИО3 покинуть квартиру, отвечает отказом, какого-либо основанного на законе или договоре права проживания в жилом помещении истицы не имеет.

Таким образом, прекращение фактических брачных отношений сторон влечет в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрату ответчиком жилищных прав.

Учитывая, что ФИО4 имеет право пользования иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (что подтверждено выпиской из ЕГРН и пояснениями ответчика), оснований, предусмотренных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца на определенный срок не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о выселении ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При выселении ответчик обязан освободить жилое помещение от своих вещей, передать истцу или его представителю ключи от квартиры.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения граждан по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.05.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а является лишь способом учета граждан по месту их жительства.

На это же неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 июня 2011 г. N 11-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований о выселении ФИО4, суд считает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения направить в МО МВД России «Нолинский».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нолинский районный суд.

Председательствующий Д.С. Васильков