Постановление № 5-35/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020Каргапольский районный суд (Курганская область) - Административное УИД 45RS0006-01-2020-000260-74 Дело № 5-35/2020 <...> 22.04.2020 Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., ознакомившись с протоколом об административном правонауршении и прилагаемыми к нему материалами, в отношении: ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, 10.04.2020 в 17:10, ФИО2 не соблюдал режим самоизоляции по месту проживания: <адрес>, находился на улице в общественном месте возле дома по адресу: <...>, без причин, предусмотренных в период режима повышенной готовности, установленных п. 3 ст. 7 постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 «О введении режима повышенной готовности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив протокол об административном правонарушении, и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к следующему. Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении от 10.04.2020 № 000409154, ФИО2, проживающий по адресу <...>, находился 10.04.2020 в 17:10 на ул. Комсомольская, 11 в р.п. Каргаполье без причин, предусмотренных постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 «О введении режима повышенной готовности». Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Считая, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшим инспектором по ОАН МО МВД России «Каргапольский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 был нарушен режим самоизоляции по месту проживания, а именно нахождение в общественном месте без причин, предусмотренных в период режима повышенной готовности, установленных п. 3 ст. 7 постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», в частности ФИО2 покинул место проживания без документа, удостоверяющего личность. Действительно, в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12, введен режим повышенной готовности. Постановлением Губернатора Курганской области от 10.04.2020 № 22 внесены изменения в постановление от 16.03.2020 № 12 «О введении режима повышенной готовности». В п. 7 указанного выше постановления определены обязанности граждан в период режима повышенной готовности, согласно которому, граждане обязаны: 1) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах; 2) не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Курганской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в иных случаях, указанных в приложении 2; к настоящему постановлению; 3) иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства (пребывания), либо документ, подтверждающий место фактического проживания (договор аренды, договор безвозмездного пользования, иной документ, подтверждающий место фактического проживания); 4) при выезде на дачу (в загородный дом) и возвращении с дачи (из загородного дома) на общественном транспорте использовать медицинскую маску. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как за нарушение режима самоизоляции на территории Курганской области предусмотрена административная ответственность другим законом - Законом Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области». В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области. Судья И.Ю.Гомзякова Суд:Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Гомзякова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 |