Приговор № 1-352/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Фурсовой Е.А.,

защитника: адвоката АК <адрес> ФИО1,

законного представителя ФИО2 к.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с 23 час. 00 мин. <дата обезличена> по 7 час. 58 мин. <дата обезличена> проходил мимо <адрес>, где увидел, что входная дверь данного дома приоткрыта, а в кухне стоят две женские сумки, принадлежащие ФИО6 №1, в связи с чем у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 находится в другой комнате дома, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать этому, в период с 23 час. 00 мин. <дата обезличена> по 7 час. 58 мин. <дата обезличена> через не запертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда со стола, расположенного в кухне, в указанное время тайно похитил две женские сумки, принадлежащие ФИО6 №1, одна материальной ценности не представляющая, вторая стоимостью <данные изъяты> рублей, в которых находились: ремешок черного цвета от женской сумки, прозрачный силиконовый чехол для мобильного телефона, салфетки «<данные изъяты>», пачка кофе черного цвета «<данные изъяты>», пудра в черном футляре «<данные изъяты>», шоколадка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО4 в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин. <дата обезличена> зашел в первый подъезд <адрес> «К» по <адрес>, где, увидел, что входная дверь <адрес> указанного дома приоткрыта, а в прихожей комнате квартиры на комоде лежит женская сумка, принадлежащая ФИО6 №2, в связи с чем у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО6 №2 находится в другой комнате квартиры, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать этому, в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин. <дата обезличена> через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> «К» по <адрес>, откуда с комода, расположенного в прихожей, в указанное время тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО6 №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис ОМС, медицинский полис ДМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), удостоверение «газовой безопасности» на имя ФИО6 №2, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО9, пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие; кошелек красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; скидочная карта магазина «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», беспроводные наушники, зеркало складное, чехол для наушников, материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,

После чего ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что в ночное время <дата обезличена>, точное время он не помнит, он находился дома, решил пойти погулять по <адрес>. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, у него возник умысел проникнуть в дом и похитить оттуда деньги. Зайдя во двор, калитка была не заперта, он подошел к входной двери дома, повернул налево и вошел в дверь, которая была не заперта. Он оказался в комнате, подошел к столу и увидел на нем несколько женских сумок, схватив две сумки, он вышел из дома и направился по направлению магазина «<данные изъяты>», он остановился у магазина, открыл сумки и обнаружил там денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумки выбросил на улице. Затем он направился к себе домой спать. На следующий день утром он заказал такси и уехал в <адрес>. В это же день он уехал в <адрес>. Из <адрес> он поехал в <адрес>, чтобы отдохнуть. Из <адрес> он сразу на автобусе поехал в <адрес>, затем в <адрес>, затем в <адрес>. Затем поехал в <адрес>. Из <адрес> он поехал в <адрес>, а затем в <адрес>. Приехав в <адрес>, он находился у себя дома. Все похищенные деньги он потратил на продукты питания, переезды, такси и проживание в гостиницах. Вину в совершении кражи признает в полном объеме, раскаивается (том 2 л.д. 42-45).

Признательные показания ФИО4 по эпизоду в отношении хищения имущества ФИО6 №1 нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой ФИО4 раскаялся и чистосердечно признался в том, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> из <адрес> тайно похитил женские сумки с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 4).

В ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО4, подозреваемый ФИО4 показал, как он незаконно проник в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <адрес>, откуда тайно похитил две женские сумки, а затем похитил из них денежные средства в размере 40 000 рублей (том 2 л.д. 47-51).

Также при допросе в качестве подозреваемого от <дата обезличена> ФИО4 показал, что утром <дата обезличена> он находился дома, после чего он захотел купить себе мобильный телефон. Он взял деньги у матери в размере <данные изъяты> рублей и поехал на маршрутном такси в <адрес>, время было около 15 час. 00 минут. Приехав в <адрес>, он поехал в центр города погулять, при этом забыл купить себе сотовый телефон. Деньги оставил у себя в кармане и никуда не тратил. Он просто гулял один по городу и ходил пешком. Примерно в 19 час. 30 мин. он дошел до <адрес>. Он подошел к <адрес>, зашел в один из подъездов, поднялся на 16 этаж, домофонная дверь была открыта. Затем стал спускаться и дергать за ручки дверей квартир в надежде, что одна из них будет открыта, однако все двери были закрыты. После чего он начал спускаться на лифте на нижние этажи. Он спустился на 13 этаж и увидел, что входная дверь одной из квартир открыта, он подошел к данной двери, открыл ее и никого там не обнаружил, только услышал, что работает телевизор. Одной ногой он перешагнул через порог и протянул свою руку к тумбочке, на которой лежала женская сумка, он забрал ее и спустился на 12 этаж данного дома, прошел на балкон и открыл сумку. В сумке находились карточки, паспорт, паспорт он не открывал, женский кошелек красного цвета, сотовый телефон. В кошельке было около <данные изъяты> рублей, деньги он забрал для личных нужд. Кошелек с сумкой он оставил на балконе 12 этажа. После чего спустился вниз и пошел на вокзал. Деньги он потратил на свои личные нужды. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 82-84).

Признательные показания ФИО4 по эпизоду в отношении хищения имущества ФИО6 №2 нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой ФИО4 раскаялся и чистосердечно признался в том, что в вечернее время из <адрес>. 3 «К» по <адрес> тайно похитил сумку с денежными средствами. Деньги потратил на свои нужды (том 1 л.д. 70)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата обезличена>, ФИО4 показал, что <дата обезличена> с его участием была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения <адрес>. ФИО4 пояснил, что на видеозаписи запечатлен не он (том 1 л.д. 170-173).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что <дата обезличена> она вернулась около 23 час. 00 мин. домой. Дома находились родители мужа, ее дети, брат ее мужа Михаил. После чего она легла спать, поднявшись на второй этаж вместе со своим супругом. Также на втором этаже спали родители супруга и ее дети. Брат мужа ФИО18 находился на первом этаже дома, где смотрел телевизор. На следующий день <дата обезличена>. примерно в 07 час. 58 мин. ей позвонил ее свекор и сообщил, что ее сумка валяется на улице, возле магазина «<данные изъяты>». После чего она спустилась на первый этаж дома и пошла на кухню, где лежала ее сумка. Придя на кухню, своей сумки она не обнаружила. Она направилась на улицу, чтобы посмотреть, где лежит ее сумка. Придя к магазину «<данные изъяты>», она увидела, что на земле лежат принадлежащие ей две сумки, серого цвета с камнями, и черного цвета. В серой сумке лежали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, купюрами <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, остальные по <данные изъяты> рублей. Осмотрев свои сумки, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей она не обнаружила. После этого поняв, что деньги украли, она вызвала сотрудников полиции. В результате данной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 250-252).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО6 №1 уточнила, что у нее в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из <адрес> было похищено: сумка женская серого цвета со вставками в виде камней, покупала она ее неделю до кражи, с учетом износа оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, сумка женская черного цвета, материальной ценности не представляет, ремешок черного цвета от женской сумки, ценности не представляет, прозрачный силиконовый чехол для мобильного телефона, без стоимости, салфетки «<данные изъяты>», без стоимости, пачка кофе черного цвета «<данные изъяты>» без стоимости, пудра в черном футляре «<данные изъяты>» без стоимости, шоколадка «<данные изъяты>» без стоимости, жевательная резинка «<данные изъяты>», без стоимости, жевательная резинка «<данные изъяты>», без стоимости. В сумке серого цвета с камнями находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, различными купюрами, точные купюры уже не помнит. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма для нее значительная, так как у нее двое малолетних детей, заработная плата у нее <данные изъяты> рублей. Две сумки с содержимым до хищения находились на первом этаже ее дома в кухне на компьютерном столе. Обнаружила она данные сумки на улице, после того как ей об этом рассказал ее свекор (том 2л.д. 148-150).

Показания потерпевшей ФИО6 №1 согласуются с ее заявлением, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 час. 00 мин. <дата обезличена> по 8 час. 00 мин. <дата обезличена> из <адрес> тайно похитило имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 183).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3 следа рук, перекопированных на три отрезка светлой дактопленки, в 60 метрах от вышеуказанного дома, напротив магазина «<данные изъяты>» <адрес>, обнаружено и изъято: две женские сумки, силиконовый чехол, ремешок черного цвета от женской сумки, салфетки «<данные изъяты>», пачка кофе черного цвета «<данные изъяты>», пудра в черном футляре «<данные изъяты>», шоколадка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 185-189).

Согласно протокола обыска от <дата обезличена>, с участием ФИО4 осмотрен <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: куртка зимняя темно-синего цвета (том 2 л.д. 31-34).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует были осмотрены: голубой полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской «мужская зимняя куртка темно-синего цвета, <дата обезличена>, <адрес>. При вскрытии обнаружена куртка зимняя темно-синего цвета, внутри куртка имеет подкладку салатового цвета, по бокам имеются карманы, на момент осмотра куртка повреждений не имеет; голубой полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской <данные изъяты>. При вскрытии пакета обнаружено: две женские сумки, силиконовый чехол, ремешок черного цвета от женской сумки, салфетки «<данные изъяты>», пачка кофе черного цвета «<данные изъяты>», пудра в черном футляре «<данные изъяты>», шоколадка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>», жевательная резинка «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в 1991г. в <адрес> она оформила опекунство на ФИО4, так как его родная мать спустя три месяца после родов умерла. С тех пор ФИО4 жил и воспитывался ею. В <дата обезличена> г. они переехали в <адрес>, но при этом периодически ездили в <адрес>. В тот год ФИО4 было 13 лет, после того, как он познакомился с местными ребятами, он стал совершать кражи, после чего его поместили в психиатрическую больницу, где он пробыл 15 лет. В августе <дата обезличена> г. его выписали из больницы, и она его забрала домой, где он стал вместе с ней жить по адресу: <адрес>. За три месяца проживания с ней ФИО4 в последнее время стал ночью куда-то уходить, но возвращался, а <дата обезличена> он ушел из дома и только <дата обезличена> ей позвонили сотрудники полиции из <адрес> и спросили, знает ли она ФИО4, так как они его задержали там для проверки документов, на что она пояснила, что это ее сын. Далее она попросила их посадить его в автобус и отправить домой. В итоге ФИО4 из <адрес> направился в <адрес>, затем он приехал в <адрес>, а из <адрес> они отправились в <адрес> в больницу для прохождения комиссии, чтобы ФИО4 получал пенсию по инвалидности. В <адрес> сотрудники полиции задержали ФИО4 по подозрению в совершении кражи (том 2 л.д. 16-19).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он находился на ночном дежурстве на рынке, периодически обходил периметр рынка в ночное время. Примерно в 4 час. 00 мин. <дата обезличена> он в очередной раз вернулся к своему автомобилю и увидел, что возле него стоит парень азиатской внешности. Он спросил у него, что тот хотел, на что тот у него спросил, можно ли отсюда добраться до <адрес>. Он ответил, что можно, так как трасса рядом и там ездит много автомобилей. После этого парень ушел в сторону кафе «<данные изъяты>» <адрес>. Парень был одет в темную зимнюю куртку, шапку. В последующем он узнал, что в ту ночь неподалеку от рынка была совершена квартирная кража из домовладения и были похищены денежные средства. По фото человек, который ее совершил, был очень похож на того парня, который подходил к нему в ночь во время дежурства. Сотрудники полиции предъявили ему фотоснимок ФИО4, и в нем он узнал того парня, который подходил к нему <дата обезличена> в 4 час. 00 мин. и спрашивал дорогу до <адрес> (том 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что жена его сына - ФИО6 №1 часто оставляет свои сумки на первом этаже на кухне. <дата обезличена> примерно в 07 часов 50 минут, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», на земле он увидел две сумки, лежащие в хаотичном состоянии, содержимое данных сумок было вывалено на землю. Он узнал эти сумки и понял, что они принадлежат ФИО6 №1, так как он ранее видел данные сумки неоднократно у них дома на кухне. Он сразу же позвонил ФИО5 и сказал ей, что ее сумки лежат на земле у магазина «<данные изъяты>», сам он их не трогал, так как знал, что ФИО5 придет и сама во всем разберется. Позже от ФИО5 он узнал, что эти сумки у нее похитили из дома, кто это мог сделать, он не знает, также он узнал, что у ФИО5 из сумки было похищено 40 000 рублей, различными купюрами. Позже они узнали, что кражу сумок совершил житель <адрес> ФИО4 (том 2 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО13 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по заявлению ФИО6 №1, у которой в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из <адрес> неустановленное лицо тайно похитило две сумки с содержимым, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данную кражу совершил ФИО4 Им <дата обезличена> в служебный кабинет был приглашен ФИО4, который в ходе беседы сразу же сознался в совершении вышеуказанной кражи и изъявил желание написать явку с повинной. После написания им явки с повинной он составил протокол явки с повинной, в порядке ст. 144 УПК Российской Федерации им у последнего было получено объяснение, в ходе явки с повинной и в ходе дачи объяснения ФИО4 пояснил, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из <адрес> он похитил две сумки с содержимым, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Явку с повинной ФИО4 написал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 98-100)

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Их квартира расположена на 1 этаже, входная дверь оборудована двумя врезными замками. У нее имеется сумка коричневого цвета, в которой обычно она хранит документы и косметику. <дата обезличена> примерно в 15 час. 00 мин. она с указанной сумкой направилась в детский сад за дочерью, после чего она забрала ее и направилась на маршрутном такси домой, сумка была при ней. Далее она доехала до дома, поднялась в квартиру и положила сумку в прихожей комнате на комод. Данная сумка коричневого цвета с двумя ручками, в ней находились: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис ОМС, медицинский полис ДМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), удостоверение «газовой безопасности» на имя ФИО6 №2, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО9; кошелек красного цвета, скидочная карта магазина «<данные изъяты>», пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», беспроводные наушники, зеркало складное, чехол для наушников, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Примерно в 18 час. 00 мин. домой пришел супруг ФИО6 №2 Примерно в 20 час. 15 мин., проходя мимо прихожей комнаты, она увидела, что сумка на месте, она зашла в ванную, чтобы искупать ребенка, а супруг вышел из квартиры, чтобы покурить. Примерно через 5 минут он зашел обратно в квартиру, при этом прикрыл дверь, но не закрыл ее на замок, он пошел на балкон, где точил нож машинкой. После того, как она искупала ребенка, она увидела, что дверь в квартиру приоткрыта. После чего она заметила, что на комоде отсутствует сумка, после чего они вызвали сотрудников полиции. До приезда полиции ее муж стал ходить по подъезду и обнаружил ее сумку на балконе 12-го этажа, он обнаружил ее сумку и ее содержимое, однако кошелек с деньгами и банковская карта отсутствовали. Сумку она оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, кошелек в сумму <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис ОМС, медицинский полис ДМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), удостоверение «газовой безопасности» на имя ФИО6 №2, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО9; скидочная карта магазина «<данные изъяты>», пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», беспроводные наушники, зеркало складное, чехол для наушников материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых большая часть уходит на еду, одежду для семьи, оплату коммунальных услуг, а также у нее имеется ипотечный кредит (том 1 л.д.37- 39).

Показания потерпевшей ФИО6 №2 согласуются и подтверждены показаниями свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 17 час. 00 мин. он находился со своей супругой ФИО6 №2 и дочерью ФИО19 дома. Примерно в 20 час. 20 мин. он вышел покурить на балкон своего этажа дома. Дверь квартиры он захлопнул, но на ключ не закрывал. Примерно в 20 час. 25 мин. покурив, он пошел на балкон квартиры, где начал точить нож. Поточив нож, он стал одевать после купания дочь в зальной комнате. Затем в комнату зашла супруга и сообщила, что входная дверь квартиры приоткрыта и на комоде отсутствует ее сумка. Они поняли, что сумку кто-то украл, и вызвали сотрудников полиции. Далее он пошел в диспетчерскую, где посмотрел видеозапись с камер наружного наблюдения их дома. Затем он стал искать сумку и, спустившись на 12 этаж дома, на пожарном балконе он увидел принадлежащую его супруге сумку. Все содержимое сумки было высыпано на пол балкона. Затем он позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что нашел сумку, сотрудники полиции попросили ожидать их у места, где он обнаружил сумку (том 1 л.д. 145-147).

Показания потерпевшей ФИО6 №2 также нашли свое подтверждение в заявлении потерпевшей ФИО6 №2, зарегистрированное в журнале КУСП <№> от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин. <дата обезличена>. незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб значительный (том 1 л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 1 отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный и опечатанный печатью «Дежурная часть» (том 1 л.д. 5-7).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что было осмотрено помещение 1-го подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 9 отрезков ленты скотч со следами рук, 1 светлая дактопленка со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами рук, коричневая сумка, паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис ОМС, медицинский полис ДМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), удостоверение «газовой безопасности» на имя ФИО6 №2, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО9, скидочная карта магазина «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», беспроводные наушники, зеркало складное, чехол для наушников (том 1 л.д. 12-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> в помещении ЕДДС «Безопасный город» по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер наружного наблюдения <адрес> «К» по <адрес>, перекопированное на CD диск, упакованный и опечатанный печатью «Дежурная часть» (том 1 л.д. 26-28).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО4 была осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения 1-го подъезда <адрес>, перекопированная на CD диск (том 1 л.д. 162-169).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана ниткой белого цвета, на поверхности имеется бирка с надписью «сумка женская, с принадлежностями, изъятая при ОМП». При вскрытии упаковки было обнаружено: сумка женская коричневого цвета, по бокам имеется ремешок для ношения сумки на плече, также имеются ручки с вставками в виде металла серого цвета, в сумке находятся: блеск для губ «<данные изъяты>», в прозрачной упаковке, блеск для губ «<данные изъяты>», в прозрачной упаковке, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №2, наушники проводные, белого цвета, удостоверение «газовой безопасности» в виде корочки красного цвета, на имя ФИО6 №2, зеркало складное, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 №2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО9, полис добровольного медицинского страхования на имя ФИО6 №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6 №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9, скидочная карта магазина «<данные изъяты>»; Также осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, горловина пакета обвязана ниткой белого цвета, на поверхности имеется бирка с надписью «чехол для наушников, изъятый при ОМП». При вскрытии упаковки были обнаружены: чехол для наушников (том 2 л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, след участка ладони руки, откопированный на отрезок ленты скотч размером 34х71мм – пригоден для идентификации, и оставлен ладонью левой руки ФИО4, <дата обезличена> г.р.; след пальца руки, откопированный на отрезок ленты скотч размером 36х44мм – пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем правой руки ФИО4, <дата обезличена> г.р. (том 1 л.д. 120-133).

Из показаний свидетеля ФИО14 - оперуполномоченного ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что в его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО6 №2, которая заявила о том, что 7.11.2019г. у нее из <адрес> неустановленное лицо тайно похитило сумку с документами и другими вещами. После этого <дата обезличена> из организации «<данные изъяты>» была изъята видеозапись, которая им была изучена. В ходе ОРМ было установлено, что данную кражу совершил ФИО4, <дата обезличена> года рождения, проживает в <адрес>. Далее им <дата обезличена> в служебный кабинет ОП <№> УМВД России по <адрес> был приглашен ФИО4, который в ходе беседы сразу же сознался в совершении вышеуказанной кражи и изъявил желание написать явку с повинной. После написаниям им явки с повинной он составил протокол явки с повинной, в порядке ст. 144 УПК РФ им у последнего было получено объяснение, в ходе явки с повинной и в ходе дачи объяснения ФИО4 пояснил, что <дата обезличена> приехал в <адрес> с целью приобрести телефон. Телефон он не купил, а деньги решил потратить. Проходя мимо <адрес>, он прошел в один из подъездов, поднялся на 16 этаж и стал спускаться с целью найти открытую входную дверь, он хотел что-либо украсть. На 12 или 13 этаже он увидел, что одна из входных дверей открыта, он приоткрыл дверь и из прихожей комнаты похитил женскую сумку. Далее поднялся выше, забрал из сумки около <данные изъяты> рублей, бросил сумку и ушел. Явку с повинной ФИО4 написал без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 145-147).

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) <№> от <дата обезличена>, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако у него имеются признаки «Легкой умственной отсталости». По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, однако имеющиеся у него психические отклонения ограничивают его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 197-202).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО4, с учетом выводов экспертов об отсутствии у ФИО4 психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 в совершении преступлений, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого потерпевшими ФИО6 №1, ФИО6 №2, свидетелями ФИО6 №2, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Заинтересованности в исходе дела потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, свидетелей ФИО6 №2, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой и с признательными показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений.

Оценивая показания ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в части несогласия с тем, что на видеозаписи с камер наружного наблюдения <адрес> запечатлен не он, суд учитывает, что в данной части показания ФИО4 опровергнуты его собственными признательными показаниями о совершении кражи из квартиры дома <адрес>, его явкой с повинной, а также заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого след участка ладони руки и след пальца руки, изъятые из квартиры ФИО6 №2, оставлены ФИО4, в связи с чем показания ФИО4 в данной части суд расценивает как способ смягчить ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО4 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище потерпевших и похитил принадлежащее им имущество, чем причинил каждой из потерпевших материальный ущерб, размер которого суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших.

ФИО4 не судим, на учете в ОНД <адрес> не состоит, с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.г. и с <дата обезличена> по настоящее время находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «умственная недостаточность умеренная со значительными нарушениями поведения», по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, явки с повинной, наличие легкой умственной отсталости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, совершенное ФИО4, относятся к категории тяжких преступлений. Проверив фактические обстоятельства преступлений, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим ФИО6 №2, ФИО6 №1 следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, зимнюю куртку, сданную в камеру хранения ОМВД <адрес> следует вернуть по принадлежности.

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, своими действиями ФИО4 причинил ФИО6 №1 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании представлено достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО6 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим ФИО6 №2, ФИО6 №1 снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, зимнюю куртку, сданную в камеру хранения ОМВД <адрес> вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а ФИО4 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 17.12.2020