Решение № 2-2670/2025 2-2670/2025~М-1595/2025 М-1595/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2670/2025

Дело №2-2670/2025

51RS0001-01-2025-002420-94

Изготовлено 01 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Аббасовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО8,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Собственником жилого помещения № вышеуказанного многоквартирного дома являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 130 698 рублей 29 копеек.

14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» вынесен судебный приказ № 2-4343/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» указанной задолженности, а также судебных расходов.

С заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье обратился ФИО1, принявший наследство за умершей ФИО2, указав на пропуск заявителем срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 25.02.2025 судебный приказ от 14.12.2022 был отменен.

С учетом применения срока исковой давности, просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 074 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 24 копейки.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил письменные возражения, в соответствии с которым полагал, что на момент обращения истца в суд с иском 21.04.2025 установленный законом срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 21.04.2022 истек. Кроме того, указал, что истцом при подаче иска не установлен период, в течение которого ответчик являлся собственником спорного жилого помещения и нес обязанность по оплате коммунальных платежей. Между тем, в настоящее время он собственником данного жилого помещения не является, в связи с чем не несет обязанности по оплате коммунальных услуг. Просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4343/2022 мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из лицевого счета № по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 074 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС администрации г.Мурманска.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей ФИО2 - ФИО1, заявляя о правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес> принадлежащую ФИО2, а также на денежные средства по счетам и компенсации. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, в том числе квартиры, расположенную по адресу <адрес> принадлежащей ФИО2, то он является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по оплате задолженности, образовавшейся по счету № по <адрес>.

Согласно расчету и детализации сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по лицевому счету № по <адрес> в пгт. <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 130 698 рублей 29 копеек.

Проанализировав представленные стороной истца детализации лицевых счетов, суд приходит к выводу, что начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, указанные расчеты соответствуют положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований, которые суд оценивает критически, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 18.11.2022 АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2019. по 31.08.2022 в размере 130698 рублей 29 копеек.

14.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца вышеуказанной задолженности, который отменен 25.02.2025 в связи с поступившими возражениями ФИО1, принявшего наследство за умершей ФИО2, указавшего на пропуск заявителем срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском 15.05.2025, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, в том числе дату обращения АО «Мурманэнергосбыт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также принимая во внимание положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение по платежам, начиная с 01.10.2019.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 103 074 рубля 77 копеек, то есть с учетом применения срока исковой давности.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 103 074 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 103 074 рубля 77 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 103 074 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 4 092 рубля 24 копейки за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова