Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-477/2024

Дело № 2-477/2024

59RS0044-01-2024-000473-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора расторгнутым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ с требованиями о признании кредитного договора ... от дата расторгнутым.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2 на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... по условиям дополнительного соглашения ... от дата стороны согласовали график платежей по которому заемщик должен погасить сумму кредита на позднее дата В связи с тем, что у заемщика возникли финансовые трудности заемщик не придерживался графика погашения кредита, кредитор обратился в суд за взысканием всей суммы кредита по кредитному договору ... от дата в размере дата. Обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы кредита по вышеуказанному кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. дата мировой судья судебного участка ... адрес судебного района адрес вынес судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере дата. На основании судебного приказа ... от дата г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство ...-ИП от дата о взыскании задолженности в размере дата Определением мирового судьи судебного участка ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа на период с дата по дата с ежемесячными платежами. дата исполнительное производство окончено по причине исполнения заемщиком требования по исполнительному документу. Истец считает, что обязательства по погашению кредита и причитающихся процентов и неустойки выполнены в полном объеме. Просит признать кредитный договор ... от дата между истцом и ответчиком расторгнутым.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными. Суду представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что отсутствуют основания для признания договора расторгнутым. При заключении договора заемщик, располагал полной информацией о предложенной им услуге и добровольно, в соответствии со своими волеизъявлениями, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается собственноручной подписью, сделанной в кредитном договоре заемщиком. Истец, обращаясь в суд с настоящими заявлением, ссылается на исполнение им судебного акта. Между тем, банк вправе начислять проценты за пользование денежными средствами до момента его полного возврата. Как следует из истории операций по кредитному договору ... от дата дата истцом было осуществлено последнее погашение просроченной задолженности, следовательно, до указанной даты банк вправе начислять проценты на основной долг. В связи с чем, начисление процентов на основной долг до момента полного погашения нельзя считать основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ. Считают, что в действиях истца по расторжение кредитного договора имеются признаки злоупотребления правом, что дает основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии воли на заключение кредитного договора, не представлено. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Договор был подписан сторонами дата, следовательно срок исковой давности по требованию о расторжении указанного договора, начинает течь с дата и заканчивается дата. исковое заявление датировано дата Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме этого, в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4).

При этом, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, дата году между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере дата рубля, а заемщик обязался вернуть заёмные денежные средства не позднее дата с даты его фактического предоставления путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с уплатой процентов в размере дата% годовых. За не надлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки размере дата% годовых /л.д.4-6/.

дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение к договору ... от дата согласно которому ФИО1 обязуется погасить кредитору сумму задолженности, определив сторонами по состоянию на дата /день проведения реструктуризации/ в размере дата. Срок возврата кредита увеличен и составляет дата /л.д.6-7/.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 кредитного договора) /л.д.6-9/.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере дата /л.д.8/.

На основании судебного приказа ... от дата судебным приставом исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по адрес дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата по делу ... до дата /л.д.9-10/.

Задолженность по кредитному договору ... от дата года, определенная по состоянию на дата в размере дата., погашена ФИО1 дата.

дата исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

Основанием для расторжения кредитного договора ФИО1 указывает исполнение ею договорных обязательств. В связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением, в котором выразила свое не согласие с начисленными по кредиту процентами.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, а также предусмотренные договором неустойки /л.д.20/.

Суд считает, что оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется.

Ответчиком ПАО «Сбербанк России» условия кредитного договора выполнены в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит на согласованных сторонами условиях, нарушений условий договора со стороны банка не допущено.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём ею собственноручно поставлена подпись. В установленный законом срок ФИО1 кредитный договор не оспаривала, надлежащим образом исполняла обязательства до дата года, что свидетельствует о том, что заключение договора было добровольно, в соответствии с волеизъявлением заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, на основании ст. 309,310,809 ГК РФ банк вправе начислять проценты на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с дата по дату погашения основного долга. В связи с чем, доводы ФИО1 о незаконности начисления банком процентов являются ошибочными.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» справки по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет дата. /л.д.21/.

Установив, что полное исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 не произведено, обязательства сторон как на дата /дата принятия постановления об окончании исполнительного производства/, так и на дату принятия судом решения, не прекращались, суд приходит к выводу об отказе в иске о признании договора расторгнутым. Доводы истца основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку к ФИО1 в рамках настоящего дела встречных требований банком заявлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ... от дата расторгнутым, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова