Постановление № 5-270/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-270/2021

<...>

№ 5-270/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000277-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(вводная и резолютивная части оглашены 16 марта 2021 года)

18 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Голдыревой А.А., Груздевым А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитников – адвоката Качанова Р.Е., Богдашкина И.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника отдела исполнения административного законодательства ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Леонтий О.С.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...>, 5-2,

установил:

31 января 2021 года в 11:40 ФИО1, находясь по адресу: <...>, принял участие в несогласованном публичном мероприятии, проводимом в форме митинга и шествия, целью которого являлась агитация граждан за «Навального», используя при этом наглядную агитацию в виде бумажного плаката с надписью «Пора провести обыск в голове у Президента», чем допустил нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия путем невыполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» продолжал находиться на месте проведения указанного мероприятия, принимая в нем активное участие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен. 31.01.2020 с 11:20 он действительно находился в парке около Дворца Молодежи, недалеко от дома № 1 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге. О том, что в данный день с 12:00 планируется проведение несогласованного публичного мероприятия, знал, но участвовать в нем не собирался, именно поэтому пришел раньше, чтобы просто пообщаться с журналистами, до начала массового мероприятия, то есть до 12:00, намерен был уйти. Ни в шествии, ни в митинге не участвовал, вышел на одиночный пикет, ни к чему не призывал, никакие лозунги не выкрикивал, стоял один, рядом с ним находились только представители средств массовой информации. Требований сотрудников полиции о прекращении участия в каком-либо публичном мероприятии не было. Единственное, что было сказано сотрудниками полиции, это просьба убрать плакат и пройти с ними. Времени для исполнения требования предоставлено не было. Вместе с сотрудниками полиции он сразу проследовал к служебному автомобилю и был доставлен в отдел полиции № 1. Его задержание произведено около 11:40, то есть еще до начала каких-либо мероприятий в поддержку ФИО2 На Октябрьской площади, как указано в рапорте ФИО3, он не находился.

Защитники Качанов Р.Е. и Богдашкин И.И. позицию ФИО1 поддержали, полагали необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. По ходатайству защитника Качанова Р.Е. к материалам дела приобщен флэшнакопитель с видеозаписью. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании. На ней зафиксировано нахождение ФИО1 31.01.2021 рядом с плакатом с надписью «Пора провести обыск в голове у Президента» и момент его фактического задержания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Леонтий О.С. указала, что 31.01.2021 в период с 12:00 до 13:00 в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полиции, которые несли службу около Дворца Молодежи по ул. Ленина, 1, в г. Екатеринбурге, доставлен ФИО1, с плакатом с надписью «Пора провести обыск в голове у Президента». На момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении ей предоставлены два рапорта сотрудников, доставивших ФИО1, протокол доставления и видеозапись, на которой зафиксировано, что ФИО1 стоит рядом с плакатом, ему было сделано дважды предупреждение о прекращении данного мероприятия, первое было сделано сотрудником ФИО4, второе предупреждение - Министерством общественной безопасности о том, что данное мероприятие является несанкционированным, чтобы он прекратил участие в нем, но ФИО1 продолжал стоять. К нему подходили люди, он общался с ними, но о чем они разговаривали, на видео не слышно. ФИО1 продолжал стоять, пока к нему не подошли сотрудники полиции, не забрали плакат и не доставили ФИО1 в отдел полиции. Кроме того, ФИО4 объявлял данное требование в рупор, находился в зоне видимости ФИО1 С момента данного требования и до момента требования, высказанного сотрудником Министерства общественной безопасности, прошло около 10 минут. Данный сотрудник также находился в зоне видимости ФИО1, предоставив около 10-15 минут для прекращения участия в несанкционированном мероприятии. После истечения указанного времени сотрудники полиции подошли к ФИО1 и задержали его. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что он вышел с плакатом ко Дворцу Молодежи, поставил его в снег, и таким образом хотел привлечь внимание других граждан к данному мероприятию, а также к глобальной проблеме в стране. Кроме того, он пояснил, что знал о том, что там проходит несанкционированный митинг в поддержку А.А. Навального, но он встал и думал, что он в одиночном пикете. После общения ФИО1 с пришедшим защитником-адвокатом, в объяснение внесены указанные ими изменения. В отношении ФИО1 ею составлен протокол об административном правонарушении, копия которого ФИО1 получена. Указанные в протоколе дата и время совершения ФИО1 административного правонарушения указаны в соответствии с теми сведениями, которые зафиксированы в представленных ей сотрудниками полиции рапортами и протоколом доставления. Плакат находится в камере хранения. В социальных сетях была размещена информация, что митинг в поддержку А.А. Навального должен был начаться около 12:00, но люди приходили туда раньше. На момент, когда ФИО1 пришел с плакатом ко Дворцу Молодежи, сотрудники полиции уже там находились.

Из рапортов от 31.01.2021 (л.д. 25), от 01.02.2021 (л.д. 14-15) и показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ***16 следует, что она является инспектором отдела ИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбурга. 31.01.2021 она находилась на службе в указанном отделе полиции. В этот день ей составлен рапорт, в котором указано, что 31.01.2021 в 11:40 по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который являлся участником несанкционированного публичного мероприятия, описаны совершенные им действия. Данные сведения взяты из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 Очевидцем действий ФИО1 она не являлась. Цель данного рапорта – зафиксировать, что плакат ФИО1 передан на хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. Каким образом оформлялось изъятие плаката у ФИО1, ей не известно. Кроме того, 01.02.2021 ею составлен рапорт в целях приобщения к материалам дела фото и видеоматериала, в данном рапорте ошибочно указано, что ФИО1 31.01.2021 находился на Октябрьской площади, 2, в г. Екатеринбурге, изложенные в рапорте сведения указаны из иных документов, имеющихся в деле, очевидцем событий по данному адресу она не является. Весь фото и видеоматериал, который получен ею, представлен на диске (л.д.16), находящемся в деле, иных фото и видео не имеется.

Из рапорта (л.д. 4-5) и показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ***17 следует, что он является начальником отдела ИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу. В УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация о распространении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоролика о проведении 31.01.2021 в г. Екатеринбурге шествия в поддержку А.Навального. В Министерство общественной безопасности Свердловской области уведомления о проведении публичных мероприятий 31.01.2021 от организаций и физических лиц не поступало. Проведение данного мероприятия не согласовано. Около 12:00 31.01.2021 у главной аллеи Парка 22 Партсъезда собралась группа граждан в количестве до 1 000 человек. Данные граждане в составе колонны проследовали по пешеходной части от Дворца молодежи (пр. Ленина, 1) по пр. Ленина до Октябрьской площади, 2. С 13:00 до 13:30 группа граждан в количестве до 2 300 человек на Октябрьской площади, 2, организовала несанкционированное с Министерством общественной безопасности Свердловской области публичное мероприятие. С 13:30 до 15:20 в центральной части города (от Октябрьской площади до ККТ «Космос», от ККТ «Космос» через ул. Горького по набережной городского пруда, по ул. Вайнера, по ул. Первомайская, Площадь 1905 года) неорганизованные группы людей по 200-400 человек продолжили шествия. В ходе всего мероприятия, а именно, пикетирования, шествия, митинга им неоднократно предъявлялись законные требования о прекращении мероприятия в адрес собравшихся граждан с использованием звукоусиливающей аппаратуры из служебного автомобиля, а также посредством громкоговорящего устройства, что обеспечивало доведение до участников требований в полном объеме. Таким образом, он не менее 15 раз предъявил гражданам требование о прекращении данного публичного мероприятия, а также прекращении участия в нем, требовал не нарушать общественный порядок и разойтись, с указанием времени, достаточного для исполнения требования. Также собравшимся им доводилось о возможности принудительного прекращения несогласованного мероприятия в соответствии с Федеральным законом. 31.01.2021 в период проведения шествия и в последующем митинга, в период с 11:00 до 12:00 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился среди участников митинга, при неоднократном озвучивании требования со стороны сотрудников полиции и им о необходимости прекратить участие в несанкционированном массовом мероприятии и покинуть вышеуказанную территорию, ФИО1 продолжал находиться среди участников указанного несанкционированного мероприятия, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***18 показала, что она работает журналистом в интернет-газете «Вечерние ведомости». 31.01.2021 с 10:00 она с коллегами находились около Дворца Молодежи, вели прямую трансляцию происходящих событий в Телеграм-канале. Она знала, что в этот день в 12:00 в парке ХХII Партсъезда начнется несогласованное публичное мероприятие в поддержку А.Навального. Через некоторое время ими замечен пришедший с плакатом молодой человек, как в дальнейшем узнала, это ФИО1 Это первый человек, который был интересен прессе, привлек внимание своим плакатом, иных граждан с наглядными средствами агитации не было, поэтому все представители средств массовой информации подошли к ФИО1, последний стоял один, плакат был поставлен в сугроб. Примерно в 11:35, когда она брала комментарий у ФИО1, подошли сотрудники полиции и произвели его задержание, данный момент тоже зафиксирован был в онлайн-репортаже. В поле ее зрения ФИО1 простоял с плакатом около пяти минут. Кроме того, она видела в указанное время в указанном месте ФИО4, у которого был рупор, однако сказать, делал ли он какие-то объявления о необходимости прекращения участия в несанкционированном мероприятии и необходимости разойтись, не помнит. Каких-либо замечаний от сотрудников полиции в адрес ФИО1 она не слышала. Однако за период ее нахождения около Дворца молодежи и до момента задержания ФИО1 какие-то указания сотрудников полиции в мегафон она слышала, но что конкретно они говорили, не помнит. Защитнику Качанову Р.Е. она представила флешкарту с файлами, на которых запечатлен момент, когда она увидела ФИО1 и направилась к нему, а также момент задержания ФИО1

Согласно рапортам инспекторов 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО5 и ФИО6 31.01.2021 в 11:40 по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который находился на несанкционированном митинге с плакатом с надписью «Пора провести обыск в голове у Президента». В связи с чем, последний задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 6, 7).

Согласно протоколу об административном доставлении от 31.01.2021, составленным полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7, в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31.01.2021 в период с 12:00 до 12:30 в служебное помещение ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) доставлен ФИО1 (л.д. 9).

В объяснении 31.01.2021 ФИО1 указал, что 31.01.2021 он вышел на несанкционированный митинг с плакатом «Пора провести обыск в голове у Президента». О том, что акция не согласована, узнал из Интернета и решил принять в ней участие. Данным выходом хотел привлечь внимание к ситуации в стране, а именно к силовому беспределу к честным гражданам, неоправданной жестокости к людям. Больше ничего другого добиться не хотел. О его участии в митинге знают все родственники и друзья, с собой он их не звал. После консультации с адвокатом отказался от дачи объяснения и от ранее данных объяснений в связи с их несоответствием (л.д. 10).

Из письма Министра общественной безопасности Свердловской области от 27.01.2021 на имя начальника ГУ МВД России по Свердловской области следует, что по информации, размещенной 27.0.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 31.01.2021 в 12:00 в г. Екатеринбурге по маршруту: от парка XXII Партсъезда (сбор участников за Дворцом Молодежи) далее по пр. Ленина до Площади Труда, планируется проведение несогласованного публичного мероприятия в форме шествия, организуемое штабом Навального в г. Екатеринбурге. Уведомлений о проведении публичного мероприятия в форме шествия 31.01.2021 в порядке, предусмотренном статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» по указанному маршруту от граждан и организаций в Министерство общественной безопасности Свердловской области не поступало. На основании изложенного, с целью предупреждения возможного правонарушения при организации публичного мероприятия высказана просьба о принятии мер по охране общественного порядке и недопущению проведения несогласованных публичных мероприятий (л.д. 8).

Представленные видео и фотоматериалы подтверждают, что публичное мероприятие, сочетающее в себе формы митинга и шествия, имело место, ФИО1 принимал в нем участие, а уполномоченными должностными лицами участникам данного мероприятии выдвигались требования прекратить противоправные действия и разойтись, предоставлялось время, однако данные требования не исполнены (л.д. 16, 53).

Изучив материалы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно пункту 1 статьи 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон № 54-ФЗ).

В пункте 1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В силу пункта 3 статьи 2 Закона № 54-ФЗ митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 6 Закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 17 названного Федерального закона в случае невыполнения указания представителя полномочного органа публичной власти о прекращении публичного мероприятия сотрудники полиции принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно пункту 1 части 3, пункту 2 части 4 статьи 5 вышеуказанного Закона организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Из исследованных доказательств следует, что 31.01.2021 в 11:40 ФИО1 являлся участником публичного мероприятия, сочетающего в себе формы митинга и шествия, проводимого по адресу: <...>. При этом ФИО1 вопреки неоднократным требованиям сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии, проводимом с нарушением условий порядка проведения указанного публичного мероприятия, продолжил участие в нем, законные требования не выполнил.

Проводимое 31.01.2021 в г. Екатеринбурге публичное мероприятие в целях агитации граждан в поддержку за А.Навального носило несогласованный характер, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которых изложено ранее.

Показания свидетелей полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, показания данных лиц не содержат. Незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и не влияют на квалификацию действий ФИО1

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить ФИО1 не представлено. Перед началом допросов в судебном заседании свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что у ФИО1 имелась возможность для выполнения требования уполномоченных должностных лиц, но они им не выполнены. Доказательств наличия объективных препятствий, не позволяющих, исполнить требование, не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Составленный в отношении ФИО1 протокол *** об административном правонарушении от 31.01.2021 (л.д. 2) соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 и его защитников об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения в связи с проведением ФИО1 одиночного пикетирования не может быть признан состоятельным ввиду его противоречия собранным по делу доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО8 и сведения, представленные защитником Качановым Р.Е. на флешкарте и приобщенные к материалам дела, не ставят под сомнение доказанность совершения ФИО1 правонарушения при установленных судом обстоятельств в рамках инкриминированных ему действий, исходя из протокола по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение.

Обсуждая характеристику личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, характеризуется положительно, является отцом двоих малолетних детей, принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

К гражданам, которым не может быть назначен данный вид административного наказания с учетом части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плакат с надписью подлежит уничтожению, с учетом положений части 3 статьи 26.6, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Вещественное доказательство: плакат, хранящийся в камере хранения в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 25), по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко