Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1231/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Фимкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело №2-1231/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28.11.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 510 000 руб. под 16,5% годовых на срок 75 месяцев. В соответствии с п.3.1., п.3.2. Договора погашение кредита, а также уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга (п.3.3. Договора). Последний платеж от заемщика поступил 25.08.2016г. в сумме 3 170 рублей. По состоянию на 30.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 534 728,73 руб., из которых: 763 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 553 руб. 37 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 114 054 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 418 357 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2013г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 534 728 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 29 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 510 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 28.11.2013г. денежные средства в размере 510 000 рублей на счет по вкладу №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено 25.08.2016г. в сумме 3 170 рублей, что подтверждается копией лицевого счета № ФИО1 за период с 28.11.2013г. по 30.11.2013г., расчетом задолженности по состоянию на 30.03.2017г., представленным истцом

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2017г. составляет 534 728,73 руб., из которых: 763 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 553 руб. 37 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 114 054 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 418 357 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением заемщика на зачисление кредита от 28.11.2013г.; распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 28.11.2013г.; кредитным договором № от 28.11.2013г.; графиком платежей № от 28.11.2013г.; копией лицевого счета № ФИО1 за период с 28.11.2013г. по 30.11.2013г., расчетом задолженности по состоянию на 30.03.2017г., представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.2.ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору с сентября 2016 года не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся.

Истцом в адрес ФИО1 28.02.2017г. направлено требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 29.03.2017г. Требование истца от 27.02.2017г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями, размещенными на официальной сайте ФНС России (выписка их ЕГРЮЛ).

Таким образом, поскольку со стороны ФИО1 имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. подлежат взысканию денежные средства в размере 534 728,73 руб., из которых: 763 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 553 руб. 37 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 114 054 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 418 357 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 8 547 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2017г. ПАО «Сбербанк».

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, с последнего в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28 ноября 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013г. по состоянию на 30.03.2017г. в размере 534 728 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки, из которых: 763 (семьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки – неустойка на просроченные проценты, 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 114 054 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 32 копейки – просроченные проценты, 418 357 (четыреста восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 62 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>