Решение № 2-2818/2025 2-2818/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-2818/2025

Дело №2-2818/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-003067-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом многоквартирном доме по <адрес> произошел пожар в <адрес>, расположенной на четвертом этаже дома. На пятом этаже в жилом многоквартирном доме по <адрес> расположена <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности (№4, ДД.ММ.ГГГГ, Договор дарения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ).

При тушении пожара в <адрес> произошло задымление, покрытие копотью, продуктами горения помещений и имущества <адрес>, а также получили дефекты ограждающие конструкций <адрес>.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию, оценочную компанию Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №).

Как видно из заключения по результатам исследования, согласно локального сметного расчета № стоимость ремонтно-восстановительных работ в его <адрес>, связанных с причинённым ущербом от пожара в расположенной этажом ниже <адрес>, составляет 203 165,64 руб.

Стоимость поврежденного имущества - двух кондиционеров в его квартире составляет 71 519,00 руб. (семьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 00 коп.).

Общая стоимость затрат, связанных с воздействием высоких температур, повлекших ухудшения эксплуатационных качеств конструкций задымлением (закопчением) <адрес> жилого <адрес> в <адрес>,) составляет 274 684,64 рублей (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 64 копейки).

На проведение исследования по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ОК «<данные изъяты>» было затрачено 15 000 руб.

Истец просит обязать ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу, в размере 274 684,64 рублей (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 64 копейки), возместить затраты на проведение исследования причиненного вреда в размере 15 000, 00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) и компенсировать моральный ущерб в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части итоговой суммы ущерба, считает стоимость кондиционеров завышенной, поскольку они были старые.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и участниками процесса не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом многоквартирном доме по ФИО5 № в <адрес> произошел пожар в <адрес>, расположенной на четвертом этаже дома.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на пятом этаже в жилом многоквартирном доме по <адрес>.

При тушении пожара в <адрес> произошло задымление, покрытие копотью, продуктами горения помещений и имущества <адрес>, а также получили дефекты, ограждающие конструкций <адрес>.

Согласно заключению оценочной компании Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес>, связанных с причинённым ущербом от пожара в расположенной этажом ниже <адрес>, составляет 203 165,64 руб.

Стоимость поврежденного имущества - двух кондиционеров в <адрес> составляет 71 519,00 руб.

Общая стоимость затрат, связанных с воздействием высоких температур, повлекших ухудшения эксплуатационных качеств конструкций задымлением (закопчением) <адрес> жилого <адрес> в <адрес>,) составляет 274 684,64 рублей.

Заключение оценочной компании Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, произведено с осмотром объекта, ответчиками доказательств иного размера ущерба истцу не представлено. Судом ответчику Червонной М.В. предлагалось назначение судебной экспертизы для проверки доводов о стоимости кондиционеров, вместе с тем, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости имущества ответчиками не заявлялось.

Принимая во внимание причину возникновения пожара, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истцов являются ответчики, как сособственники квартиры, в которой произошло возгорание.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчиков обязанность по возмещению причиненного истцам имущественного ущерба в рамках заявленных требований 274 684,64 руб., пропорционально долям ответчиков в праве собственности.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На проведение исследования по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ОК «<данные изъяты>» было затрачено 15 000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы в размере 15 000 руб. на составление заключения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. п. 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную N честь и доброе имя, N переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что истцу ФИО1 вреда здоровью не причинено, также принимая во внимание степень нравственных страданий ФИО1, в связи с нанесенным пожаром ущербом его квартире и имуществу в ней, в результате чего истец испытал стрессовое состояние, суд приходит к выводу об уменьшении заявленного размера компенсации морального вреда до 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 137 342 рублей 32 копейки, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы по оплате исследования в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 68 671 рублей 16 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате исследования в размере 3 750 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 68 671 рублей 16 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате исследования в размере 3 750 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.