Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2024 по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных потерпевшему виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

у с т а н о в и л:

ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных потерпевшему виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем <***> № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила ПДД, совершив столкновение с автомобилем № №, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством <***> № была застрахована в ЮУФ ПАО «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль <***> № получил механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в ЮУФ ПАО «Энергогарант» за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Согласно экспертному заключению № об оценке стоимости ущерба, возникшее в результате повреждения в ДТП <***> составила <***> руб. Стоимость годных остатков <***> руб. Причиненный вред имуществу, принадлежащему ФИО2 в результате ДТП с участием ответчика признано ЮУФ ПАО «Энергогарант» страховым случаем, в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере <***> руб.<***> коп. Из них ущерб – <***> руб. (рыночная стоимость – годные остатки), стоимость оценки – <***> руб., дефектовка – <***> руб. В соответствии с административным материалом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выставлена претензия (досудебная) № на сумму <***> руб. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЮУФ ПАО «Энергогарант» страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в сумме 261 800 рублей, выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 818 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ЮУФ ПАО «Энергогарант» страховая акционерная компания «Энергогарант» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что денежные средства получил от страховой компании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. произошло ДТП по адресу: <***> с участием автомобиля <***> под управлением водителем ФИО1 и автомобиля <***>, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО3, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по г. <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные положения закона, данные обстоятельства носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию вновь.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страховой полис ОСАГО ТТТ №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страховой полис ОСАГО ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию для урегулирования убытка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» осуществило выплату страхового возмещения в общей сумме 261 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант»удовлетворены судом в полном объёме, с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме (госпошлина <***>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных потерпевшему виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <***><***>) в пользу ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» (ИНН <***> денежные средства в сумме 261800 руб., выплаченные потерпевшему виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 818 рублей, всего 267 618 руб. (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 20 февраля 2024 года.