Постановление № 1-109/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

78RS0№-39 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 229698 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведеной, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, незаконно приникла в подсобное помещение, расположенное в ремонтной зоне № по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола, по вышеуказанному адресу совершила тайное хищение денежных средств в размере 14000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Содеянное подсудимой квалифицировано по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и поскольку подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему вред и материальных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и осуществляющий ее защиту адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5313 рублей – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Воробьева