Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-552/2020

№ 2-552/2020 г.

11RS0020-01-2020-001121-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с уведомлением: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчика ФИО2, соответчика ФИО3, представителя соответчика администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 ноября 2020 года, гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО4, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2020 г. в размере 248730,57 рублей и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 5687,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО4, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2020 г. в размере 248730,57 рублей и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 5687,31 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывала ответчику коммунальные услуги, за которые ответчик оплату вовремя не произвела. Задолженность за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2020 г. составила –248730,57 рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02.09.2020 г. в качестве соответчика привлечена администрация ГП «Микунь».

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.09.2020 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.11.2020 г. прекращено производство в отношении ФИО5 в связи со смертью последней.

В ходе рассмотрения иска по существу, истец уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с ответчика ФИО2 и ФИО3 за период с 01.10.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 65619,77 рублей, а так же, взыскать с соответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 96210,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие возможным.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебными повестками, которые вернулись «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает соответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Представитель соответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора послужила образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Между администрацией ГП «Микунь» и ФИО3 заключен договора социального найма от 09.12.2013 г. № 20 жилого помещения по адресу: <...>.

Из представленной выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что соответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу <...> – с 21.06.2014 г.

Согласно справке администрации ГП «Микунь» в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 с 07.08.2015 г. по 02.11.2018 г.

Рассматривая исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», суд приходит к выводу о том, что собственник квартиры ФИО3 и член его семьи ФИО2 пользовались коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения (как и на членов его семьи) в силу требований закона и не зависит от времени составления письменного соглашения о предоставлении жилищно-коммунальных услуг либо направления квитанций на оплату управляющей организацией.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Материалами дела также подтверждено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному лицевому счету у ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Указанные обязанности также установлены в пунктах 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительством Российской Федерации издано постановление № 354 от 6 мая 2011 г., которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку истец понес данные расходы во исполнение своих договорных обязательств в связи с потреблением предоставленных услуг гражданами, то ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» вправе предъявить данные требования непосредственным потребителям коммунальных услуг, которые, в свою очередь, обязаны оплатить потребленные услуги в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, которая является специальной нормой ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, водоотведения) рассчитывается исходя из количества граждан проживающих в жилом помещении и следовательно, потребляющих коммунальные услуги.

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребление коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного водоснабжения, водоотведения, устанавливаются из расчет на 1 потребителя.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг. Доказательств некачественных предоставленных услуг соответчиками суду не представлено.

Так же не представлены доказательства, что соответчики производили оплату за коммунальные и жилищные услуги за оспариваемый период какой-либо иной управляющей организации, имеющей соответствующее разрешение на осуществление деятельности по управления многоквартирным домом, либо напрямую подрядным организациям. Между тем, в силу закона соответчики обязаны нести все расходы, связанные с оплатой потребленных и оказываемых жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает правильным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 за период с 01.10.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 65619,77 рублей, а так же, взыскать с соответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 96210,79 рублей.

Расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, холодное водоснабжение (ХВС водоотведение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 29.06.2020).

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в долевом порядке надлежит взыскать госпошлину за период с 01.10.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 2169 рублей, а с каждого 1084,50 рублей, а так же, взыскать с ФИО3 пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину за период со 02.11.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 3086 рублей.

Рассматривая исковые требования к администрации ГП «Микунь» по существу, суд считает правильным оставить их без удовлетворения, поскольку, из представленных доказательств следует, что соответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу <...> – с 21.06.2014 г.

руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 65619,77 рублей.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину за период с 01.10.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 2169 рублей, а с каждого по 1084,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 96210,79 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину за период за период со 02.11.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 3086 рублей.

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к администрации ГП «Микунь» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........