Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1269/2019 М-1269/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1262/2019

дело №2-1262/2019

03RS0044-01-2019-001543-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО3,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании действий по начислению задолженности незаконными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (далее по тексту ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «ЭСКБ») о признании действий по начислению задолженности незаконными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>. При этом между ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № 580007109984 от «21» июля 2011 года. Истцом, за период действия договора энергоснабжения регулярно и своевременно вносилась оплата за полученную электроэнергия по показаниям счетчика, который также регулярно проверялся работниками ООО «ЭСКБ». После очередной проверки работником исполнителя ООО «ЭСКБ» показания счетчика были указаны совершенно в других показаниях, отличных ранее от указанных другими работниками ООО «ЭСКБ». В настоящее время ООО «ЭСКБ» неоднократно начисляет плату за электроэнергию по показаниям с учетом перерасчета. Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации ФИО1 лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации ее права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. Истец считает, что произведенный ООО «ЭСКБ» перерасчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям прибора учёта» не обоснован, не соответствует закону и нарушает права истца ФИО1, как потребителя. Подача электроэнергии силами ООО «ЭСКБ» прекращена 17 апреля 2019 года. При этом само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих». В связи с отключением электроэнергии абоненту лицевой счет 43851-477-45 по адресу: 452419 РБ, Иглинский р-н, деревня <адрес> у абонента ФИО1 приостановлена подачи воды в жилое помещение, а также пользование водоотведением, а также отсутствует отопление, что делает жилое помещение непригодным для проживания и нарушает санитарно-эпидемиологическую безопасность (Постановление Верховного Суда РФ от 05 марта 2019 года N 47-АД19-2) и нарушает права потребителя. После происшествия у истца при имеющемся онкологическом заболевании существенно ухудшилось здоровье. Кроме того, прекращение электроснабжения жилого помещения в зимний отопительный период причинило ФИО1 существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток и обогрева жилого помещения. С учетом изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЭСКБ» по начислению суммы задолженности в размере 622 930,46 руб. незаконными и произвести перерасчет начисленной суммы; признать незаконными действий ООО «ЭСКБ» по прекращению подачи в зимний отопительный период энергоснабжение абонента и обязать восстановить энергоснабжение абонента по адресу: РБ, Иглинский р-н, дер. <адрес> Кроме того, истец просит суд взыскать с ООО «ЭСКБ» в ее пользу денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 руб., а также сумму штрафа в размере 50% при неудовлетворении добровольных требований потребителя.

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов, указывая в обоснование, что 21 июля 2011 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №580007109984, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставить по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, <адрес> электрическую энергию, а истец обязалась своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом РБ по тарифам. 10 мая 2018 года после проверки прибора учета ЦЭ 6803В №007882042007130, установленного по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» установлено, что показания прибора учета на момент проверки составили 322248 кВт. При этом было выявлено расхождение между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем. Учитывая изложенное, на основании п. 61 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истцу была выставлена разница показаний прибора учета: 36182 кВт – начальные показания прибора учета на конец мая 2018 года, 322248 кВт – конечные показания, выявленные в результате проверки 10 мая 2018 года, 32248 – 36182 = 286066кВт – разница показаний прибора учета, выставленная истцу в феврале 2019 года, 286066 х 2,14 (тариф) = 612 181,24 (сумма к оплате в феврале 2019 года). Таким образом, разница показаний прибора учета образовалась в результате проведенной ООО «Башкирэнерго» проверки. По сведениям официального сайта «Энергомер» - завода изготовителя, руководства по эксплуатации прибора учета истца (значение цифр на приборе учета ЦЭ6803В 220В 10-100А без запятой), по фотографии, выполненной ООО «Башкирэнерго» при проведении проверки, на которой указано семь цифр, прибор учета истца является семизначным. На основании изложенного прибор учета истца является семизначным без запятой и его показания, выявленные сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в результате проверки, обоснованно приняты в расчет и выставлены истцу к оплате. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за электроэнергию в размере 612 181,24 руб., выставленную в феврале 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321,81 руб., возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 107,49 руб.

Впоследствии представитель ООО «ЭСКБ» уточнил исковые требования и просил окончательно взыскать сумму задолженность в размере 574 992,66 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО3 с исковыми требования ФИО1 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (в редакции от 27 августа 2012 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Согласно пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 21 июля 2011 года между ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №580007109984, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, <...>, электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным уполномоченным органом, и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и обеспечить соответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям технических регламентов при наличии у потребителя электроустановок, подключенным к сетям Сетевой компании в установленном порядке.

Потребитель в соответствии с условиями договора обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с условиями настоящего договора, сообщать поставщику один раз в месяц показания прибора учета потребленной электроэнергии (в счетах-извещениях, счетах-квитанциях) и обеспечивать доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации к сети присоединения и приборам учета для проверки условий эксплуатации, сохранности и снятии контрольных показаний прибора учета. (п. 3.1.1, 3.1.6 договора).

Согласно п. 4.1 стоимость электрической энергии, потребленной потребителем, определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии (разность показаний прибора учета, с учетом коэффициента трансформации при наличии трансформатора тока) на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тариф может быть единым либо с выделением стоимости услуг по передаче электроэнергии и иных услуг в соответствии с п. 1.2 настоящего договора).

Фактический объем потребленной электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, установленных в частном доме (п. 4.1 договора электроснабжения).

В силу положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пп. е(1)), е(2)), ж п.31 Правил исполнитель обязан: е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); е(2)) осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета; ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п. 82 Правил на исполнителя возлагаются обязанности: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с п. 83 Правил проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что в принадлежащем ФИО1 жилом доме по адресу: РБ, Иглинский район, д. Шакша, <адрес> изначально был установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 201.5», заводской номер 05798276, который 16 февраля 2012 года был заменен на прибор учета марки ЦЭ 6803 В, заводской номер 007882042007130.

28 мая 2018 года указанный прибор учета заменен на прибор учета марки НЕВА 306 ISО, заводской номер 57010247.

Как усматривается, прибор учета марки ЦЭ 6803В, заводской номер 007882042007130 был принят на коммерческий учет 16 июня 2012 года, что подтверждается актом №2016511429 от 13 сентября 2011 года. При этом в указанном акте показания прибора указаны как шестизначные через запятую «000000,2».

Прибор учета марки ЦЭ 6803В, заводской номер 007882042007130 находился на коммерческом учете ООО «ЭСКБ» 5 лет 9 месяцев.

Показания прибора учета, передаваемые ФИО1 за период с 16 июня 2012 года по 28 мая 2018 года ежемесячно принимались к расчету ООО «ЭСКБ» с нарастающим итогом. По состоянию на конец мая 2018 года к расчету приняты показания прибора учета как 36182 кВт.

10 мая 2018 года после проверки работниками сетевой компании ООО «Башкирэнерго» прибора учета ЦЭ 6803В №007882042007130, было выявлено, что показания прибора учета на момент проверки составляют 322248 кВт.

В связи образовавшейся разницей в показаниях прибора учета истцу выставлено требование о взыскании задолженности в размере 612 181,24 руб., исходя из расчета: 322248 кВт – 36182 = 286066 кВт х 2,14 (тариф).

В ходе рассмотрения дела в суде представитель ответчика ООО «ЭСКБ», уточняя встречные исковые требования, представил расчет образовавшейся задолженности в сумме 574 992,66 руб., исходя из расчета: 322248 кВт- 36182 = 286066 кВт х 2,01 (тариф) = 574 992,66 руб.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на незаконность действий гарантирующего поставщика. При этом по утверждению истца, при установке прибора учета сетевой организацией в акте от 13 сентября 2011 года показания счетчика были указаны как шестизначные через запятую. На основании этих показаний истец впоследующем продолжала производить снятие показание прибора учете до запятой и оплачивать потребленную электроэнергию.

В соответствии с описанием типа средств измерений для государственного реестра, утвержденного ГЦИ СИ ФГУЦ «ВНИИМС» 30 августа 2010 года, счетчики электрической энергии ЦЭ6803В предназначены для измерения активной энергии в трехфазных цепях переменного тока. Применяются внутри помещений, в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды, в жилых и общественных зданиях, в бытовом и в мелкомоторном секторе. Данный прибор учета может быть как шестиразрядным, так и семиразрядным.

Согласно п. 2.27 ГОСТ 10287-83. Государственный стандарт Союза ССР. Счетчики электрические постоянного тока. Общие технические условия, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 19 января 1983 года N239, цифры, циферблаты или окна для долей единиц физических величин должны быть иного цвета, чем цифры для целых единиц физических величин, и отделены запятой.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, фотографиям установленного у ФИО1 счетчика, на его циферблате не имеется графы иного цвета, отражающей доли единиц, в связи с чем расход энергии должен производится по семизначным цифрам счетного механизма.

Более того, из представленного в суд руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В тип корпуса Р31, Ш33 следует, что прибор учета относится к типу отчетного устройства М7 - электромеханическое семиразрядное, положение запятой 000000 (0000000).

Таким образом, установленный в доме истца прибор учета имеет счетный механизм, состоящей из семи цифр, при этом, последняя цифра не отделена запятой и не выделена другим цветом, что свидетельствует о том, что ФИО1 неверно передавались показания данного прибора учета по шести цифрам, вместо семи, что привело к занижение фактического потребления электроэнергии.

Данных о том, что фактически истцом была потреблена иное количество электроэнергии, в суд не представлено.

Из ответа же Госкомитета РБ по жилищному строительному надзору от 22 августа 2019 года следует, что за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2018 года потребление электрической энергии за отопительный сезон в среднем составляло 2000-3000 кВт, в неотопительный сезон – 500- 700 кВт.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «ЭСКБ» перерасчета платы за оказанную услугу, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания действий ООО «ЭСКБ» по начисление задолженности незаконной.

Указание в акте от 13 мая 2011 года сетевой организацией шестизначного показания счетчика не лишало потребителя ответственности по предоставлению гарантирующему поставщику достоверных показаний потребленной электроэнергии.

Требования истца в части признания действий ООО «ЭСКБ» по прекращению подачи электроэнергии в отопительный сезон, об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии также являются необоснованными.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре, а также при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, нарушения потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно п. 4 названных Правил ограничение режима потребления вводится:

а) в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил;

б) в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «е» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя и т.д.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, в отношении ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии было введено ограничение режима потребления электрической энергии, а именно, подача электроэнергии в жилой дом по адресу: РБ, <...>.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, получив уведомление гарантирующего поставщика и допуская возможность предстоящего отключения электроэнергии не предприняла мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для нее.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1 располагала достаточной информацией о предстоящем отключении электроэнергии и знала о причине такого отключения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения завяленных требования истца в части признания действия ООО «ЭСКБ» по введению ограничению режима потребления электрической энергии.

Принимая во внимание, что в настоящее время образовавшаяся задолженность по электрической энергии истцом не погашена, то суд также не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению поставляемой электрической энергии.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, в связи с чем суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из акта проверки прибора учета от 10 мая 2018 года при учете показаний прибора учета ЦЭ6803В заводской номер 007882042007130 показание по состоянию на 10 мая 2018 года составляет 0322248 кВт, начальные показания, которые были предоставлены ФИО1 в мае 2018 года составляют 36182 кВт.

Таким образом, расчет задолженности по электрической энергии представляется следующим: 322248 кВт- 36182 = 286066 кВт х 2,01 (тариф) = 574 992,66 руб.

Данных о том, что ФИО1 произвела оплату образовавшейся задолженности в указанном размере, в материалах дела не имеется и ответчиком по встречному иску в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере 574 992,66 руб., тем самым удовлетворив встречные исковые требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением встречных исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере 9 429,30 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании действий по начислению задолженности незаконными, признании действия по отключению электроснабжения незаконным, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 574 992,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина